[유머] 백미경 작가가 밝히는 부자들의 실상.

[땅수저]

[출렁출렁출렁출렁]

있는놈들이야 뭐..

[WhiteDay]

돈 많음 살기 좋은 나라지..

[Kirsche1598]

개소리 오졌다

[흔해빠진 도둑놈4]

돈많은 백수라는 뜻인감

[Untitled_31165]

실제로 돈이 썩어날 정도면 저렇게 되기 쉬울걸?

[제3사도]

강남이 신흥부자고 강북이 오래된 부자들인데
확실히 보면 돈쓰는 패턴이 차이가 남......

[영겁회귀]

어떻게 차이가 나요? 그걸 설명한 글 같은게 혹 있나요?

[현안흑묘]

남이사 돈을 어떻게 쓰든 어떻게 살든 뭔상관이야....

[제3사도]

....탈세는 범죄니까 상관이 있지.......

[제3사도]

불륜도.

[현안흑묘]

그래 탈세는 문제 있네.

[현안흑묘]

간통법도 폐지된 마당에 불륜은 좀 그렇지.

[어버버법버]

그래도 윤리적으론 좀 그러지않냐...해외에도 바람난건 대표적인 이혼사유 중 하나인걸로 아는데...

[팽귄통조림]

민사도없고 그냥 이혼사유로 인정되는거야

[하동맨]

음 뭐 혹시나 해서 말씀드리면 간통죄 폐지 => 간통 ok 가 아닙니다
그렇게 받아들이는 분들이 많아서;

[로렌스]

금고에 넣는거 빼고 다 문제잖아

[루리웹-986689697]

위자료 지급 받음

[불곰벌레]

간통법 폐지는
국가가 나서서 처벌할 사유까진 아니다 해서 사라진거지
부부간에 니들 맘대로 바람펴도 됌 ㅎㅎ
하는게 아님요;
말그대로 공권력이 개입할 문제가 아니라 판단한거지

[루리웹-986689697]

불법이 아니라도 도덕적 비난을 피할수없지 법적으론 만13세면 성관계 해도 됨 근데 그래봐라 아무리 합법이라 주장해도 누구에게도 사람취급 못받ㅈㄱ

[MaEstroKim]

불륜에 양심적 가책이 없으면 문제있는 거 아님?
법에 존대말을 쓰라거나 부모님 말씀 잘 들으라거나 하는 건 없지만 그렇다고 아무에게나 반말하고 부모님께 반항하는 게 옳은 건 아니쟈네.

[팽귄통조림]

그거 기본이 이혼을 깔고가는걸텐데??

[소프트화랑]

부의 편중은 사회에 큰혼란을 불러 일으키니까 그 자체로도 문제지 사실 ㅇㅇ 저 부자들이 잘못했다기 보다 이런 식으로 양극화가 일어나는 시스템을 뜯어고칠 필요가 있음 ㅇㅇ 당장 돈없어서 죽을락말락하는 사람들도 있는데 돈이 썩어남아도는 사람들이 있는건 비정상 아님?

[루리웹-986689697]

그래 결국 불륜은 가정파탄을 일으킨 귀책사유라고 국가에서 판단한다는 거잖인

[武者ALEX]

이런게 바로 도덕적 해이의 현상

[강등이야기]

이분좋아할듯

[팽귄통조림]

이혼의 큰 원인으로 인정되지만 불륜그자체가 민사대상이 아니란소리임
예를 들자면 이미 사실상 파탄난 가정에서 한쪽이 불륜했다고 요녀석 잘걸렸다 하고 소송걸어도 지는경우 많음

[ANDOR]

부모님이 각자 애인 한 명씩 두 명 참 기분 좋겠다잉 그지?

[팽귄통조림]

위자료도 내 배우자와 불륜했으니 넌 위자료내! 이게아니라
내 배우자와의 불륜으로 우리 가정을 이혼에 이르게하고 그 과정에서 나와 자식들에게 큰 정신적 고통을 주는것이 인정되는거임
순서상으로도 이혼사유로 이혼 -> 그후 추가 소송인거지
불륜했으니 너 고소 이게 아님

[루리웹-986689697]

애초에 위자료 지급 명령을 받는것 자체가 국가에서 잘못을 인정하는건데 민사에서 승소를 하건 말건 국가에서도 잘못이라 인정한 문제를 개인의 자유 취급해선 안되지.
간통죄가 폐지 되었다고 불륜을 잘못이 아니라 하면 본인에게 그런일이 일어나도 개인의 자유라 생각하고 문제삼지 않을 생각임?

[팽귄통조림]

위자료 금액은 아내와 이혼하는 경우에 비해 낮게 책정될 것입니다
변호사비도 못건짐

[팽귄통조림]

지금 위에도적어놨는데 사실상 파탄관계에 있는 부부사이에서 한명이 불륜했다고 위자료 안나와요 ^^7
덕분에 판례한번더 뒤져보고옴

[팽귄통조림]

위자료의 핵심은 불륜이 평범한 가정을 깨는데 큰 영향을 줬단건데
불륜은 그게 인정이되지만 불륜 그자체로 민사적 책임이있다? 아닌데요

[팽귄통조림]

기본전체가 빠졌다니깐 뭔소리하냐
넌 불륜이 가정파탄에 큰 영향을 줘서 책임이 있다랑
불륜이 책임이 있다랑 같아보이냐

[팽귄통조림]

그냥 니가한말이 법률적으로 틀린소리라고 ㅇㅋ?
불륜 그자체가 무조건 100%틀림없이 민사상 책임을 지게 하는가 ? 아니요
불륜으로 인한 가정파괴가 무조건 100%틀림없이 민사상 책임을 지게 하는가? 예
애초에 불륜으로인한 배상금자체가 가정을 파괴하여서 나오는건데
불륜은 민법적으로 무조건 책임이있다가 맞는소리냐 불륜이 중대한 이혼사유이다가 맞는소리냐
물론 대부분의 불륜이 가정을 파괴에 이르게하니 착각할수는있는데 불륜 그자체가 책임을져야하는게 아님
니가올린 링크에 파탄주의 적혀있어서 하는소린데 공2015하,1601 함 읽어보던지
사실상 파탄난가정에서 일부로 이혼안해주다가 상대방에 흥신소붙여두고 한명만 들락날락하면 고소하는게 사회정의가 아니니 파탄주의로 점점 가는거지

[사육실장]

이혼은, 민사적으로, 법정이혼중에 결혼을 지속하지 못할 중대한 사유에 해당하는 귀책사유임과 더불어 이혼소송 자체를 가능하게 하는 원인입니다.

[-장승현-]

이새끼 이거 순 병.신이네.. 라고 말한다 해도 공연성이 인정되지 않으니 해도 되는걸까? 법적 책임을 피할 수 있잖아.

[루리웹-986689697]

지금 불륜과 가정파탄을 따로 놓고 보는데 지금 불륜을 저질러도 가정파탄이 안나면 불륜자체로 죄를 물을수 없다고 주장하는 거임? 불륜을 저질러놓고 가정파탄이 안나면 된다고? 안걸린 죄는 죄가 아니다 이런건가? 아니면 나는 존나 쿨해서 배우자의 외도를 알아도 아무렇지 않게 가정을 이어나갈수 있다는건가?

[팽귄통조림]

이미 파탄난가정도 있다고 구아악

[루리웹-986689697]

이미 파탄난 가정에선 불륜을 저질러도 불륜 자체는 잘못이 아니라 이 말임?

[팽귄통조림]

도덕적으로는 몰라도 이미 형사상으론 책임이 없고 민사상으로도 책임이 없다나오는경우가 있다고요
애초에 불륜으로 위자료나오는게
너 불륜했으니 위자료가아니라
너 불륜으로 가정에 고통을줬으니 위자료라고요

[팽귄통조림]

아니 이미 파탄난 가정에서 서로 관계회복의 노력이 없는상황에서 불륜으로 위자료소송걸어도 안된다는게 내 답인데 계속 직접적인 원인 타령하시는데 내가 언제 불륜으로 가정뽀개버린뒤에도 위자료안나온다했나

[팽귄통조림]

아니 법이야기하는데 법적으로 뭐는 뭐다 이야기할때 괄호치고 뭐는 예외입니다 이딴식으로합니까
애초에 예외가 있으면 그 전제가 틀린건데???

[루리웹-986689697]

거봐 애초에 본문은 민형사상의 책임을 말하는게 아니라 부유층의 도덕적 해이로 인한 막장 행복에 대한 얘기였는데, 리플로 간통죄도 폐지된 마당에 불륜을 들먹이는건 잘못됐다는 뉘앙스로 얘기를 해서 콜로세움이 일어난거 아냐
중요한건 민사상 책임이 없다나오는경우가 아니라 민사상 책임이 있다 나올수 있는 그 가능성 자체만으로도 불륜이란 행위는 도덕적 뿐만 아니라 법적으로도 책임을 물을수 있는 행위인거고

[팽귄통조림]

법이틀렸단게아니라 우리의 표현이 틀렸단거임
법에선 따로 조항이 있다던지 해도상관없는데 우리가 그 법에 관해 이야기할때
특히 조언을 해주는 상황이면 약간의 차이지만 잘못된 단어사용으로 누구에게 피해줄수도있는건데

[씹어먹어뿔라]

사업적 능력으로는 진짜 불세출의 천재였던 스티브 잡스도 백작가가 인터뷰했던 인물상하고 비슷하네. 그러고 보면 빌게이츠가 정말 대단한 사람임.

[music lover]

물론 스티브잡스가 절대 인격적으로 훌륭한 인물은 아닌데 이사람 바람피고 돈 꿍쳐놓은거 있었음?

[Eㅔ디]

자기돈 자기가 쓰는데 아름다운 자본주의 천박한 자본주의가 있을까?

[이웃집효도르]

쓰든 안쓰든 자유지만 탈세는 문제가 있지 엄연히 범죄이니까

[Eㅔ디]

아니 탈세 부분 빼고

[MaEstroKim]

재산 형성 과정에 문제가 없다면 자기가 자기돈 쓰는 건 문제가 없지.
그런데 그것과는 별개로 가정말고도 애인이 있는데 거기에 양심의 가책이 없는 사람이면 문제가 있는 거 아님?

[진정마]

유일한 박사님;;

[EINSEED]

돈을 쌓아만놓고 쓰질 않는다면 경제가 원활하게 돌아가지 않음 버는만큼 소비가 있어야 하는데 쟤들은 쌓아놓기만하고 탈세까지 하면서 요상한데 쓰니까 문제가 발생하는거지 불륜은 덤이고....

[마루™]

빌 게이츠 같이 사회 환원을 실천하는 부자들을 보면서 상대적 비교 하는 거니까

[세이쿤]

있어.
누구는 야근 주말출근 밥먹듯하고도 200 겨우 받는데
누군가는 그렇게 착취해서 큰 돈을 버는거지. 그것도 불로소득으로
그 착취해서 벌어들인 돈을 금고에 쑤셔밖으면 사회 전체적으로 돈의 흐름에 문제가 생기고 양극화 및 불경기에 영향을 준다
어차피 쓰지 않을 돈이라면 세금을 통해 정부자금으로 가져오고 사회투자에 쓰는게 사회전체적으로 좋지
근데 탈세하잖아? 어차피 탈세하는 주제에 부자증세한다 하면 이 악물고 반대하잖아? 안될거야 아마

[멀고어 1번지]

있음

[사육실장]

자본의 축적이 순수하게 개인의 능력과 노력으로만 이루어지지 않는 것이기 때문에, 모든 부는 일정 부분 사회적 부분을 가지고 있고 따라서 부에는 책임이 따라오는 데수. 자본주의는 자기돈 자기가 쓰면 땡이 아니라, 자기가 자기 돈 쓰려고 하면 사람들이 더 열심히 일을 한다는 가정을 까는 데스우. 그래서 국가가 나서서 공장 짓기 편하게 도시도 지어주고 도로도 지어주고 발전소도 지어주고 범죄자도 잡아주는 것인 데수우. 그리고 생겨난 부에 대해선 부가 순환하고, 그게 다시 사회로 돌아가면서 지속가능한 자본주의가 이루어지기를 바라는 데스우. 이게 자본주의인 데스. '축적한 자본'에 대해서 가장 강력하게 신성성을 부여했던 - 칼뱅식 종교관(사업의 성공과 부는 하나님의 은총의 척도이다)' - 을 믿는 사람들도 교육(단지 자기 자식들의 교육이 아니라)과 투자를 통해 사회에 기여를 한 데스우. 돈을 창고에 쌓아놓고 있으면 어떤 기여가 되는 데수깡?

자본주의의 핵심은 '자기 재산 자기 맘대로'가 절대로 아닌 데스우. 자본주의의 핵심은 사회가 경제를 자본가들에게 '하청' 맡겨놓는것인 데스우. 하청의 요구사항은? 돈 많이 벌어서 돈 많이 쓰고. 여기저기 투자하고. 일자리 늘리고 기타등등인 데스우. 하청의 대가는? 그 과정에서 얻는 개인적인 콘페이토인 데스우.

[Eㅔ디]

글은 잘썼는데 말투가 왜 그런 데스웅?

[Eㅔ디]

그쪽은 자본주의랑 상관 없는 부분 아님?.
돈 있다고 바람피고
돈 없다고 바람안피는 것도 아니고
바람필 사람이 피는거지 돈의 유무로 바람피는건좀 아닌거 같은데

[NINEL]

자기가 자기돈을 쓸 수 있는 사유재산제도를 도입한 취지는 어디까지나 국민의 공공복리에 부합한다고 생각해서 법으로 보장한 것 뿐이야
따라서 마찬가지로 국민의 공공복리에 의해 법으로서 제한 가능해
인권과는 달리 재산권은 천부인권이 아니거든

[세컨트]

어디더라? 어떤 인터뷰 칼럼에선 의외로 소박하다던데...
문제를 일으키는건 재벌3세 혹은 부자들의 후손이 자기가 번돈 아니라고 막쓰고 문제일으키고
흔히 자수성가 타입 즉 자수성가 해서 돈 막쓰면서 졸부라고 불리는 사람들이지...

진짜 부자들은 당연 그들만의 패밀리? 결혼도 서로 소개받아서 하고 주변 인맥도 서로 연결되고 이러니 사고를 못침...치면 그 패밀리에서는 인연 끊어지니까
행실이 평소에도 조심하는거...

그래서 뭐 여자문제는 케바케인듯 하고 탈세 부분도 집안에 현금다발을 진짜 숨겨두고 있을진 몰라도 혹시라도 돈좀 크게 쓰고 돌아댕기면 세무조사 압박올까봐
소비형태도 검소함....이런형태의 부자들이 더 많다고 본듯 함...

[재활용쓰레기새끼]

부자의 타입이 다른거 아닐까.
님이 말한쪽은 오랜기간 부를 축적하면서 그게 세대를 이어져가면서 가문이라는걸 형성한 집단이고.
저 칼럼에서 말하는건 그냥 우연히 아니면 어떤 계기에의해 갑작스럽게 돈을 많이 벌게되었을 뿐인 집단이라던가.

[세컨트]

꼭 무슨 재벌패밀리 구조 그런것만 생각하면 안됨...
사업을 하다보면 하다못해 일반 중소기업이라 해도 주변 지인들로 인맥이 넓어질수도 있고
장인어른이나 외가쪽 친척에게 돈좀 꿀수도 있고 그러는건데 여자문제로 행실이 나빠지면 그냥 집안에서 인연 끊어지겠죠...
주변에서 소문이 돌아도 역시 자신을 피하거나 다들 인연끊을거고여 그럼 자기 사업이나 사회생활에 문제가 생기겠죠...

부자나 일반인이나 어차피 똑같은 사람이라 그런일로 욕먹는건 똑같다고 봄...

탈세 문제도 오히려 재벌보단 중산층이 더 조심하죠...
당장 주식이나 사업으로 돈좀 벌었다고 포르쉐 한대 질러봐여 당장 갑작스럽게 1억이상 쓰면 세무서에서 조심하라고 할텐데 ㅋㅋ
돈을 쓸때 회사 비용처리하고 회사명의 리스하고 이런게 다 이유가 있는거죠...
이런건 일반 자영업자던 중소기업이던 모두 해당된다고 봄...

저분의 인터뷰가 오히려 특이한거죠...그냥 자기가 원하는 불륜 스토리의 드라마를 위한 취재를 하다 보니 그에 맞춰서
여러 사례중에 그부분만 나온듯함...

[SoulBurn]

글쎄요.... 불법을 저지르거나 부도덕한 행위를 한다고 인연을 끊는 사회면 나라가 이렇게 부패하지 않았을꺼라고 생각이 드네요
흔히 마! 우리가 남이가?? 라는 의식때문에 특권계층이 뭉쳐 시스템적으로 중산층 성장을 막고 자신의 부와 계급을 확실하게 다지고
나아가 자신들끼리 부정부패를 저지르는게 대한민국 현사회라고 봅니다.
딱 엘리트 카르텔 이 한마디로 모든게 정리되죠 그렇게 인연의 맺고 끊음이 확실하다면 애초에 정경유착이니 각종비리가
생길 여지가 없죠 하지만 아니잖아요??

[세컨트]

그런식으로 생각할수도 있겠지만 사위챙긴다고 외가나 장인어른이 잘 챙겨주고 사업도 도와주고 그랬는데
나중가서 바람피고 딸내미 울리면 저라도 개빡돌듯?...이혼이야 당연한거고 그 이후에 자기가 할수있는건 다해서 그 사위 사업을 망치던 이미지를 바닥으로 만들어서 사회적으로 매장하던 하겠죠...

그래서 불륜쪽은 케바케인듯 하고...

탈세나 부도덕쪽이 문제겠죠...이쪽이야 너도나도 다 할테니까요...
하지만 진짜 믿을구석이 많은 재벌이 아니고선 누구나 다 세무조사가 무섭다는거...
그리고 돈 많다고 나대거나 어줍잖게 집안에 현금다발 짱박아두다간 다 털려간다는거...세무조사로 탈곡기 탈탈 털리는거죠...
현금다발로 비자금을 챙겨둬도 누가 미련하게 자기집에다 둬요...

마늘밭에서 현금뭉치 나와서 세상이 놀라는 시대인데 제일 먼저 조사들어가는곳이 자기집이겠구만...

[SoulBurn]

그 세무조사 조차 정치권에서 칼자루를 쥐고 기업가들 삥 뜯거나 거래의 수단으로 삼고있죠
503하고 삼성이 하던짓 보면 딱 답이 나오죠 한쪽은 삥뜯고 한쪽은 그걸로 각종 경영이득 취하고
세무조사로 협박하고 기업 입장에서는 뜯길바에야 푼돈주고 정권으로부터 자신들 이익을 보장받고
세무조사가 탈세나 악덕기업을 처벌하기위한 정정당당한 수단이었던 시기는 제가 알기론 대한민국에서 없었던걸로 압니다.

[성시연]

위 사람이 취재한 건 대부분 벼락부자들이고... 대부분 땅으로 번사람들..

[청춘돼지]

솔직히 말하면 너무 부럽다...

[젖­가슴]

인터뷰 받는데 탈세 얘기를 대놓고 하네.

[6,6]

여기 분위기도 저런 천박한 자본주의를 당연하듯 생각하던데 충격먹었음

[포풍]

나도 돈을 범죄에 쓰는 것만 아니면 남이사 어떻게 쓰든 무슨 상관이냔 생각이 든다. 베풀고 싶은 사람은 베풀면 되는거고, 오직 자기 자신을 위해 쓰고 싶은 사람은 그러면 되는 것이지. 아름다운 자본주의라는 말이 난 좀 우습게 들린다..;;

[젖소왕카우]

ㅇㅇ 소득세 보유세 상속세 증여세든 세금만 제대로 내면 뭐라고 안함 오뚜기가 그나마 창찬받는게 후계자에게 넘어갈때 상속세 다 내고 넘겨줌 그래서 이미지 좋은거 반면 삼성은 이재용한테 넘어갈때 낸 세금이 몇억안됨. 처음20억인가로 해서 이것저것 몇십년동안 프로젝트 진행해서 결국 몇십조짜리 재벌기업을 상속받음(그러다 꼬리잡혀서 감옥가 있는거고)

[武者ALEX]

남을 위한 이타심으로 돈을 쓰는 사람들 덕분에 도움을 받는 사람들이 생기니 아름답다라는 거지 난 그렇게 살기 싫다능 하면서 법과 도덕에 접촉되지 않는 선에서 나만을 위해 돈을 쓰다면 어떻게 살든 신경안쓰겠지만 남을 돕는 사람들이 받는 명예를 우습게 여기다면 그냥 배알이 꼴려서 하는 걸로 밖에는 안들린다

[멀고어 1번지]

술집에서 흥청망청하며 여자 젖탱이에 돈 꽂아주는 거랑, 어려운 사람한테 기부하며 사는 거랑,
후자가 더 훈훈한 건 사실 아님?남이 해라 마라 강제할 수 없을 뿐이지

[루리웹-2193353360]

이기주의적 자본주의 < 개인주의적 자본주의 <<<<<< 이타적 자본주의
불법만 아니면 뭐 어떻게 쓰던 관심없습니다. 알아서 잘 쓰시면 되고.

다만, 이기를 위해 범죄를 저지르면 처벌해야 하고,
개인주의는 쏘쏘하고,
이타적 자본주의는 아름답다고 생각합니다.

그 미만들이 자본주의에 아름다움이 어디있나 ! 하고 부르짖어도 어딘가에는 피어나고 있을 겁니다.
지네들 눈에 안 보일 뿐.

[포풍]

나는 남을 돕는 사람이 받는 명예를 우습게 여긴 적이 없음. 그 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름답다고 하는 것이 웃기다는 얘기. 내 글이 좀 오해의 소지가 있었군

[포풍]

ㅇㅇ. 당연히 후자가 더 훈훈하죠. 내 글이 오해의 소지가 좀 있는 것 같은데, 난 선행을 하는 사람이 어리석다는 뜻으로 하는 얘기가 아님. 선행을 하는 사람은 그 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름답다고 하는 것이 웃기단 얘기.

[포풍]

위에도 얘기했지만 오해의 소지가 있게 내가 글을 썼는데, 나는 선행을 베푸는 사람이 대상이 아닌, 자본주의를 대상으로 놓고 '아름답다/천박하다' 라고 논하는게 우습단 얘기. 선행을 행한 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름다운게 아님. 자본주의가 아름다워야 한다고 얘기하는건 마치 자본주의 하에서 돈을 번 사람은 꼭 그렇게 베풀어야만 한다는 암시를 주는 것 같아서 하는 얘기. 베풀지 않는 사람은 그럼 아름답지 않은가? 그것도 아니란 얘기죠. 다시 한번 더 말하지만 난 베푸는 사람을 함부로 말한 적 없어요.

[허나거절한다]

이건 좀 심각하게 편향된 것 같은데..

부자들의 생활 어쩌니 하는 인터뷰에 응하는 사람들 클래스가 뻔하니까 그렇지. 자기 돈 있다고 자랑하지 못해서 안달난 졸부들 만나면 당연히 저런 인간들이 많겠지.

돈 있고 현명한 사람들이 저런 인터뷰에 응할리가 있나. 귀찮고, 인터뷰 한다고 큰 돈이 들어오는 것도 아니고, 익명이라고는 하겠지만 까딱 잘못하면 오해받거나 돈 냄새 맡은 날파리들이 들러붙을텐데.

[루리웹-9242491208]

저 사람이 쓴 각본이 김희선 주연 '품위있는 그녀'인데 부자들의 외도를 중점적으로 다룸. 취재 대상이 대상이기도 하고 자기 드라마의 사실성을 높이고 싶을수도 있는만큼 살짝 걸러들을 필요도 있어

[세컨트]

뭐 그렇죠...예를 들어 한끼줍쇼만 봐도 부자마을 가면 거의 절반은 촬영,집공개 안함...ㅋㅋ
왜냐면 진짜 부자들은 알려진다는거 자체가 거의 불이익이거든요...

집공개나 자기 생활 공개된다 해서 득될게 없음...

[온누리누리루리]

불과 몇년전까지만 해도 영세한 구멍가게나 주점에서도 세금다내면 바보라며 손가락질했는데 없는형편에 아끼는것이라 해도 그렇게 알고살아온 사람들이 돈이 생긴다고 바뀐다고 보긴어렵지

[라이트트윈스]

진짜 돈이 썩어나서 이걸 뭐 어떻게 써야되는지도 잘 모르는사람들이 많다고함;
우리같은 가난한사람들이야 1억있으면 뭐 투자하고 저거투자하고 펀드넣고 집사고 차사고 저축하고 생각을 한다는데
진짜 으악소리 나는 부자들은 (자수성가형 말고) 아예 그런것도 모르고 경제관념도 모르고
사람들이 굶어죽는것도 이해를 못하고 돈달라고 시위하는것도 공감을 전~~혀 못함

[상선약수]

서로 암묵적 동의하에 각자 애인을 따로 만드는게
비난받을만한 것인가가
불판이 될만하구나.

[캔터베리]

도덕적 해이는 저럴 때 쓰는 말이 아닌데

[빨간도시락]

여기 언제부터 다 모르는사람한데 반말을할까...

[타천사 요하네]

몇년전부터 그랬는데 새삼스럽게

[빨간도시락]

네에... 그래도 좋아보이진 않네요

[빅-사랑 빌런♥]

로마법에 왔으면 로마를 따르라 모름?

[빨간도시락]

네 잘몰랐네요

[벗겨먹는 고오스]

법으로 안정해져있었으면 결혼 정말 힘들었을껄..ㅠㅠ

[잡담인간1]

저위에 있는것 전부 전형적인 유교사회 조선사회에서 심각했던 현상입니다.
저게 자본주의라면 유럽, 미국에도 저런 것이 팽배해야하고 초기자본주의의 부도덕한 시절에도 저런 것이 만연해야하지만 어린이 노동착취같은 것은 있어도 저위의 행위들이 유럽, 미국에서 대대적이지는 않앗죠.

당연한게 자기집 금고보다 더 안전한 곳을 위해서 자본주의가 만든게 은행이고.
초기자본주의의 대표적 인물들인 록펠러나 카네기가 특별히 외도했다는 내용은 없다고 알고 있습니다.
존나 중소기업 핍박한 것에 심지어 폭력배고용까지 했다는 사실등은 죄다 까발려졌는데 외도했다면 구것만 안까발려질리 없죠.

지금 한국의 문제는 전통의 유교적 문제를 다 자본주의라고 거짓말하며 유교자체를 고치거나 버리지 않는다는겁니다.
그러니 유럽과 미국은 초기부터 지금까지 자본주의에 맞게 은행은 물론 국채까지 안전한 자산보호를 위한 여러가지를 하는데 반해서 한국은 극히 위험한 금고보관 같은 유교적 행동을 반복하고 조선 양반들처럼 2~3집살림하는 행위를 반복하려는거죠.
저건 천민 자본주의가 아니라 유교탈레반일 뿐입니다.

이걸 우리가 모르고 맨날 자본주의만 깠으니 사회적문제가 아무것도 해결안되고 오히려 자본주의가 가진 장점만 위축되어 내수부진만 온거죠.
우리는 마음속으로 자본주의가 기반이고 지금도 자본주의를 기반으로 약간 변형한 스위스나 스웨덴 미국 캐나다 같은 나라를 선망하면서 그들 나라처럼 되는 길틀 스스로 막고 있는거죠.

[그냥 평범한 닭]

유교에서 가장 중요시 여긴건 근검절약하는 삶입니다.

게다가 조선사회에선 지위가 높다고해서 사회적으로 대접받지는 않았기 때문에 엄청난 지출을 통해서 사회적인 지위를인정받을수 있었습니다.

유교에선 돈 많다고 사회적으로 인정받은일이 절대 없습니다. 오직 그 돈을 어떻게 쓰느냐에 따라서 사회적인 지위가 생깁니다.

양반집에서 잔치하면 상대가 누구던간에 반드시 음식을 대접했던게 이때문이예요

[잡담인간1]

유교사회의 심각한 문제점과 왜곡이라는 부분은 하나하나 세세하게 해외와의 비교를 통해서 들어나게됩니다.
외국인의 눈에서 바로 문제가 들어나고요.
일단 유교가 진짜 근검절약을 사람들에게 유도했는지뷰터 매우 의심해야 합니다.
지금 님께서 쓰신말 자체에 벌써 유교가 보이는 심각한 문제점인 사상의 불일치가 나오니까요.
사상이 일치가되어 논리정연해야하는데 유교는 그러지 않아서 님이 말씀한데로 군검절약해야 한다면서 상다리가 부러지게 대접해야하거 주변에 돈도뿌려야 한다고 말합니다.
이걸 그대로 하니 조선정부는 항상 돈은 뷰족한데 뿌려야할 돈은 많으니 경제적 어려움에 허덕이며 이걸 근검절약도 해야한다고하니 군인들 처우만 나빠져서 군사적 약화를 뷸러옵니다.
즉 유교자체가 미게하다는거죠.

[東方博士]

그냥 작가가 각본을 많이 쓰다보니 생긴 직업병에 의한 뇌피셜 아닌가.
아무리 생각없는 벼락부자라도 탈세, 불륜을 생판 남한테 말한다는게 말이 안되는 거 같은데...

[해로운놈]

내 일만 아니면 그만이라는 식의 무성의는 나중에 사회적으로 눈에 보이지 않는 고름이 될것같다 도덕적 해이랑 직결되니까
아니 이미 문제인가

[5ㅊHbunㅅ1]

저 여자가 쓴 드라마가 얼마전 인기리에 tvn 역대 최고시청률을 기록한 '품위있는 그녀' 임.

드라마의 주요 골자는 왼쪽 김선아가 맡은 역할인 박복자가 신분상승을 위해서 재벌집 간병인으로 들어가서 결국 회장 부인까지 됬으나 누군가에게 살해당하고 그게 1회때 나옴. 그 후 범인이 누구인가 그리고 박복자가 누구인가에 대해 드라마가 풀어지며 부자들의 허세와 실상에 대해서도 까발리는 드라마임.

[5ㅊHbunㅅ1]

고멘네...

[HMS뱅가드]

저리 돈 많고, 그 돈을 남자가 쥐고 있으면 어지간해서는 불륜도 참음. 대신 돈 펑펑 쓰는 걸로 보상받고. 불륜 상대에게 재산 뭉텅이로 떼주지 않는 한 그냥 참음.
반대로 가난하다가 토지보상 등으로 벼락부자가 된 경우, 여자 기여분이 많아서 여자가 깽판치는데도 돈 아까워서 이혼 못하고 끙끙 앓는 경우도 봤고.

[puchikon]

이거 불과 몇년 전까지만 해도 레알...
주유소 사장 정도 유지만 되도 내연녀 하나정도는 기본으로 다 있었음

[센베이]

강남에 벼락땅부자들이 좀 되긴 한다더군요.