당연히 정호씨 기사임
다행히 집행유예로 실형은 면했다고 함
징역 10월 집행유예 2년 사회봉사 300시간
선고받았다고 함
당연히 정호씨 기사임
다행히 집행유예로 실형은 면했다고 함
징역 10월 집행유예 2년 사회봉사 300시간
선고받았다고 함
|
유게이 얼굴도장
추천 30
조회 62123
날짜 2020.05.03
|
pupki-pupki
추천 23
조회 47147
날짜 2020.05.03
|
블랙워그래이몬
추천 7
조회 16095
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 1
조회 14998
날짜 2020.05.03
|
죄수번호-20002
추천 19
조회 45276
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 60
조회 101831
날짜 2020.05.03
|
루리웹-8648505755
추천 60
조회 54100
날짜 2020.05.03
|
のぞえり 硝子の花園
추천 0
조회 8338
날짜 2020.05.03
|
Crabshit
추천 32
조회 51085
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 5996
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 65
조회 45510
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 14
조회 27464
날짜 2020.05.03
|
????
추천 0
조회 10547
날짜 2020.05.03
|
Aoi tori
추천 52
조회 53522
날짜 2020.05.03
|
호노베리
추천 9
조회 18961
날짜 2020.05.03
|
페도필리아 죽인다
추천 72
조회 59100
날짜 2020.05.03
|
루리웹-4461750988
추천 23
조회 26731
날짜 2020.05.03
|
귀여운유게이쨩
추천 0
조회 7539
날짜 2020.05.03
|
촉툴루
추천 40
조회 24481
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 0
조회 5135
날짜 2020.05.03
|
쎆쓰드릴황달
추천 169
조회 89827
날짜 2020.05.03
|
루리웹-7446237552
추천 3
조회 11823
날짜 2020.05.03
|
나유타
추천 0
조회 4292
날짜 2020.05.03
|
둥근테 안경
추천 21
조회 29933
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 4
조회 14102
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 7071
날짜 2020.05.03
|
사진이사진일픽쳐
추천 110
조회 84314
날짜 2020.05.03
|
앨릿 마가린
추천 1
조회 8928
날짜 2020.05.03
|
높으신분들이 개돼지들 입쳐막으려고 만든 악법이지
이번에 사실적시 명예훼손이 아니라 '성의를 좀 보여라' 가 촌지 요구한게 아니라고 결론지었던데
왜냐면 그게 범죄라고 인정해버리면 높으신분들이 다 걸리거든
사실 이것도 맞는 말이라고 본다 저 사건에 대해 우리가 긍정적이게 되면 미투의 증언만으로 보내버리던 사건들을 긍정하게 되어버리는 꼴이 되어버림
미투는 증거 안필요함 눈물이 필요하지
기사는 읽고 까는건가. 같은 반 친구들조차 아무도 편을 안들어줘서 허위주장으로 판단했다잖아.
기사 보니까 증인, 증거 아무것도 없다는데 저거 명예훼손으로 인정안하면 페미들이 허위 사실 유포해서 사람 하나 매장해도 뭐라 못하는거 아니냐;; 이거에 관해서는 뭐라 못하겠음.
허위사실 유포로 고소
도랐군
하지만 재판부는 피고인과 같은 반이었던 증인들의 진술과 2~6학년까지 학생부 기재사실 등에 비춰 유 피고인의 주장이 일방적인 허위주장으로 판단했다.
님 너무 잘생겼어요
OK!GO!
허위사실 유포로 고소
님 사람처럼 생겼어요
허위사실 및 명예 훼손으로 고소
님 저보다 잘생겼어요
사실적시명예훼손
사실적시에의한 명예훼손으로 고소
찌찌뻥
높으신분들이 개돼지들 입쳐막으려고 만든 악법이지
9784887746091
은행사거리
모욕을 한것도 아니고 그저 사실을 말했을뿐인데 실형을 받는데 참;;
사실이라는 증거는? 눈물이냐?
난 사실적시 명예훼손 까는건데 정호씨 저사람은 증거도없이 의심한거 넷상에 올린게 문제잔허
증인•학생부 기재사실 모두 따져서 허위사실이라고 판단한 건데 어떻게 사실을 말한 걸로 실형을 받은 게 됌?
아니 사실적시 명예훼손이 싫은거지 정호씨 저사람은 저럴만 하다고 위에 써놨는데 왜 안읽을까
증거도 없이 공론화 시켰으면 고소 먹는게 당연하잖어
이 글 제목 처음에는 사실적시 명예훼손 관련된 거였고 이후에 글 작성자가 바꾼거야
판검사가 기계석으로 옳고 그름을 판단하는거 봤음? 요즘 미투 관련해서는 유죄추정으로 가는데 그리고 그 땐 선생이 말 꺼내기 전에 학부모들이 먼저 찾아가고 그래서 애들은 모를수도 있고
증거도 제대로 없고 자기 추종자 믿고 너무 갔어
아 그랬구나. 미안. 제목이 바뀐 줄은 몰랐음.
유튜버 본인이 "촌지 요구를 거절했더니 애들 앞에서 폭행하고 따돌림당하도록 유도했고, 학생부를 악의적으로 기록했다."고 이야기했음. 근데 증인(같은 반 학생) 및 학생부를 놓고 따져보니 허위사실이라고 결론이 난 거고. 증인•증거가 사실이 아님을 이야기하는데 유튜버가 옳고 선생이 틀렸다고 이야기하는 거임?
아니 그런일이???
촌지를 요구했는지 안 했는지는 나도 잘 모름. 찾아봐도 그게 사실인지 아닌지 판단할 만큼 제대로 된 글이 안 보이는 상황임. 다만 애들 앞에서 폭행당했고 따돌림 당하도록 유도됐다면 그에 대해서 기억하는 사람(같은 반)이 한 명쯤 있을 법한데, 재판에선 그런 사람이 없었다는 게 중요함. 저 유튜버를 무죄라고 이야기하고 싶어도 믿을 수 있는 게 본인의 주장밖에 없음. 그와는 반대로 저 유튜버가 유죄라는 증거는 여럿 있는 상태고.
이번에 사실적시 명예훼손이 아니라 '성의를 좀 보여라' 가 촌지 요구한게 아니라고 결론지었던데
헐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
히드라 쉐이크
도랐군
ㅇㅋ 그럼 그 부분은 삭제하게쯈
히드라 쉐이크
왜냐면 그게 범죄라고 인정해버리면 높으신분들이 다 걸리거든
그시절 에는 성의를 좀 보아라=촌지 사실이잖아 아 자기들도 걸리니까 그런판결을 냈구나 가재는 게편이 라더니
그럼 시발 누가 정확하게 '돈.내.놓.으.세.요'라고 하나 시발 ㅋㅋ 다 돌려서 말하지. 미쳤네 판결
판사가 성의를 받기 위해서는 판례를 만들면 안되지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시불 ㅋㅋㅋㅋ
돈이 없어서 간다 쉬발
형 확정? 염병이네....
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
빗치
미투는 증거 안필요함 눈물이 필요하지
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
빗치
사실 이것도 맞는 말이라고 본다 저 사건에 대해 우리가 긍정적이게 되면 미투의 증언만으로 보내버리던 사건들을 긍정하게 되어버리는 꼴이 되어버림
빗치
증거 없는 미투 욕하면서 증거 없는 돈 요구 했다는건 왜 긍정적으로 보는걸까
빗치
미투는 정치권력이 누구한테 있냐에 따라 다르지
빗치
저분이 좋은분이고 좋은 일 많이 한건 알지만 이건 실드 칠 거리가 못 되지 안타까운건 안타까운거고
은평뉴타운
기사 읽어봤는데 성의를 보여달라라고 한건 사실이라라는 문구는 없고 그걸 촌지요구도 보는 것도 아니다라는 문구도 없는데 혹시 내가 못 본거면 미안하지만 알려줄 수 있어?
빗치
평소에도 워낙 각도기 깨는 일 많았음... 상대가 마음 먹었으면 고소 했을걸
빗치
증거없이 저러는것도 유투브쟁이라.. 별로 믿음안감
전과자 만들기 쉽네. 타격 클것 같은디
이분은 영리활동에 극단적으로 거부감가지던데 좋은일 하면서 돈도 좀 벌었으면 좋겠다
지금은 광고도 달고 어머니가 파는 화장품 선전 영상도 있음
이유까지 밝혀진거임? 그냥 또 저거때문일거다임?
모든 주장이 허구라는데 ? 일단 피카츄 배
증거가 없음=허구 라고 판결한거 아님? 녹취록도 문서도 없으니 증거가 없으니
아 학생부 기록까지 대조해봐서 허구로 판단했구나
삭제된 댓글입니다.
버벙고래
밝혀졌음. 그래서 그걸 본 선생이 고소했다고 함.
버벙고래
기사 보니까 실명까지 방송됐다고 나오네.
버벙고래
뭘 숨김. 애초에 자기 특정 학년 때 담임 지목해서 촌지 요구 및 학대 당했다고 이야기했고, 그 후 같은 피해자가 있을지 모른다며 찾는다고 얘기까지 했음. 유튜버 본인이 실명이랑 이름 언급 안 해도 누구인지 충분히 유추가 가능한 상황임. 그런 상황을 만든 게 바로 저 유튜버고.
진짜 ㅈ같은 나라네 이게 나라냐
동영상 보니 대놓고 얼굴, 이름을 밝힌것도 아니더만 그걸로 징역이라고 ?
증거 없는 미투랑 증거 없는 돈요구폭로랑 뭐가 다른데?
누구인지 밝히지 않았더라도 그 대상을 특정할수가 있다면 아주 큰 문제가 된다. 게다가 그것의 사실여부가 정확하지 않았을때 그것이 사실인양 알려지게 되면 그땐 큰일이다. 네티즌 수사대라고 주장하는 XX들이 해대는 신상털기가 위험한게 저런것 때문이야 사실여부는 확실하지 않아도 그 추측을 가지고 특정 인물을 특정해서 그가 확실하다고 주장해서 기정 사실화 시키는거야 저거 정확한 사연이 안나와 있는데 내가볼땐 네티즌 수사대 라는 XX 들이 고소한 여선생을 특정했을 것 같다. 그리고는 이사람이 촌지를 받은 사람이라면 대서 특필하면서 마구 올리고 다녔겠지 자신이 했는지 안했는지 조차 불확실한 사실을 가지고 촌지를 준 사람으로 낙인 찍히니까 저 말을 언급한 사람을 거짓 사실을 이용한 명예 회손으로 고소 했을꺼야 그러니까 저런 상황이 온거지
뭐래 너도 눈물이 증거라는거에 동의하는 그런 손석희 같은놈이냐?
루리웹-7684024476
내가 어느글에 댓글달았는지 제대로 봐라 너야말로 난독이네 -_- ㅉㅉㅉ
생각해보니 그렇네 증거고 뭐고 없구나
선생새끼 신상 깐것도 아닌데 문제가 되나?
실명 공개된 걸로 알고 애초에 특정 지역•학년 담임을 지목해서 촌지 요구 받았으며 학대 당했다고 이야기한데다, 아예 찾는다는 방송까지 했음. 누구인지 충분히 특정된 상황이고 이슈까지 나서 본인 등판한 거임.
신상깠고 현재 다니는 학교까지 쫓아가서 XXX님 왜그러셨나요 라고 크게 말하기도 했름
촌지는 소~중한 대한민국의 전통 문화니깐요!
증거없으면 당연히 법정싸움에서 불리하지
하지만 재판부는 피고인과 같은 반이었던 증인들의 진술과 2~6학년까지 학생부 기재사실 등에 비춰 유 피고인의 주장이 일방적인 허위주장으로 판단했다.
C-28
애들 앞에서 때렸다고 했잖아..
삭제된 댓글입니다.
나카노 요츠바
유게이들 미투에는 치를 떠는데 그래도 저사람 여기 이미지가 워낙 좋아서 유게이들이 이미 촌지는 사실이라 가정하고 사건을 보는듯.
나카노 요츠바
유투버 말로는 촌지 요구 이외에도 애들 앞에서 때리거나 따돌림을 주도하는 등의 행위를 했다는데, 그 부분은 같은 반 학생이었으면 모를 리가 없음. 그런데도 법원에서 허위 사실이라고 판단했다면 주장 자체가 신빙성이 없는 거지. 저 유튜버의 인지도와 촌지(악•폐습)에 대한 것 때문에 선생에 대해 너무 일방적으로 몰아가는 듯함. 만약 유튜버의 주장이 전부 허위사실이라면 선생이야말로 무고한 피해자인데.
증거 하나 없이 옛날에 저 새끼가 돈 요구했아요 라고 하면 당연히 불리하지 미투처럼 증거없이 옛날일 가지고 욕하는거랑 다를거 없어보이는데
기사 보니까 증인, 증거 아무것도 없다는데 저거 명예훼손으로 인정안하면 페미들이 허위 사실 유포해서 사람 하나 매장해도 뭐라 못하는거 아니냐;; 이거에 관해서는 뭐라 못하겠음.
다른 사람 신고 자주하던 분이 왠일로 이런 실수를 하셨대
지가 양심이 조금이라도 있으면 고소할 줄은 몰랐겠지
저정도로 쎄게 받은거보면 판결에 나름 합당한 이유가 있는거 아니냐?
구독자 90만 넘는 사람이 영상에서 실명 거론하면서 명예 훼손한거면 쎌수밖에 없을거 같은데
집행 10개월이면 명예 훼손으로는 몰라도 다른 처벌과 비교해서 쎈건 아닌거 같은데
헬조선의 전통문화 촌지는 합법인걸로 결론ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
촌지뿐만 아니라 애들 앞에서 폭행을 저지르고 따돌림을 주도했다고 했음. 근데 증인(같은 반 학생) 및 학생부 기재사실을 따진 결과 일방적인 허위사실이라고 결론이 난 거고. 보고 싶은 것만 보지 마셈.
기사는 읽고 까는건가. 같은 반 친구들조차 아무도 편을 안들어줘서 허위주장으로 판단했다잖아.
증거없어 증인없어 이게 무죄판결 나오면 그게 더 미친거아닐까
학생부를 선생이 적는건데 거기에 학생을 폭행한걸 적을리가 없자늠 ..
잘 읽어봐. 유튜버는 "촌지요구를 안들어주니 학생부를 자신에게 불리하게 썼다"고 주장했는데, 실제 학생부 까보니 불리하게 안썼다는건데?
예전에 영상 봤었을 땐 같은 반 친구들 증언 확보했었다는것 같았는데 그게 안 받아들여진건감
애들 앞에서 때렸다고 하는데 아무도 기억 못함ㅋㅋ
자기일도 아닌데 그걸 기억하는게 용하지
유게에서 진실은 소용 없다구!
유씨는 지난해 4월 ‘돈 달라고 때리셨던 제 담임선생님을 찾습니다’, ‘돈 달라고 괴롭혔던 담임선생님을 찾았습니다’ 등의 제목으로 3차례에 걸쳐 대구지역 한 초등학교 담임교사의 실명을 거론하며 방송했다가 해당 교사로부터 고소당했다. 실제 있던 일 이건 가상이건 실명 말하는건 항상 각도기를 조심합시다.
교사가 '성의를 좀 보여라'라고 했다고 하고 이걸로는 증거가 안된다는건데... 그럼 선생한테 어떻게 '성의'를 보였어야했을까?
그것만이 아니라, 애초에 애들 앞에서 폭행하고 따돌림 주도했다고 이야기했는데 증인(같은 반 학생)과 학생부 기재사실을 따진 결과 허위사실임이 드러난 거임.
공익제보하라고 광고도 하더만 지나간 촌지는 공익도 안되나보다..
앗
사회봉사는 거 평소에 많이 한 사회봉사로 퉁쳐주면 안 됩니까?
법은 무조건 증거있어야하니까..
저거 문제가 정호씨 말만 증거라는것이 문제라고 하던데 ... 그렇게 방송에서 그 선생제자중에서 자기와 같은 일 당한사람 찾았는데 없었고 같은 반이었던 사람들도 많이 도움을 주진 않았음 정호씨 평소 행동만 보면 믿을수 있지만 너무 증거도 없이 일을 벌인것 같긴함
원래 사실적시 명예훼손은 'XXX이는 엄빠없는 고아래요', '쟤는 예전에 성폭행 당한 적 있대요' 같은 거 막으라고 만든 거일텐데 나쁜놈들이 시전하는 가불기가 되어버림
사실적시가 아니라 애초에 허위사실 명예훼손이야.
유전무죄무전유죄
같은반 친구들 모아서 증언하면 사실적시에 의한 명예회손은 어쩔 수 없어도 범죄행위들 촌지, 아동폭력에 대한 처벌은 시킬 수 있지 않나?
사람이 선하고 그름을 판단하는건 둘째치고, 이 사람이 각도기를 깰 만한 사람이 절대 아닌데, 뭔가 확실한게 있었겠지
난 그냥 대중의 관심에 취한걸로 보이던데
대구지역 한 초등학교 담임교사의 실명을 거론하며 방송했다가 해당 교사로부터 고소당했다. .. 실명거론 했다고 기사에 나오는데. 왜 익명으로 방송했는데 처벌받냐는 댓글이 달리지??
무슨 상황인지 모르겠는데 왠지 네티즌 수사대가 얽혀 있을것 같다. 사실여부는 확실하지 않아도 그 추측을 가지고 특정 인물을 특정해서 그가 확실하다고 주장해서 기정 사실화 시키는 게 네티즌 수사대의 특징인데... 저거 정확한 사연이 안나와 있는데 내가볼땐 네티즌 수사대 라는 XX 들이 고소한 여선생을 특정했을 것 같다. 그리고는 이사람이 촌지를 받은 사람이라면 대서 특필하면서 마구 올리고 다녔겠지 자신이 했는지 안했는지 조차 불확실한 사실을 가지고 촌지를 준 사람으로 낙인 찍히니까 저 말을 언급한 사람을 거짓 사실을 이용한 명예 회손으로 고소 한게 아닐까 하네 말이 좋아서 수사대지 그냥 신상털이 마녀 사냥이잖아