본문


백미경 작가가 밝히는 부자들의 실상.



 

 

 

 










삭제
수정
신고



댓글 127 | 쓰기


BEST
....탈세는 범죄니까 상관이 있지.......
제3사도 | 58.76.***.*** | 17.09.14 14:14
BEST
형사가 아니라 그렇지 민사적으론 남아있을걸?
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:17
BEST
강남이 신흥부자고 강북이 오래된 부자들인데 확실히 보면 돈쓰는 패턴이 차이가 남......
제3사도 | 58.76.***.*** | 17.09.14 14:13
BEST
음 뭐 혹시나 해서 말씀드리면 간통죄 폐지 => 간통 ok 가 아닙니다 그렇게 받아들이는 분들이 많아서;
하동맨 | 58.151.***.*** | 17.09.14 14:27
BEST
돈 많음 살기 좋은 나라지..
WhiteDay | 121.166.***.*** | 17.09.14 14:13
있는놈들이야 뭐..
출렁출렁출렁출렁 | 116.34.***.*** | 17.09.14 14:13
BEST
돈 많음 살기 좋은 나라지..
WhiteDay | 121.166.***.*** | 17.09.14 14:13
개소리 오졌다
Kirsche1598 | 58.127.***.*** | 17.09.14 14:13
돈많은 백수라는 뜻인감
흔해빠진 도둑놈4 | 58.237.***.*** | 17.09.14 14:13
실제로 돈이 썩어날 정도면 저렇게 되기 쉬울걸?
Untitled_31165 | 115.22.***.*** | 17.09.14 14:13
BEST
강남이 신흥부자고 강북이 오래된 부자들인데 확실히 보면 돈쓰는 패턴이 차이가 남......
제3사도 | 58.76.***.*** | 17.09.14 14:13
제3사도
어떻게 차이가 나요? 그걸 설명한 글 같은게 혹 있나요?
영겁회귀 | 58.79.***.*** | 17.09.14 14:58
남이사 돈을 어떻게 쓰든 어떻게 살든 뭔상관이야....
현안흑묘 | 113.198.***.*** | 17.09.14 14:14
BEST
현안흑묘
....탈세는 범죄니까 상관이 있지.......
제3사도 | 58.76.***.*** | 17.09.14 14:14
현안흑묘
불륜도.
제3사도 | 58.76.***.*** | 17.09.14 14:15
제3사도
그래 탈세는 문제 있네.
현안흑묘 | 113.198.***.*** | 17.09.14 14:15
제3사도
간통법도 폐지된 마당에 불륜은 좀 그렇지.
현안흑묘 | 113.198.***.*** | 17.09.14 14:16
BEST
현안흑묘
형사가 아니라 그렇지 민사적으론 남아있을걸?
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:17
현안흑묘
그래도 윤리적으론 좀 그러지않냐...해외에도 바람난건 대표적인 이혼사유 중 하나인걸로 아는데...
어버버법버 | 175.223.***.*** | 17.09.14 14:25
우라우라우라
민사도없고 그냥 이혼사유로 인정되는거야
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:26
BEST
현안흑묘
음 뭐 혹시나 해서 말씀드리면 간통죄 폐지 => 간통 ok 가 아닙니다 그렇게 받아들이는 분들이 많아서;
하동맨 | 58.151.***.*** | 17.09.14 14:27
현안흑묘
금고에 넣는거 빼고 다 문제잖아
로렌스 | 223.62.***.*** | 17.09.14 14:28
팽귄통조림
위자료 지급 받음
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 14:28
현안흑묘
간통법 폐지는 국가가 나서서 처벌할 사유까진 아니다 해서 사라진거지 부부간에 니들 맘대로 바람펴도 됌 ㅎㅎ 하는게 아님요; 말그대로 공권력이 개입할 문제가 아니라 판단한거지
불곰벌레 | 220.116.***.*** | 17.09.14 14:30
현안흑묘
자식한테 상속만 안한다면야 상관없지
초코초코맛 | 163.152.***.*** | 17.09.14 14:30
현안흑묘
불법이 아니라도 도덕적 비난을 피할수없지 법적으론 만13세면 성관계 해도 됨 근데 그래봐라 아무리 합법이라 주장해도 누구에게도 사람취급 못받ㅈㄱ
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 14:30
현안흑묘
불륜에 양심적 가책이 없으면 문제있는 거 아님? 법에 존대말을 쓰라거나 부모님 말씀 잘 들으라거나 하는 건 없지만 그렇다고 아무에게나 반말하고 부모님께 반항하는 게 옳은 건 아니쟈네.
MaEstroKim | 121.167.***.*** | 17.09.14 14:31
루리웹-986689697
그거 기본이 이혼을 깔고가는걸텐데??
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:32
현안흑묘
부의 편중은 사회에 큰혼란을 불러 일으키니까 그 자체로도 문제지 사실 ㅇㅇ 저 부자들이 잘못했다기 보다 이런 식으로 양극화가 일어나는 시스템을 뜯어고칠 필요가 있음 ㅇㅇ 당장 돈없어서 죽을락말락하는 사람들도 있는데 돈이 썩어남아도는 사람들이 있는건 비정상 아님?
소프트화랑 | 182.221.***.*** | 17.09.14 14:33
팽귄통조림
그래 결국 불륜은 가정파탄을 일으킨 귀책사유라고 국가에서 판단한다는 거잖인
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 14:33
현안흑묘
이런게 바로 도덕적 해이의 현상
武者ALEX | 121.190.***.*** | 17.09.14 14:33
팽귄통조림
민사가 왜 없어...간통죄 폐지라고 민사소송적인 부분도 없어진거 아냐
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:36
현안흑묘
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이분좋아할듯
강등이야기 | 1.255.***.*** | 17.09.14 14:37
루리웹-986689697
이혼의 큰 원인으로 인정되지만 불륜그자체가 민사대상이 아니란소리임 예를 들자면 이미 사실상 파탄난 가정에서 한쪽이 불륜했다고 요녀석 잘걸렸다 하고 소송걸어도 지는경우 많음
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:38
현안흑묘
부모님이 각자 애인 한 명씩 두 명 참 기분 좋겠다잉 그지?
ANDOR | 218.154.***.*** | 17.09.14 14:40
루리웹-986689697
위자료도 내 배우자와 불륜했으니 넌 위자료내! 이게아니라 내 배우자와의 불륜으로 우리 가정을 이혼에 이르게하고 그 과정에서 나와 자식들에게 큰 정신적 고통을 주는것이 인정되는거임 순서상으로도 이혼사유로 이혼 -> 그후 추가 소송인거지 불륜했으니 너 고소 이게 아님
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:40
팽귄통조림
https://www.lawtalk.co.kr/qna/14280-%EB%B6%88%EB%A5%9C-%EC%83%81%EB%8C%80-%EC%9C%84%EC%9E%90%EB%A3%8C-%EC%B2%AD%EA%B5%AC-%EC%86%8C%EC%86%A1
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:41
팽귄통조림
불륜상대남의 인적사항(이름, 주소)을 파악하고 계시다면 지금 아내분과 이혼을 하지 않으시더라도 불륜상대남을 상대로 민사상의 위자료 청구가 가능합니다.
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:41
팽귄통조림
애초에 위자료 지급 명령을 받는것 자체가 국가에서 잘못을 인정하는건데 민사에서 승소를 하건 말건 국가에서도 잘못이라 인정한 문제를 개인의 자유 취급해선 안되지. 간통죄가 폐지 되었다고 불륜을 잘못이 아니라 하면 본인에게 그런일이 일어나도 개인의 자유라 생각하고 문제삼지 않을 생각임?
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 14:42
팽귄통조림
이렇게 법률자문이 있는데 민사적인 책임이 없다고? 참고로 이거 간통폐지 이후에 올라온거다
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:43
우라우라우라
위자료 금액은 아내와 이혼하는 경우에 비해 낮게 책정될 것입니다 변호사비도 못건짐
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:45
팽귄통조림
내가 언제 금전적인 이득 취하려고 불륜 민사소송 건다했니. 불륜이 민사적인게 없고 이혼사유라고만 니가 처음에 말해서 가져온거지.
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:46
팽귄통조림
지금 너랑 나랑 이야긴 금전적인 이득과 손실이 아닌 내가 말한 민사적인 책임이 있다와 니가 말한 민사적인 책임이 없는 단순한 이혼사유다가 쟁점이란다
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:47
우라우라우라
지금 위에도적어놨는데 사실상 파탄관계에 있는 부부사이에서 한명이 불륜했다고 위자료 안나와요 ^^7 덕분에 판례한번더 뒤져보고옴
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:53
우라우라우라
위자료의 핵심은 불륜이 평범한 가정을 깨는데 큰 영향을 줬단건데 불륜은 그게 인정이되지만 불륜 그자체로 민사적 책임이있다? 아닌데요
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 14:54
팽귄통조림
판례 좀 가져와볼래? 불륜증거가 있는데도 위자료가 한푼도 안나왔다고??
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 14:55
팽귄통조림
http://m.hankooki.com/m_dh_view.php?WM=dh&FILE_NO=ZGgyMDE2MDIyMTEzMzAwNTEzNzc4MC5odG0=&ref=#_enliple A씨를 상담한 변호사는 "남편이 형사처벌을 받으면 공직에서 퇴출당할 수 있기 때문에 예전 같으면 간통죄 고소를 취소해주는 대가로 형사 합의금을 받을 수 있었다"고 말했다. 그는 "이젠 민사소송뿐이지만 위자료 인정액이 이전과 크게 다르지 않아 A씨가 기대할 수 있는 금전 배상은 오히려 줄었다"고 덧붙였다.
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:00
팽귄통조림
변호사가 불륜사건에 대해 민사소송이라고 말하는데 이 변호사 기본부터 다시해야는거야?
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:01
우라우라우라
기본전체가 빠졌다니깐 뭔소리하냐 넌 불륜이 가정파탄에 큰 영향을 줘서 책임이 있다랑 불륜이 책임이 있다랑 같아보이냐
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:05
팽귄통조림
니가 말하고 싶은게 나랑 핀트 안맞는듯? 내 말이 틀렸다면 불륜이랑 행동이 민사소송을 걸게 안된다는건데 이게 니가 원하는 답임?
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:14
팽귄통조림
https://www.lawtalk.co.kr/posts/10169-%EC%83%81%EA%B0%84%EB%85%80-%EC%83%81%EA%B0%84%EB%82%A8-%EC%9C%84%EC%9E%90%EB%A3%8C-%EC%B2%AD%EA%B5%AC%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%97%90-%EA%B4%80%ED%95%98%EC%97%AC
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:18
팽귄통조림
2015년 2월 26일 헌법재판소는 형법 제241조의 간통죄가 국민의 성적 자기결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해하는 것으로서 헌법에 위반된다는 위헌결정을 하였습니다.  1990년 6:4(합헌, 89헌마82) -> 1993년 6:3(합헌, 90헌가70) -> 2001년 8:1(합헌, 2000헌바60) -> 2008년 4:5(합헌, 2007헌가17) -> 2015년 2:7(위헌, 2009헌바17)  따라서 배우자 부정행위의 상대방을 상대로 형사고소는 어렵고 민사상 상간녀(상간남) 위자료청구소송이 가능합니다.
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:19
팽귄통조림
위자료청구소송이 민사소송으로 알고있었는데 민사소송 아님??
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:19
우라우라우라
그냥 니가한말이 법률적으로 틀린소리라고 ㅇㅋ? 불륜 그자체가 무조건 100%틀림없이 민사상 책임을 지게 하는가 ? 아니요 불륜으로 인한 가정파괴가 무조건 100%틀림없이 민사상 책임을 지게 하는가? 예 애초에 불륜으로인한 배상금자체가 가정을 파괴하여서 나오는건데 불륜은 민법적으로 무조건 책임이있다가 맞는소리냐 불륜이 중대한 이혼사유이다가 맞는소리냐 물론 대부분의 불륜이 가정을 파괴에 이르게하니 착각할수는있는데 불륜 그자체가 책임을져야하는게 아님 니가올린 링크에 파탄주의 적혀있어서 하는소린데 공2015하,1601 함 읽어보던지 사실상 파탄난가정에서 일부로 이혼안해주다가 상대방에 흥신소붙여두고 한명만 들락날락하면 고소하는게 사회정의가 아니니 파탄주의로 점점 가는거지
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:22
현안흑묘
이혼은, 민사적으로, 법정이혼중에 결혼을 지속하지 못할 중대한 사유에 해당하는 귀책사유임과 더불어 이혼소송 자체를 가능하게 하는 원인입니다.
사육실장 | 1.245.***.*** | 17.09.14 15:22
현안흑묘
이새끼 이거 순 병.신이네.. 라고 말한다 해도 공연성이 인정되지 않으니 해도 되는걸까? 법적 책임을 피할 수 있잖아.
-장승현- | 112.162.***.*** | 17.09.14 15:23
팽귄통조림
지금 불륜과 가정파탄을 따로 놓고 보는데 지금 불륜을 저질러도 가정파탄이 안나면 불륜자체로 죄를 물을수 없다고 주장하는 거임? 불륜을 저질러놓고 가정파탄이 안나면 된다고? 안걸린 죄는 죄가 아니다 이런건가? 아니면 나는 존나 쿨해서 배우자의 외도를 알아도 아무렇지 않게 가정을 이어나갈수 있다는건가?
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 15:28
루리웹-986689697
이미 파탄난가정도 있다고 구아악
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:31
팽귄통조림
이미 파탄난 가정에선 불륜을 저질러도 불륜 자체는 잘못이 아니라 이 말임?
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 15:32
팽귄통조림
가정파괴의 직접적인 원인이 불륜일 경우에도 불륜자체를 민사소송의 대상으로 삼을후 없다가 니가 원하는 답임??
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:33
루리웹-986689697
도덕적으로는 몰라도 이미 형사상으론 책임이 없고 민사상으로도 책임이 없다나오는경우가 있다고요 애초에 불륜으로 위자료나오는게 너 불륜했으니 위자료가아니라 너 불륜으로 가정에 고통을줬으니 위자료라고요
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:34
팽귄통조림
아니 그니까 불륜으로 인한 가정파탄이니 불륜이 민사소송의 사유아님? 왜 가정파탄만 가져오고 불륜은 그 민사사송의 원인에서 제외시켜 자꾸
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 15:36
우라우라우라
아니 이미 파탄난 가정에서 서로 관계회복의 노력이 없는상황에서 불륜으로 위자료소송걸어도 안된다는게 내 답인데 계속 직접적인 원인 타령하시는데 내가 언제 불륜으로 가정뽀개버린뒤에도 위자료안나온다했나
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:36
우라우라우라
아니 법이야기하는데 법적으로 뭐는 뭐다 이야기할때 괄호치고 뭐는 예외입니다 이딴식으로합니까 애초에 예외가 있으면 그 전제가 틀린건데???
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 15:39
팽귄통조림
거봐 애초에 본문은 민형사상의 책임을 말하는게 아니라 부유층의 도덕적 해이로 인한 막장 행복에 대한 얘기였는데, 리플로 간통죄도 폐지된 마당에 불륜을 들먹이는건 잘못됐다는 뉘앙스로 얘기를 해서 콜로세움이 일어난거 아냐 중요한건 민사상 책임이 없다나오는경우가 아니라 민사상 책임이 있다 나올수 있는 그 가능성 자체만으로도 불륜이란 행위는 도덕적 뿐만 아니라 법적으로도 책임을 물을수 있는 행위인거고
루리웹-986689697 | 110.35.***.*** | 17.09.14 15:40
팽귄통조림
무슨 말 하는 줄은 알겠는데, 이혼소송도 민사소송이고 법정에선 불륜사실 인정되면 정신적 피해도 입었다고 인정하는게 경향이에요. 예외가 하나라도 있으면 전제가 다 틀렸다 이렇게 가는건 자연법칙적인 추론방법이고, 법학에서는 구체적 사실관계를 고려해야하기 때문에 원칙은 그대로 두되 예외의 여지를 신의성실의원칙같은 일반조항으로 두는게 보통입니다. 불법행위에 의한 손해배상이 불법(부부간 정조의무 위반)도 있어야하고 손해(정신적 피해)도 있어야 한다는건 맞는데, 지극히 예외적인 경우 아닌 한 불륜 있으면 정신적 피해도 인정해서 솔직히 큰 실익은 없는 이야기에요.
Jerry∂ | 118.32.***.*** | 17.09.14 15:57
팽귄통조림
확실히 니가 내가 말한걸 잘못 이해한거 같다. 난 원 댓글작성자가 간통죄가 폐지됐으니 불륜으로 뭐라하는걸 좀 그렇다고 본다는 대에 대한 댓글이었어. 일반적인 경우엔 니가 뒤에 말한것처럼 불륜발각->가정파탄 순이잖니. 난 본문처럼 막장상황을 말한게 아냐.
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 16:18
팽귄통조림
그리고 예외적인 경우는 예외로 따로 두는 경우도 있는데 그게 그 법이 틀렸다고 보는건 문제가 있지 않니
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 16:25
우라우라우라
법이틀렸단게아니라 우리의 표현이 틀렸단거임 법에선 따로 조항이 있다던지 해도상관없는데 우리가 그 법에 관해 이야기할때 특히 조언을 해주는 상황이면 약간의 차이지만 잘못된 단어사용으로 누구에게 피해줄수도있는건데
팽귄통조림 | 221.167.***.*** | 17.09.14 16:35
팽귄통조림
저 위로 올라가면 간통죄 폐지된 마당에 불륜은 좀 이라고 하는 사람보면 불륜을 법적으로 아무런 문제가 없는 행동으로 보는거같은데 이런 사람에게 민사상의 문제가 없다고 말해주는게 피해를 입힐거 같은걸 위로 올려서 다시 봐
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 17:04
팽귄통조림
일단 일반적인 상황에선 불륜을 범죄로 보는덴 너도 동의하지?
우라우라우라 | 117.111.***.*** | 17.09.14 17:12
사업적 능력으로는 진짜 불세출의 천재였던 스티브 잡스도 백작가가 인터뷰했던 인물상하고 비슷하네. 그러고 보면 빌게이츠가 정말 대단한 사람임.
씹어먹어뿔라 | 220.121.***.*** | 17.09.14 14:14
씹어먹어뿔라
물론 스티브잡스가 절대 인격적으로 훌륭한 인물은 아닌데 이사람 바람피고 돈 꿍쳐놓은거 있었음?
music lover | 220.122.***.*** | 17.09.14 15:38
자기돈 자기가 쓰는데 아름다운 자본주의 천박한 자본주의가 있을까?
Eㅔ디 | 122.34.***.*** | 17.09.14 14:16
Eㅔ디
쓰든 안쓰든 자유지만 탈세는 문제가 있지 엄연히 범죄이니까
이웃집효도르 | 175.200.***.*** | 17.09.14 14:20
이웃집효도르
아니 탈세 부분 빼고
Eㅔ디 | 122.34.***.*** | 17.09.14 14:21
Eㅔ디
중국봐라
조제 | 125.180.***.*** | 17.09.14 14:28
Eㅔ디
재산 형성 과정에 문제가 없다면 자기가 자기돈 쓰는 건 문제가 없지. 그런데 그것과는 별개로 가정말고도 애인이 있는데 거기에 양심의 가책이 없는 사람이면 문제가 있는 거 아님?
MaEstroKim | 121.167.***.*** | 17.09.14 14:29
Eㅔ디
유일한 박사님;;
진정마 | 164.125.***.*** | 17.09.14 14:33
Eㅔ디
돈을 쌓아만놓고 쓰질 않는다면 경제가 원활하게 돌아가지 않음 버는만큼 소비가 있어야 하는데 쟤들은 쌓아놓기만하고 탈세까지 하면서 요상한데 쓰니까 문제가 발생하는거지 불륜은 덤이고....
EINSEED | 1.221.***.*** | 17.09.14 14:47
Eㅔ디
빌 게이츠 같이 사회 환원을 실천하는 부자들을 보면서 상대적 비교 하는 거니까
마루™ | 211.119.***.*** | 17.09.14 14:49
Eㅔ디
있어. 누구는 야근 주말출근 밥먹듯하고도 200 겨우 받는데 누군가는 그렇게 착취해서 큰 돈을 버는거지. 그것도 불로소득으로 그 착취해서 벌어들인 돈을 금고에 쑤셔밖으면 사회 전체적으로 돈의 흐름에 문제가 생기고 양극화 및 불경기에 영향을 준다 어차피 쓰지 않을 돈이라면 세금을 통해 정부자금으로 가져오고 사회투자에 쓰는게 사회전체적으로 좋지 근데 탈세하잖아? 어차피 탈세하는 주제에 부자증세한다 하면 이 악물고 반대하잖아? 안될거야 아마
세이쿤 | 115.94.***.*** | 17.09.14 14:50
Eㅔ디
있음
멀고어 1번지 | 218.148.***.*** | 17.09.14 14:57
Eㅔ디
자본의 축적이 순수하게 개인의 능력과 노력으로만 이루어지지 않는 것이기 때문에, 모든 부는 일정 부분 사회적 부분을 가지고 있고 따라서 부에는 책임이 따라오는 데수. 자본주의는 자기돈 자기가 쓰면 땡이 아니라, 자기가 자기 돈 쓰려고 하면 사람들이 더 열심히 일을 한다는 가정을 까는 데스우. 그래서 국가가 나서서 공장 짓기 편하게 도시도 지어주고 도로도 지어주고 발전소도 지어주고 범죄자도 잡아주는 것인 데수우. 그리고 생겨난 부에 대해선 부가 순환하고, 그게 다시 사회로 돌아가면서 지속가능한 자본주의가 이루어지기를 바라는 데스우. 이게 자본주의인 데스. '축적한 자본'에 대해서 가장 강력하게 신성성을 부여했던 - 칼뱅식 종교관(사업의 성공과 부는 하나님의 은총의 척도이다)' - 을 믿는 사람들도 교육(단지 자기 자식들의 교육이 아니라)과 투자를 통해 사회에 기여를 한 데스우. 돈을 창고에 쌓아놓고 있으면 어떤 기여가 되는 데수깡? 자본주의의 핵심은 '자기 재산 자기 맘대로'가 절대로 아닌 데스우. 자본주의의 핵심은 사회가 경제를 자본가들에게 '하청' 맡겨놓는것인 데스우. 하청의 요구사항은? 돈 많이 벌어서 돈 많이 쓰고. 여기저기 투자하고. 일자리 늘리고 기타등등인 데스우. 하청의 대가는? 그 과정에서 얻는 개인적인 콘페이토인 데스우.
사육실장 | 1.245.***.*** | 17.09.14 15:14
사육실장
글은 잘썼는데 말투가 왜 그런 데스웅?
Eㅔ디 | 122.34.***.*** | 17.09.14 15:29
MaEstroKim
그쪽은 자본주의랑 상관 없는 부분 아님?. 돈 있다고 바람피고 돈 없다고 바람안피는 것도 아니고 바람필 사람이 피는거지 돈의 유무로 바람피는건좀 아닌거 같은데
Eㅔ디 | 122.34.***.*** | 17.09.14 15:31
Eㅔ디
자기가 자기돈을 쓸 수 있는 사유재산제도를 도입한 취지는 어디까지나 국민의 공공복리에 부합한다고 생각해서 법으로 보장한 것 뿐이야 따라서 마찬가지로 국민의 공공복리에 의해 법으로서 제한 가능해 인권과는 달리 재산권은 천부인권이 아니거든
NINEL | 118.130.***.*** | 17.09.14 16:41
어디더라? 어떤 인터뷰 칼럼에선 의외로 소박하다던데... 문제를 일으키는건 재벌3세 혹은 부자들의 후손이 자기가 번돈 아니라고 막쓰고 문제일으키고 흔히 자수성가 타입 즉 자수성가 해서 돈 막쓰면서 졸부라고 불리는 사람들이지... 진짜 부자들은 당연 그들만의 패밀리? 결혼도 서로 소개받아서 하고 주변 인맥도 서로 연결되고 이러니 사고를 못침...치면 그 패밀리에서는 인연 끊어지니까 행실이 평소에도 조심하는거... 그래서 뭐 여자문제는 케바케인듯 하고 탈세 부분도 집안에 현금다발을 진짜 숨겨두고 있을진 몰라도 혹시라도 돈좀 크게 쓰고 돌아댕기면 세무조사 압박올까봐 소비형태도 검소함....이런형태의 부자들이 더 많다고 본듯 함...
세컨트 | 182.221.***.*** | 17.09.14 14:19
세컨트
부자의 타입이 다른거 아닐까. 님이 말한쪽은 오랜기간 부를 축적하면서 그게 세대를 이어져가면서 가문이라는걸 형성한 집단이고. 저 칼럼에서 말하는건 그냥 우연히 아니면 어떤 계기에의해 갑작스럽게 돈을 많이 벌게되었을 뿐인 집단이라던가.
재활용쓰레기새끼 | 221.146.***.*** | 17.09.14 14:29
재활용쓰레기새끼
꼭 무슨 재벌패밀리 구조 그런것만 생각하면 안됨... 사업을 하다보면 하다못해 일반 중소기업이라 해도 주변 지인들로 인맥이 넓어질수도 있고 장인어른이나 외가쪽 친척에게 돈좀 꿀수도 있고 그러는건데 여자문제로 행실이 나빠지면 그냥 집안에서 인연 끊어지겠죠... 주변에서 소문이 돌아도 역시 자신을 피하거나 다들 인연끊을거고여 그럼 자기 사업이나 사회생활에 문제가 생기겠죠... 부자나 일반인이나 어차피 똑같은 사람이라 그런일로 욕먹는건 똑같다고 봄... 탈세 문제도 오히려 재벌보단 중산층이 더 조심하죠... 당장 주식이나 사업으로 돈좀 벌었다고 포르쉐 한대 질러봐여 당장 갑작스럽게 1억이상 쓰면 세무서에서 조심하라고 할텐데 ㅋㅋ 돈을 쓸때 회사 비용처리하고 회사명의 리스하고 이런게 다 이유가 있는거죠... 이런건 일반 자영업자던 중소기업이던 모두 해당된다고 봄... 저분의 인터뷰가 오히려 특이한거죠...그냥 자기가 원하는 불륜 스토리의 드라마를 위한 취재를 하다 보니 그에 맞춰서 여러 사례중에 그부분만 나온듯함...
세컨트 | 182.221.***.*** | 17.09.14 14:38
세컨트
글쎄요.... 불법을 저지르거나 부도덕한 행위를 한다고 인연을 끊는 사회면 나라가 이렇게 부패하지 않았을꺼라고 생각이 드네요 흔히 마! 우리가 남이가?? 라는 의식때문에 특권계층이 뭉쳐 시스템적으로 중산층 성장을 막고 자신의 부와 계급을 확실하게 다지고 나아가 자신들끼리 부정부패를 저지르는게 대한민국 현사회라고 봅니다. 딱 엘리트 카르텔 이 한마디로 모든게 정리되죠 그렇게 인연의 맺고 끊음이 확실하다면 애초에 정경유착이니 각종비리가 생길 여지가 없죠 하지만 아니잖아요??
SoulBurn | 220.121.***.*** | 17.09.14 15:07
SoulBurn
그런식으로 생각할수도 있겠지만 사위챙긴다고 외가나 장인어른이 잘 챙겨주고 사업도 도와주고 그랬는데 나중가서 바람피고 딸내미 울리면 저라도 개빡돌듯?...이혼이야 당연한거고 그 이후에 자기가 할수있는건 다해서 그 사위 사업을 망치던 이미지를 바닥으로 만들어서 사회적으로 매장하던 하겠죠... 그래서 불륜쪽은 케바케인듯 하고... 탈세나 부도덕쪽이 문제겠죠...이쪽이야 너도나도 다 할테니까요... 하지만 진짜 믿을구석이 많은 재벌이 아니고선 누구나 다 세무조사가 무섭다는거... 그리고 돈 많다고 나대거나 어줍잖게 집안에 현금다발 짱박아두다간 다 털려간다는거...세무조사로 탈곡기 탈탈 털리는거죠... 현금다발로 비자금을 챙겨둬도 누가 미련하게 자기집에다 둬요... 마늘밭에서 현금뭉치 나와서 세상이 놀라는 시대인데 제일 먼저 조사들어가는곳이 자기집이겠구만...
세컨트 | 182.221.***.*** | 17.09.14 15:43
세컨트
그 세무조사 조차 정치권에서 칼자루를 쥐고 기업가들 삥 뜯거나 거래의 수단으로 삼고있죠 503하고 삼성이 하던짓 보면 딱 답이 나오죠 한쪽은 삥뜯고 한쪽은 그걸로 각종 경영이득 취하고 세무조사로 협박하고 기업 입장에서는 뜯길바에야 푼돈주고 정권으로부터 자신들 이익을 보장받고 세무조사가 탈세나 악덕기업을 처벌하기위한 정정당당한 수단이었던 시기는 제가 알기론 대한민국에서 없었던걸로 압니다.
SoulBurn | 220.121.***.*** | 17.09.14 15:49
위 사람이 취재한 건 대부분 벼락부자들이고... 대부분 땅으로 번사람들..
성시연 | 112.217.***.*** | 17.09.14 14:26
솔직히 말하면 너무 부럽다...
청춘돼지 | 121.143.***.*** | 17.09.14 14:26
인터뷰 받는데 탈세 얘기를 대놓고 하네.
젖­가슴 | 222.233.***.*** | 17.09.14 14:27
여기 분위기도 저런 천박한 자본주의를 당연하듯 생각하던데 충격먹었음
6,6 | 121.189.***.*** | 17.09.14 14:28
나도 돈을 범죄에 쓰는 것만 아니면 남이사 어떻게 쓰든 무슨 상관이냔 생각이 든다. 베풀고 싶은 사람은 베풀면 되는거고, 오직 자기 자신을 위해 쓰고 싶은 사람은 그러면 되는 것이지. 아름다운 자본주의라는 말이 난 좀 우습게 들린다..;;
포풍 | 175.206.***.*** | 17.09.14 14:29
포풍
ㅇㅇ 소득세 보유세 상속세 증여세든 세금만 제대로 내면 뭐라고 안함 오뚜기가 그나마 창찬받는게 후계자에게 넘어갈때 상속세 다 내고 넘겨줌 그래서 이미지 좋은거 반면 삼성은 이재용한테 넘어갈때 낸 세금이 몇억안됨. 처음20억인가로 해서 이것저것 몇십년동안 프로젝트 진행해서 결국 몇십조짜리 재벌기업을 상속받음(그러다 꼬리잡혀서 감옥가 있는거고)
젖소왕카우 | 211.116.***.*** | 17.09.14 14:35
포풍
남을 위한 이타심으로 돈을 쓰는 사람들 덕분에 도움을 받는 사람들이 생기니 아름답다라는 거지 난 그렇게 살기 싫다능 하면서 법과 도덕에 접촉되지 않는 선에서 나만을 위해 돈을 쓰다면 어떻게 살든 신경안쓰겠지만 남을 돕는 사람들이 받는 명예를 우습게 여기다면 그냥 배알이 꼴려서 하는 걸로 밖에는 안들린다
武者ALEX | 121.190.***.*** | 17.09.14 14:47
포풍
술집에서 흥청망청하며 여자 젖탱이에 돈 꽂아주는 거랑, 어려운 사람한테 기부하며 사는 거랑, 후자가 더 훈훈한 건 사실 아님?남이 해라 마라 강제할 수 없을 뿐이지
멀고어 1번지 | 218.148.***.*** | 17.09.14 15:03
포풍
이기주의적 자본주의 < 개인주의적 자본주의 <<<<<< 이타적 자본주의 불법만 아니면 뭐 어떻게 쓰던 관심없습니다. 알아서 잘 쓰시면 되고. 다만, 이기를 위해 범죄를 저지르면 처벌해야 하고, 개인주의는 쏘쏘하고, 이타적 자본주의는 아름답다고 생각합니다. 그 미만들이 자본주의에 아름다움이 어디있나 ! 하고 부르짖어도 어딘가에는 피어나고 있을 겁니다. 지네들 눈에 안 보일 뿐.
루리웹-2193353360 | 121.126.***.*** | 17.09.14 15:33
武者ALEX
나는 남을 돕는 사람이 받는 명예를 우습게 여긴 적이 없음. 그 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름답다고 하는 것이 웃기다는 얘기. 내 글이 좀 오해의 소지가 있었군
포풍 | 175.206.***.*** | 17.09.14 15:43
멀고어 1번지
ㅇㅇ. 당연히 후자가 더 훈훈하죠. 내 글이 오해의 소지가 좀 있는 것 같은데, 난 선행을 하는 사람이 어리석다는 뜻으로 하는 얘기가 아님. 선행을 하는 사람은 그 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름답다고 하는 것이 웃기단 얘기.
포풍 | 175.206.***.*** | 17.09.14 15:44
루리웹-2193353360
위에도 얘기했지만 오해의 소지가 있게 내가 글을 썼는데, 나는 선행을 베푸는 사람이 대상이 아닌, 자본주의를 대상으로 놓고 '아름답다/천박하다' 라고 논하는게 우습단 얘기. 선행을 행한 사람이 아름다운 것이지, 자본주의가 아름다운게 아님. 자본주의가 아름다워야 한다고 얘기하는건 마치 자본주의 하에서 돈을 번 사람은 꼭 그렇게 베풀어야만 한다는 암시를 주는 것 같아서 하는 얘기. 베풀지 않는 사람은 그럼 아름답지 않은가? 그것도 아니란 얘기죠. 다시 한번 더 말하지만 난 베푸는 사람을 함부로 말한 적 없어요.
포풍 | 175.206.***.*** | 17.09.14 15:48


인터넷은 우리가 함께 만들어가는 소중한 공간입니다.
댓글 작성 시 타인에 대한 배려와 책임을 담아주세요.
등록
0 / 3000 bytes

위로가기
인증글 보기 베스트 보기
_[RULIWEB] | 추천 10 | 조회 46222 | 날짜 2017.09.07
_[RULIWEB] | 추천 265 | 조회 713373 | 날짜 2017.04.29
루리웹-1261143056 | 추천 0 | 조회 23 | 날짜 03:43
청야회류 | 추천 0 | 조회 51 | 날짜 03:43
갈고리 | 추천 0 | 조회 48 | 날짜 03:42
커피우유 | 추천 0 | 조회 103 | 날짜 03:42
청야회류 | 추천 0 | 조회 76 | 날짜 03:42
동물원패밀리 | 추천 0 | 조회 41 | 날짜 03:42
루리웹-0539850625 | 추천 0 | 조회 51 | 날짜 03:42
호로롤롤롤 | 추천 0 | 조회 37 | 날짜 03:41
이 세하 | 추천 0 | 조회 43 | 날짜 03:41
흔한 린간린듯하다 | 추천 0 | 조회 80 | 날짜 03:41
갓흥겜언리쉬드 | 추천 0 | 조회 58 | 날짜 03:40
쿠아곰 | 추천 0 | 조회 50 | 날짜 03:40
루리웹-1261143056 | 추천 1 | 조회 31 | 날짜 03:40
루리웹-0539850625 | 추천 1 | 조회 60 | 날짜 03:39
푸르르릉별 | 추천 0 | 조회 77 | 날짜 03:38
해결사윤희라 | 추천 0 | 조회 96 | 날짜 03:38
취미로구경하는넘 | 추천 0 | 조회 209 | 날짜 03:37
Soooooolaaaaar | 추천 0 | 조회 84 | 날짜 03:36
黑­ | 추천 1 | 조회 180 | 날짜 03:36
펭레로 | 추천 0 | 조회 173 | 날짜 03:36
레몬쨩 | 추천 0 | 조회 106 | 날짜 03:36
혐오성 개체][회개함] | 추천 0 | 조회 118 | 날짜 03:36
이 세하 | 추천 0 | 조회 96 | 날짜 03:35
SING LOVE | 추천 0 | 조회 179 | 날짜 03:35
루리웹-0539850625 | 추천 0 | 조회 124 | 날짜 03:35
루리웹-987374717 | 추천 0 | 조회 45 | 날짜 03:34
에이든 피어스 | 추천 0 | 조회 248 | 날짜 03:34
미노와 긴 | 추천 0 | 조회 152 | 날짜 03:34
취미로구경하는넘 | 추천 0 | 조회 134 | 날짜 03:34
밀리아 | 추천 0 | 조회 98 | 날짜 03:33

1 2 3 4 5


글쓰기