안녕하세요.
바람의로니 입니다.
오늘은 32인치 144 주사율 모니터를 고르다보면
마지막에 남는 3개 제품중 두가지 제품을 가지고 비교 리뷰를 적어보겠습니다.
대기업 혹은 대기업급의 AS 를 가진회사
QHD 해상도
144주사율
HDR 지원 모니터
를 찾다보면 남게 되는 제품은 4가지가 있습니다.
엘지 32GK850G
엘지 32GK850F
삼성 C32HG70
알파스캔 AOC AGON 322QCX
입니다.
이중 지싱크 탑제로 가격차이가 나는
엘지 32GK850G 모델을 제외한
나머지 세가지 제품군은 정말 비슷한 스팩과 비슷한 가격을 가지고 있습니다.
저도 엄청 고민을 하다가
알파스캔 322QCX를 구입 했었는데요..
이번 네이버 엘지 32GK850F 체험단에 당첨이 되어 이렇게 직접 비교를 해볼 수 있는 기회를 얻었습니다.
삼성 제품도 있었으면 더 좋았겠지만
그렇다고 3개다 한데 놓고 비교한다고 삼성제품을 60만원돈 주고 살수도 없는 지라
삼성 제품은 스팩으로만 비교해 보고
나머지 두 제품으로 한번 본격 비교 리뷰를 해보도록 하겠습니다.
일단 모니터의 스팩은 아래와 같습니다
보시면 아시겠지만
거의 비슷한 스팩과 비슷한 기능.
비슷한 가격대를 형성하고 있습니다.
테스트 환경 입니다.
제 시스템은
라이젠 2700X 40배수 오버클럭
32기가 램 (8G x 4EA) 3200클럭 오버
에이수스 X370 크로스헤어6 메인보드
에이수스 VEGA64 스트릭스 (순정) 그래픽카드
를 사용하고 있습니다.
각 모니터 연결은
DP 케이블로 연결 하였습니다.
일단 외형적인 면에서 비교를 해 보면
둘다 깔끔한 디자인을 가지고 있고
같은 VA 패널이지만
LG는 평면
알파스캔은 곡면 패널을 사용하는 차이점이 있습니다.
그리고 알파스캔은 헤드셋 거치대가.
있어서 헤드셋을
보관하기에 아주 편하다는 장점이 있고
모니터 하단부와
뒷면세 색 조정이 가능한 라이트가 있어서
간G 가 납니다.
엘지 32GK850F 의 경우에는
이렇게 마우스 홀더가 있어서
마우스 번지대가 없어도 마우스 선을 정리하는데 아주 편합니다.
엘지 850F의 경우 LED는 없습니다.
상위 지싱크 모델인 850G 모델은 있는데
F 모델에는 없는게 좀 많이 아쉽네요.
그리고
두 모니터 모두
높낮이 조절, 앞뒤 각도 조절, 좌우 각도 조절이 되지만.
알파스캔 322QCX는 90도 회전이 안되고 LG 32KG850F 는 가능합니다.
입출력 단자 비교 입니다.
알파스캔 제품이 DP 단자가 하나 더 많고
오디오 IN단자가 있습니다.
그리고 위 모니터 스팩에서 살펴 보셨듯이
엘지 제품에는 스피커가 없고
알파스캔 제품에는 스피커가 있습니다.
이는 모니터에 PC 뿐만 아니라 콘솔도 많이 연결하여 사용하는 요즘 추세에 비추어 보면
상당히 엘지 모니터가 아쉬운 부분입니다.
알파스캔 스피커 역시 그리 뛰어난 음질을 보여 주는것은 아니지만 일단 콘솔 연결시에도
추가로 스피커나 헤드셋등의 연결이 필요하지 않다는 것은 아주 큰 장점 입니다.
지금까지 외적인 부분과 부가적인 기능 부분을 살펴 보았습니다.
그럼 이제
직접적인 화면 비교와 내세우는 각 기능들을 비교 해 보도록 하겠습니다.
1. 화질, 색감 비교.
설정은
명암, 밝기,감마,색상설정(적색,녹색,청색) 값을 동일한 숫자로 맞추어 놓고 비교한 사진들 입니다.
알파스캔 AGON322QCX 제품이 조금더 붉은 빛이 강조가 되는 모습이 보입니다
아무래도 붉은 색이 더 강조되다 보니
더욱 자극적인 화면을 뽑아줍니다.
더 선명해보이고 더 어두워 보이기는 하지만 붉은 빛으로 살짝 어색해 보이기도 합니다.
하지만 셋팅에 따라 이차이는 거의 없어집니다.
엘지 32GK850F 의 경우에도 색상값을 조절하면 알파스캔의 붉은빛 도는 화면을 만들 수 있었고
알파스캔 AGON322QCX 의 경우에도
엘지모니터와 비슷한 정도로 색상 조절을 할 수 있었습니다.
화질이 어떤 제품이 더 좋다.
어떤제품이 월등하다고 판단을 할 수 없었습니다.
두 모니터 모두 셋팅하는 수치에 따라 매우 좋은 화질을 보여주었습니다.
화질, 색상 비교 결론 : 무승부.
2. HDR 기능 비교.
두 모니터 모두 PC에서의 HDR 기능은 만족스럽지 못했습니다.
알파스캔 모니터는 DP 케이블은 HDR을 지원하지 않아 HDMI 케이블로 연결하여 확인하였습니다.
PC 에서 비교해본 게임은
어세신 크리드 오리진 으로 비교를 해 보았습니다만
둘 모두 만족스럽지 못했습니다.
물론 이 화면을 보고 괜찮다고 하시는 분들도 있겠지만
제가 이화면을 본 것이
플스4프로 로 HDR을 구동했을때의 느낌이
PC로는 느껴지지 못했습니다.
두 제품 모두 플스4 프로를 연결하여
호라이즌 제로 던
으로 HDR을 테스트 했을때는
모두 만족스러운 화면을 뽑아 주었습니다.
사진으로는 HDR을 끈 사진이 더 선명해 보이고 그래픽이 좋아보이는 효과가 있지만
실제로 눈으로 보았을때
HDR을 켜고 끈 상태의 가장큰 차이점은 자연스러움 입니다.
HDR을 킨 화면은 정말 자연스러운 느낌이 드는 색감입니다.
HDR 켰다가 끄면
그 과장된 색감에 대한 이질감이 심하게 들면서 HDR을 다시 키게 될 정도였습니다.
두 모니터의 HDR 기능 비교 결과
두 제품 모두 PC 에서는 크게 만족스럽지 못했다.
다만 플스4프로 에서 HDR을 사용 하였을 때는 두 제품 모두 만족스러운 화면을 보여 주었다.
TV 수준의 완벽한 HDR은 아니였지만 플스4프로에 한해서는 HDR 기능을 보고 살만한 가치가 있었다.
3. 144 hz
이건 차이가 없었습니다.
두 제품 모두 아주 만족할만한 성능을 보여주었습니다.
144 hz 성능 결과 : 무승부.
4. 프리싱크 1, 프리싱크 2
이 두제품은 둘다 프리싱크를 지원하는 모니터 입니다.
다만
LG 32GK850F 는 프리싱크2를 지원하며
알파스캔 AOC AGON322QCX 는 프리싱크1을 지원합니다.
일단 두제품모니 프리싱크 본연의 역활인 티어링은 아주 만족스럽게 잡아내었습니다.
그럼 프리싱크 1과 2의 차이점은 무었인가? 라는 의문점이 생기는데 그 차이는
HDR 에 있습니다.
프리싱크1은 HDR에서 동작하지 않습니다.
프리싱크2는 HDR에서 동작합니다.
만약 두 제품모두 HDR을 PC에서 사용했을대 좋은 모습을 보였다면
엘지 제품의 프리싱크2 가 더욱 빛을 발하는 옵션이였을 것 같습니다만.
두 제품 모두 PC 에서 HDR 기능에 실망을 하다보니
이 프리싱크1과 프리싱크2의 차이가 그리 중요한 포지션이 되지는 않았습니다.
프리싱크 비교 : 엘지의 미묘한 우위.
최종 결론.
두 모니터를 비교해본 결과
특정 모니터의 우위를 가리기 어려웠습니다.
다만 구매 하는 분들의 사용 목적과 취향에 따라 선택이 갈릴 것 같습니다.
1. PC 모니터로만 사용하며 QHD 144 주사율로 사용한다면 둘중 아무거나 사도됨.
2. 평면 모니터가 좋다면 LG 32GK850F 를
커브드가 좋다면 알파스캔 AOC AGON 322QCX 를 고르면 됨.
3. PC에서 HDR을 느껴보고 싶다는 목적이면 두 모니터 모두 만족스럽지 못함.
4. 플스4프로에서 HDR 기능을 쓰면서 사용하고 싶다는 목적이면 두제품 모두 만족할만함.
5. 콘솔 연결시 스피커의 추가연결이 귀찮고 불편하다면 스피커가 있는 알파스캔을 추천.
따로 출력단자를 연결해서 써도 그다지 불편하지 않다면 LG 모니터도 좋음.
5. 책상이 좁다면 스탠드가 작은 LG 제품이 편함.
6. LED 감성등을 느끼고 싶다면 알파스캔 제품이 좀더 간G 남.
이상으로 두 모니터의 비교 리뷰를 마치겠습니다.
긴글 읽어 주셔서 감사합니다.
알파스캔 제품은 논글레어인가요?
네 논글레어 입니다.
알파스캔 제품은 DP 에서 144 는 되는데 HDR 이 안된다고 하신거죠? 궁금하여 문의드립니다. 그러면 알파스캔 제품은 HDMI 에서만 HDR 이 되고 144 는 안되는 건가요?? 이해가 되지 않아 문의드립니다.
자문 자답이군요...다나와에서 댓글 검색해보니... 게임 및 동영상에서는 활성화가 된다...하지만 진짜 되는지는 모르겠다가 답변이군요 ㅠㅠ
네 알파스캔 DP 144됨 HDR 안됨 HDMI 144됨 HDR 됨 입니다.
다른 질문인데 LG 32GK850F 는 DP 에서 HDR 이 지원이 되나요?? 궁금합니다.
네 DP에서 HDR 됩니다.