몇십년이 흘러도 죽었다깨도 한국vs일본 충돌시 일본한테 무력하다는 평가나 일본한테 대부분 손을들어주시더군요.
몇세기가 지난 미래에는 모를까 절대 한국과 일본이 만약에 정말 싸운다가장하면 일본의 일방적인 승리라고...
아쉽지만 일본에게 손들어줄수없다는분들 주장은
1.돈
예나지금이나 전쟁은 경제,오로지 돈싸움이라고 돈많은쪽이 이긴다하더군요.
일본은 경제로따져도 단순 우리나라보다 압도적인 수준이 아니라 게임이안될만큼 넘사벽급이라고.
진짜 일본이 전쟁시 돈부어서 모든것을 산업,공업을 군수쪽으로 전환하면 한국은 답이없다나...
2.기술력(?)
공업이든 군사기술이든 일본이 몇수위가 아니고 이것조차 넘사벽이라며;;;
일본무기가 비싼건 자국상황떄문에 그런거지 그걸로 지금껏 쌓아온 자국의 무기기술력이 압도적이랍니다
거기다 미사일기술과 핵융합기술? 그런것도 세계적으로 탑이라 미국으로부터 제한건게 풀리기라도한다면 엄청나게뽑아대며 세계국방순위4~5위까지 올라가게될꺼라는군요
지금도 자위대체제인데 세계적인 국방력을 갖췄는데 진짜 재무장이라도한다면 우린 군사력으로도 답이없다고..
이거외에 한국육군은 쓸데가 전혀없다,미사일전력으로도 안된다 공군력은 몰라도 일본해군력이 너무깡패라 우린안된다 하시는데 밀리터리갤러리 분들 생각은어떤가요?
빨간원이 일본 미사일범위 걍 이거하나로 답나오죠. 걍 다 무시까고 한다면 주요시설 끝내고 무혈입성도 가능한데요..
경제력은 많이 따라잡기는 했으나 일본이 앞서는것은 사실입니다 다만 군사력..풋 ㅋㅋ이라고 하죠 블로거들이 말하는 논리 일본군은 한국땅에 올라서는 순간 그리고 한국은 일본을 건너가려는 순간 전멸이라고 비슷하다고 하는데 하하... 위에분이 올려주신 도표처럼 가장 사거리 짦은 현무가 사거리 300입니다 부산에 가져다높으면 일본까지 사정거리갑니다 이 현무 미사일이 비공식적이기는 하나 대한민국에 약 2000여발정도라고 본듯 합니다 전쟁이라는것이 민간의 피해를 최소화하는것이라 피흘리고 싸우는것이지 만약 전쟁이 모든것을 무시하고 멸망 정복을 기준으로 한다면 한국은 단 한명의 피해없이 대한민국에 있는 미사일만으로 일본의 항복을 받아 낼수 있습니다 그리고 자위군이 아닌 자위대인 일본은 무장부터 훈련 가장 중요한 기강등등 한국군과 비교조차 불가합니다 주변에 한국과 일본 모두 근무해본 외국군인들에게 물어보세요 한국과 일본이 전쟁한다면 누가 이기는가 9.1 단10%변수를 제외하고 한국의 승리를 말합니다 대한민국이 아무리 방산비리니 뭐니 해도 70년 가까이 전쟁을 준비해온 나라입니다 미국과 전쟁해서 일주일을 버티는 몇안되는 나리이구요 일본은 공격을 할수없는 방어만 하는 나라입니다 그래서 지금 아베가 자위군으로 바꾸려고 지랄 발악을 하고 있는것이구요 한국군의 능력은 림팩훈련같은것으로도 그 어마어마함은 많이 증명된 부분입니다 가령 핵잠도 아닌 디젤 잠수함으로 프랑스 영국 심지어 미 항모까지 모의 작전에서 격파하고 미 항모에서 한국 잠수함 위치조차 파악 못하여 gg치고 나서 미 항모 바로옆에서 수면위로 부상하여 경악한일화는 유명합니다 이 모의훈련으로 미해군의 전략 변경 재검토도 유명한 일화이구요 국내블로거보다 크롬으로 번역되니 독일이나 해외쪽 군사전문쪽을 보세요
북한이 무슨능력으로? 북한따위는 군단 한두개만으로 충분히 방어가능합니다.
군사력은 대한민국이 월등히 앞서구요...남한이랑 일본이 전쟁나면 북한이 가만히 보고 있지않죠... 경제력이나 기술력도 남북한이 합쳐진다면 이깁니다... 그래서 일본이 남북한이 사이좋아지는걸 두고만 볼수 없어서 방해하는거에요... 그들이 젤 무서워하는게 한반도 통일이져...
해상봉쇄를 일본 단독으로 한다구요?.
경제력만 보면 확실히 일본이 한국을 압도하긴 함. 딴건 잘 모르겟뜸
빨간원이 일본 미사일범위 걍 이거하나로 답나오죠. 걍 다 무시까고 한다면 주요시설 끝내고 무혈입성도 가능한데요..
일본이지스함은 그냥 놀까요? 한국의 경우 북한을 견제할 병력을 남겨둬야하기때문에 가용병력이 반토막남 그리고 양국모두 주둔미군이 있는한 애초에 불가능한 망상임
이지스함이 만능은 아니에요... 한국 보유 순항미사일 개수랑 일본 해안선 길이 생각해 보면 일본이 미해군 정도 이지스함 보유해야 전역 커버 가능... 사드같은건 탄도탄 대응용이고 한국이 탄도탄만 갖고 있는건 아니기에
그리고 말씀하신데로 '맥도날드' 분점끼리 싸우면 '본점'이 맴매합니다..
경제력은 많이 따라잡기는 했으나 일본이 앞서는것은 사실입니다 다만 군사력..풋 ㅋㅋ이라고 하죠 블로거들이 말하는 논리 일본군은 한국땅에 올라서는 순간 그리고 한국은 일본을 건너가려는 순간 전멸이라고 비슷하다고 하는데 하하... 위에분이 올려주신 도표처럼 가장 사거리 짦은 현무가 사거리 300입니다 부산에 가져다높으면 일본까지 사정거리갑니다 이 현무 미사일이 비공식적이기는 하나 대한민국에 약 2000여발정도라고 본듯 합니다 전쟁이라는것이 민간의 피해를 최소화하는것이라 피흘리고 싸우는것이지 만약 전쟁이 모든것을 무시하고 멸망 정복을 기준으로 한다면 한국은 단 한명의 피해없이 대한민국에 있는 미사일만으로 일본의 항복을 받아 낼수 있습니다 그리고 자위군이 아닌 자위대인 일본은 무장부터 훈련 가장 중요한 기강등등 한국군과 비교조차 불가합니다 주변에 한국과 일본 모두 근무해본 외국군인들에게 물어보세요 한국과 일본이 전쟁한다면 누가 이기는가 9.1 단10%변수를 제외하고 한국의 승리를 말합니다 대한민국이 아무리 방산비리니 뭐니 해도 70년 가까이 전쟁을 준비해온 나라입니다 미국과 전쟁해서 일주일을 버티는 몇안되는 나리이구요 일본은 공격을 할수없는 방어만 하는 나라입니다 그래서 지금 아베가 자위군으로 바꾸려고 지랄 발악을 하고 있는것이구요 한국군의 능력은 림팩훈련같은것으로도 그 어마어마함은 많이 증명된 부분입니다 가령 핵잠도 아닌 디젤 잠수함으로 프랑스 영국 심지어 미 항모까지 모의 작전에서 격파하고 미 항모에서 한국 잠수함 위치조차 파악 못하여 gg치고 나서 미 항모 바로옆에서 수면위로 부상하여 경악한일화는 유명합니다 이 모의훈련으로 미해군의 전략 변경 재검토도 유명한 일화이구요 국내블로거보다 크롬으로 번역되니 독일이나 해외쪽 군사전문쪽을 보세요
전쟁 터지면 그냥 둘다 파산해서 망합니다. 우리나라가 일본을 공격한다면 가장 먼저 거론되는 시나리오가 미사일 폭격인데 사실이거말고 방법이 없기는 합니다. 일본 본토에 병력을 상륙시키기위해서는 해상자위대와 항공자위대의 방어를 뚫어야 하는데 우리나라의 공군 해군전력이 많이 보강되기는 했어도 쉽지 않은 문제이거든요. 여튼 가장 손쉽고 이길 가능성이 높은게 미사일 전력을 활용해서 전쟁 초기 해자대와 큐슈지역 공항을 반쯕 작살낸뒤 병력을 상륙시키는건데 문제는 일본도 이점을 잘 알고 있기 때문에 돈을 처발라서 각종 정보자산의 획득및 방공망을 구축해놨고 앞으로도 돈을 처바를 예정이다보니 전쟁 초기 얼마나 많이 타격을 줄수 있는지가 관건입니다. 그럼 역으로 일본이 우리나라에 침공해온다면? 이건 쉽게 말씀드릴수 있는게 일본 육상자위대의 전력이 녹습니다. 일본의 육상자위대는 일본 본토에 상륙저지에 특화된 전력이라 딴나라에서 전쟁을 치룰 능력이 없거든요
원래 GDP순위가 일본이 중국한테 따라잡히기 전에 미국 다음이었죠 그런데 우리나라가 북한과의 경제협력으로 북한을 개발하고 수익을 가져가게 된다면 일본 턱밑까지 따라붙습니다 세계최고의 투자자들이 북한 경제재제가 풀리면 전재산 투자한다고 많이들 얘기합니다
미국이 꿀밤 때려주고 끝날것같습니다
다른 분석은 모르겠는데 글로벌파이어파워(globalfirepower.com) 분석으로는 한국이 7위, 일본이 8위입니다. 그렇게까지 압도적으로 밀릴만한 군사력은 아니라는 소리죠.
경제력으로는 솔찍히 차이 많이 나고요. 전쟁하면 무조건 둘다 망하는거고 .. 그래도 전쟁으로 승패만 놓고 이야기 한다면 우리나라가 90프로 이상 이깁니다. 미사일 쏘고 시작하면 끝나요. 해군력 공군력 차이 무의미해요 그냥 쏘고 하루면 육군 상륙합니다. 그럼 일본애들은 사실상 경찰이 레밍턴 들고 우리나라 육군 막아야 해요. 군사 훈련 상태도 비교도 안되고 .. 우리나라는 휴전중인 국가고 일본은 정식 군대도 없는 나라에요. 전세계 전쟁전문가들 시나리오 구글링 해보세요. 한국 필승입니다.
순수 데이터화된 군사력에서도 차이가 없고 상성과 상호위치간의 전략등 에서 우리나라가 극단적으로 우위에 있습니다.
순수 데이터화된 군사력에서도 차이가 없고 상성과 상호위치간의 전략등 에서 우리나라가 극단적으로 우위에 있습니다. 그리고 외교전해서 누굴 편으로 끌어들이냐 정도가 변수일텐데 우리나라 vs 일본은 아무도 못 낍니다. 어디던 하나 껴들어오는 순간 세계대전일어납니다. 그리고 한일 둘이서 전쟁을 하면 전세계 경재가 다 같이 망할 확율이 99% 이기 때문에 절대 전쟁 못하게 막을겁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
일본이 전산업을 군수쪽으로 돌리면 답이 없다는말이 굉장히 웃긴게 딱 붙어 있는 나라라서 미사일쏘고 상륙하면 공장 돌리기도 전에 전쟁 끝납니다. 갖고 있는 무기들도 거의 사용도 못하고 끝나요. 태평양으로 막혀 있는 상태에서 전쟁하는게 아닙니다.
군사력은 대한민국이 월등히 앞서구요...남한이랑 일본이 전쟁나면 북한이 가만히 보고 있지않죠... 경제력이나 기술력도 남북한이 합쳐진다면 이깁니다... 그래서 일본이 남북한이 사이좋아지는걸 두고만 볼수 없어서 방해하는거에요... 그들이 젤 무서워하는게 한반도 통일이져...
북한이 이때다 하고 쳐내려와서 남한 점령하고 공산화 시키겟죠 ㅎㅎ 북한은 일본보다 더 믿을수 없는 작자들입니다.
초록물고기
북한이 무슨능력으로? 북한따위는 군단 한두개만으로 충분히 방어가능합니다.
북한의 대칭전력은 지금 답이없져 문제는 비대칭전력(화생방무기)에의한 민간인피해가 우려될뿐이져 전체 탱크중가동율이 15%내외라는데 비행기도 비슷하고 초반포병만 이겨내면 북한의 전쟁지속능력 자체가 없다고봄
부카니스탄 재래식 전력 붕괴한 지 오래돼었는데요. 물론 그게 위력이 없냐고 한다면 아니지만요.
북한 장사정포가 휴전선 안넘어와도 서울 타격가능하다죠 서울이 공격받는거 자체가 한국으로서는 엄청난 피해입니다 이겨도 이긴게 아님
그냥 양패구상이에요. 싸우는 순간 그냥 이기는거 없이 둘 다 망하죠.
요코스카하고 사세보, 오키나와에 현무 떨어질 때 미군이 가만이 있으면 한국 승. 미군하고 자위대가 시설공유하는 것이 많아서 사실상 일부지역 제외하면 미군한테 시비 터는 것밖엔 안됨.
경제력에서 차이날지언정 군사력에선 한국이 우위입니다.
애당초 육군국이랑 해군국을 전력비교하는게 웃기는 일이라고 생각합니다만. 현실로 보자면 맥도날드 2호점과 3호점이 싸우는 꼬라지라고 생각하면 됩니다. 굳이 식지 않는 떡밥인 한국 vs 일본 놀이를 끄집어내는 이유가 뭔지는 모르겠지만, 현 전력을 냉정히 놓고 비교한다고 하면 - 육군은 당연히 한국의 승 해군은 당연히 일본의 승 공중전력은 비등비등하나 에이왁스 지원을 받는 가정 하에 일본 유리, 지상 레이더 백업을 받는다는 전제하에서는 한국 유리. 사실 공군은 비교 자체가 의미가 없습니다.
다만 실제 전쟁이 벌어지게 되면, 선수필승의 논리에 따라 탄도미사일과 순항미사일 보유갯수가 넘사벽인 한국이 엄청나게 유리합니다. 앞서 분들이 말씀하셨듯, 현무 탄도미사일 및 현무-3 순항미사일은 폼으로 있는게 아니거든요. 당장 저걸로 일본 주요 공항 및 관공서, 항만 등을 폭격해버리면 해자대 보급기지 반타작 궤멸 및 공자대 활주로 반타작 궤멸 정도는 충분히 가능하죠. 혹은, 탄도미사일 및 순항미사일 물량공세로 4개 호위대군을 때려버리는 방법도 있습니다. 이 폭격만으로도 일단 개전 초기 일본의 주요 전력의 1/3~2/3 정도는 반죽음 상태로 몰고갈 수 있습니다.
다만, 전쟁은 무기만으로 하는 게 아니고 병참이 가장 중요한데, 유도탄 전력으로 상당한 피해를 강요하더라도 결국 종지부는 육군이 찍어야 합니다. 고로 상륙전 및 전차 기동전과 시가전이 필수로 들어가는데 한국군이 궤멸적 피해를 입게 되는 구간은 다름 아닌 상륙전 구간입니다. 수상전력은 거덜내더라도, 잠수함 전력은 그렇지가 못하거든요. 자세히 설명하자면 이야기가 길어지는 관계로 축약하면, 누가 선공을 걸든, 양측은 상륙 단계에서 피차 궤멸적인 피해를 피할 수 없습니다. 이 단계에서, 상당한 피해를 감수하고도 간신히 상륙이 가능한 건 한국군입니다. 민간상선까지 징발해서 후쿠오카 혹은 시모노세키 항만에 상륙해 거점을 만들 수 있거든요. 항로도 상당히 짧습니다. 다만 기뢰공격이나 잠수함의 어뢰공격 등으로 상당수 격침되는건 피할 수 없을 겁니다. 역으로 일본 입장에서는 부산과 동해, 울산, 거제, 진해 정도가 상륙 거점이 되겠습니다. 다만 이곳들은 군사적 시설로 본다면 상륙 거부를 위한 시설 배치가 되어 있을 것이므로 가장 큰 항만인 부산과 울산을 제외하면 큰 메리트가 없다고 볼 수 있죠. 그리고 마찬가지로, 일본 군함도 한국군의 기뢰나 어뢰 공격을 피하지 못합니다.
그리고 설사 상륙한다 하더라도, 보급과 병참 문제가 양 군의 발목을 잡을 것이며 이 늘어지는 병참보급선은 필연적으로 양측 다 바다를 끼게 될 것인데, 배로 보급을 하던, 항공기로 보급을 하든 바다에서는 잠수함의 사보타주를 피할 길이 없으며 항공로는 항공우세가 확실하지 않은 이상은 양측 다 격추를 각오해야 합니다. 쉽게 말해서, 실제 상황으로 확전될 가능성 자체는 상기의 이유로 클 수도 없고, 누가 우세한가의 문제가 아니라 여러 변수가 감안되어야 하므로, 양 군대 어느 쪽도 승리를 장담할 수 없습니다. 한 가지 확실한 건, 병참 보급 준비도 안하고 상륙해봤자, 신나게 개털리고 포로만 만드는 꼴이라는 거죠.
이건 덤으로, 어떤 나라든지 전시에는 군수물자 생산공장으로 강제 징발됩니다. 우리나라 식으로는 국가총동원령이라고 합니다. 일단, 이 총동원령이 발동되는 나라는 이때까지 쌓아왓던 경제적 기반까지 불살라 탈탈 털겠다는 의미로 보시면 됩니다. 즉, 하는 순간 기술력이고 나발이고 경제력이고 뭐고 다 병참보급에 쏟아붓게 되죠. 덧붙여 전시물자 공급능력에 있어서는 한국군이 좀 앞섭니다. 휴전 국가다 보니까 언제 어디서든 군수물자 징발과 공장 징발을 할 수 있게 법령으로 지정되어 있거든요.
근데 한국도 조기경보기 있습니다... 그리고 각 군별로 따로 싸우는게 아니라 이정도로 가깝게 위치한 나라면 일본 이지스함이 한국 육군 자주포에 얻어맞는 꼴도 볼 수 있어요... 부산-대마도 축선 때문에..
최소 30년내에 한중일중 전쟁나면 해당국가들은 세상에서 사라지거나 폐허가 될만큼의 무기와 접근성을 가지기에 무승부로 봐야죠.. 뭐... 하지만 손실을 빼고 순수한 3개월내 전쟁능력을 보자면 한국군이 우세합니다. 이유는 일본에서 한국에 투사할만한 미사일이 부족합니다. 한국은 미사일이 워낙 많기 때문에 개전하고 일본 전지역의 비행장만 타격해도 제공권을 잡게됩니다... 뭐 일본이 보유한 플로토늄과 각국의 원자력발전소, 생화학무기를 감안한다면 시작과 동시에 동반■■이 되기 때문에 상대국가까지 가서 전쟁을 수행할 형편이 둘다 안될껍니다.
그냥 간단하게 빈약한 대공방공망 육.해군 상륙부대 전무 이거 2개만 봐고 바로 답나오는데요 해상전력 공군력 아무리 좋아도 전쟁은 결국 땅ㅁㅁ기 입니다 꼭 어설픈 바보들이 공군 작전는력이니 해상전력이니 하면서 육군전력 무시하는데 결국 위2병과도 최종적인 역활은 육군 보조 입니다 한군국 윤군전력은 그냥 일본 압살시킵니다 상륙부대 일본땅 밞는순간 개임끝 입니다
일본이 최대한 수비로 가면서 해군력을 온존하고 우리나라로 가는 해상물류를 막아버리면 어떻게 될거같냐? 일~이주일안에 민간시장에 기름이 바닥날것이고 부산항으로가는 물류만 막아버려도 한반도의 전쟁지속능력이 급락함
지온NT병사
해상봉쇄를 일본 단독으로 한다구요?.
지도에서 동중국해 한번 봐라 오키나와쪽은 일본 앞마당이라 소수의 구축함으로도 활동가능하고 한국배보이면 원거리무기로 침몰시켜버리면 됨 반면 우리해군이 진출할려면 많은 전력을 가지고 가야됨 괜히 갔다가 털리면 배는 만드는데 많은 시간과 자원이 필요하기때문에 회복불가능임 배를 만들 조선시설도 남해,동해 부산항을 중심으로 포진해있기에 일본에 공격당하기도 상대적으로 쉬움
그리고 우리나라해군 규모가 바다3면 겨우 방어할 수준이지 따로 수비전력 남기고 공격갈수있을 정도는 아니라고 봄
해상봉쇄의 목적을 생각해보면 일본이 할 수 있는 행위가 아님을 알 수 있지 않나요?
전시상황에서 적국의 해상군사행위및 해상경제활동을 봉쇄할 목적으로 하는 당연한 행위인데요? 일본이 못할 이유가 있습니까?
해상경제 활동을 우리나라 단독으로 할까요?. 타국과의 거래인데 그걸 일본이 단독으로 끊어버릴 수 있을까요?. 또한 그 해역을 쓰는 무역선을 다 차단한다는건데. 일본이요?.
전쟁상황에서 그렇다고 그냥가세요할거 같아요? 못가가 막겠죠
못가게 막으면 할수있는건 항의뿐이죠 어쩌겠어요 못가게했다고 참전할거에요?
그걸 일본이 한다는게 우습다는 건데,뭐라고 할지 모르겠네요.ㅋㅋㅋㅋ 중국 최대 수출국이 미국인데 그 항로를 틀어막겠다는 생각이 어떻게 나오는지ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고갑니다.
한일 전쟁 상황에서 일본이 해상봉쇄를 한다는게 왜 우습다는지 모르겠네요 최대한 객관적으로 생각을 해봐야죠 한국의 상황만 생각할게 아니라 일본의 입장에서도 생각을 해봐야 효과적인 대체를 할수있는것 아닙니까? 님은 아주 일본을 우습게 깔보고 있는게 아니신지?
님이야 말로 일본을 너무 대단하게 생각하고 있는게 아니신지? 그렇게 하면 중국이 그냥 항의로 끝날거 같아요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중국 무시하나요? 중국앞바다에서 해상봉쇄 잘도 하겠네요.. 말라카해협? 전세계 해운의 80%가 여길 지나가는데 일본이 해상봉쇄를 한다구요? 전세계 상대로 싸우고 싶으면 가능하겠네요.. 그리고 각 해운사들 선박들 중에 한국국적 선박 별로 없어요.. 대부분 파나마 같은데 선적이지.. 한국으로 간다고 파나마등 외국국적 선박을 임검한다구요? 이것 역시도 전세계랑 싸울거 아니면 선택할 수 없는 선택지.. 그리고 한국 오는 배들은 중국영해 타고 들어오면 일본이 봉쇄 못합니다... 일본이 봉쇄할 수 있는건 자국 수역밖에 없어요... 거기다가 한가지 간과하는게 일본은 섬나라 입니다... 해상봉쇄 따위 해서 물류가 막히면 누가 더 손해일까요? 참고로 한국 전시 유류비축분이 전쟁용으로만 돌리면 90일 이상도 버팁니다.. 해상봉쇄 한두달 가지곤 전후 경제사정에는 영향 미쳐도 전쟁중에는 별영향 못미칩니다.. 그리고 해상봉쇄 한다고 해자대 분산하면 우리로서는 땡큐... 부산에서 대마도까지 대마도에서 큐슈까지 거리 얼만지 아시나요? 대마도는 부산에서 '자주포'로도 타격 가능합니다.. 해상봉쇄하면 '전면전' 상태인데 무슨 일이 벌어질 까요? 10년 전이면 또 몰라도, 향후 우리와 일본의 전력차가 10년전 수준으로 돌아갈 날이 올지도 모르지만 지금 현 상황으로는 누구도 전면전으로 들어갈 수 없습니다.. 왜냐하면 미국 개입 전혀 없다고 해도 한일이 전면전 붙으면 공멸입니다... 한국군은 군 손실이 일본보다 높을테지만 일본은 한국보다 산업이나 기간시설망등에 손실이 엄청나게 됩니다.. 어차피 양쪽다 상대를 압도하는건 불가능...
거기다가 해상봉쇄 하던말던 중국에서 수입하는 물동량이 어마어마해서 유류 제외하고는 단기간에 수입 막힌다고 해서 한국이 말라죽을 가능성도 없어요... 해상봉쇄고 나발이고 간에 일본 수역에서 한국 잠수함이 일본배 한척이라도 격침시켜 버린다면 일본역시도 해상교역로는 마비됩니다.. 해상보험 폭등하고 한국, 일본 모두 해운사에서 수송거부하면 누가 먼저 말라죽을까요? 60년 넘게 전쟁준비하면서 물자 비출해두던 한국이 먼저 넘어질까요? 인구가 한국의 3배가 넘는 소비국가인 일본이 먼저 넘어질까요?
요는 이러니 안심하고 방심하라는게 아니라 적을 쓸데없이 과대평가 해서 겁먹을 필요 없다는 겁니다... 해상봉쇄 떡밥이 깨진게 도대체 몇년전인데 아직까지 해상봉쇄 떡밥을..
선박들 국적보면 사실....상당수가 해외 국적입니다. 다른나라 선박들까지부셔버리면 그 나라에 대한 선전포고밖에 않되는데요. 예로 올해 11월 인천항 기준으로 1,348척이 입출항했는데 그중에 258척이 한국국적임(해양 수산부 PORT-MIS 통계 보면나옴)
독일이 2차대전떄 영국 해역봉쇄할떄 국적가려서 공격했답니까? 일본이 직접적인 공격은 안해도 위협사격으로 경고주고 쫒아보낼수 있지않을까요? 중국아니라 대마도가 부산이랑 얼마나 가까운지는 아실거고 대마도에 2개호위대군 배치하면 부산을 중심으로 배치된 우리나라 중공업단지에 원자재공급이 가능할거 같습니까?
제가 주장하는 근본적인 의견은 힘을 기르기전에 일본을 자극하지말자입니다 일뽕이 아니에요
현역을 능가하는 예비역들이 있기에 아무 걱정 안하셔도 될 듯 싶습니다.
핵까지 보유한 중국도 우리랑 전쟁나면 동반■■입니다. ㅡㅡ^ 하물며 일본이라면 .. 확실한 동반■■입니다. 상호공생관계인 산업과 원전밀집지역이 서로 붙어 있고... 우리나라 미사일 보유량이면 상대국가도 각오해야 되는 상황이죠.. 미치지 않고서야.. 전쟁을 하겠습니까? 아.. 짱■나 쪽발이라면 ㅁㅊㄴ이 정권잡을 가능성이 좀 있군요.. 우리도 그런사람 있었고 ..
중국과 전쟁을 하게되면 한국은 그대로 멸망합니다. 중국의 인구수를 생각하세요. 어찌어찌 1파는 막아도 그후로 들어오는 병력은 못막고 그대로 쭉 밀립니다. 옛날 중공군과는 달리 이미 현대화를 끝낸 부대라서.. 일본도 호락호락하지 않습니다. 한국군의 최대약점은 바로 보급능력이 매우 떨어지고 포탄이나 미사일 비축이 딸립니다. 그래서 장기전으로 가면 무조건 패배합니다. 아무리 일본에 상륙해봤자 상륙군에 대한 물,음식, 탄약등 보급품을 전달해줄수있는 수단이 부족한데 어떻게 이길건지...
전력순으로 따지자면 중궁 > 한국 > 일본 .. 일본은 미사일전력이 없음... 그리고 전쟁나면 탈영병 속출하게됨.. (탈영하면 총살이나 처벌할 그런법적 수단이 없음)... 설문같은거 보면 전쟁나면 그만두겠다는 사람이 엄청 많아서 전쟁나면 너죽고 나죽자하는 각오는 없음.. 그게 일본군임.... 중국은 물량깡패라서 우린 전멸하겠지만 중국도 대부분의 도시와 공업지대들이 토초화되서 동반/자/.ㅓㅏ살임.. 하여간 동북아 국가들간 전면전일어나면 다.죽기 때문에 서로 할 이유가 없는걸 다들 알듯...
일본군의 수준을 너무 과대평가한것 같음.. 임팩에서 한일간 전적을 보면 전부 한국군이 이겼음...ㅡㅡ^ 한국이 북한에 대비한 미사일 전력이 워낙 막강해(전세계 순위로도 매우 높음) 일본은 장기전의 문제가 아니라 활주로와 각종 기지들이 초반에 박살나서 전쟁수행 불가한 상태가 됨.. 그게 한국의 미사일 전력임..