뒤늦게 깨달은 겁니다만, 이 실험은 소이탄 하자도 있고 여러 상황을 고려하지 못해 이직 미흡한 점이 많은 것 같습니다. 당장은 심각하게 받아들이지 말고 제조 이벤트 다 끝나고 다시 실험할테니 기다려 주시면 감사하겠습니다. 누군가 대신 해주신다면 땡큐고요!
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
실험 장소: 10-2
실험 몹: 17656짜리 대머리
실험 제대 2군
실험 장소 설정 이유:
1. 일단 가드가 없는 부대는 어느 부대든 간단히 청소가 가능하니 패스
2. 예거가 있으면 다 찢기니 패스
3. 그래서 가드+배스피드 부대가 본진 주위에 있으면서 가장 난이도가 높은 맵을 선택함.
제대 설정/스펙 설명:
1. 최대한 변수를 줄이기 위해 어떤 제대에 넣어도 진형 버프를 동일하게 주는 스타를 기용. 그러므로 스타, 포돌이, 백터는 장비까지 고정.
2. K2 있었으면 G36 제대 K2, T91제대 G11로 비교해 봤을텐데, 아쉽게도 AR에서 K2, AN94, AK12만 없음.
3. T91과 그리즐리는 100렙인데 G36과 NZ75는 92렙, 90렙임. 또한 G36은 스킬렙 5렙임. 아래는 G36과 NZ75의 스펙이 100렙 스킬렙 9렙에 비교해 어떤지 나열.
NZ75 lv90 화력 -2, 명중 -5, 회피 -7, 사속 -2
G36 lv 92 화력 -2, 명중 -3, 사속 -2, 스킬렙 -4 (화력 -14%)
4. 위 문제를 평준화 하기 위해 그리즐리에게는 3강 갓골(회피 28, 화력-7)을, NZ75에게는 10강 갓골(회피 35, 화력-6)을 줌.
T91에게는 10강 갓골(화력-6)을 껴줌. 전투 시간을 8초로 잡고 계산하면 G36의 낮은 스킬렙 만큼 손해보는 화력이 4 정도임.
실험 방법:
1. 대머리 부대에 돌격.
2. 손가락 변수를 줄이기 위해 권총 미끼 컨트롤은 안 함. 어차피 완벽하게 하면 두 제대 모두 동등하게 이득을 보고 애초에 여기 전진 배치라 그리즐리로도 힘들고 은지로는 더 힘듬...
3. G36포백 제대는 은지와 포돌이와의 위치를 바꾼다고 들었기 때문에 바꿔줌. 여기서 약간의 딜로스가 발생.
4. T91포백 제대는 그리즐리를 움직이지 않음. 그리즐리가 딜을 흡수해 주는게 유리하기 때문.
결과:
T91 제대
http://www.w3.org/1999/xhtml" cellspacing="0" cellpadding="0" dir="ltr" border="1" style="table-layout: fixed; font-size: 10pt; font-family: arial, sans, sans-serif; width: 0px; border: none;">
G36 제대
http://www.w3.org/1999/xhtml" cellspacing="0" cellpadding="0" dir="ltr" border="1" style="table-layout: fixed; font-size: 10pt; font-family: arial, sans, sans-serif; width: 0px; border: none;">
특이사항:
1. G36제대는 F자 진형 때문에 아래의 가드와 예거 1부대가 소이탄을 같이 맞는다.
2. 까먹고 요정 스킬 발동은 계산에 넣지 않았다. 하지만 5트라이까지와 10트라이까지의 결과가 비슷한거 보면 일단 결과에 큰 영향을 준 것 같지는 않다.
결론:
결과를 보면 G36제대가 월등히 덜 맞는다. 다만 이건 G36과 T91의 차이라기 보다는 진형에 따른 소이탄의 딜러 착탄 유무 때문일 확률이 높다. 애초에 T91이 아무리 약하다 해도 탱라인의 데미지를 30~50%나 바꿀 정도는 아니기 때문. 평균 받은 데미지%(더미 피해라고 생각하시면 됨)는 두 제대 모두 비슷한데, 이건 G36제대에서 은지가 최소 반절의 데미지를 흡수하는데 은지 체력이 적기 때문이다. 만약 두 제대 모두 소이탄이 또같이 피격 했다면 오히려 T91 제대가 전체적인 링크 피해는 적어질 것이다.
이 결과들로 미루어 보아 아래의 결론을 내릴 수 있다.
1. 진형에 따라 소이탄 로또샷이 잘 들어가는게 무조건 더 쎄다 (당연하다).
2. 탱커 라인이 맞는 시간이 길어질수록 G36제대는 유지력이 떨어진다. 반면 T91 제대는 링크 감소를 분배하면서 좀 더 오래 버틸 수 있다 (다만 G36제대의 포돌이는 링크가 전혀 안 까지는 반면 T91제대의 포돌이는 링크가 조금씩 까일거라는건 감안 해야한다). 이건 수호요정을 써도 마찬가지다. C자 진형은 탱커가 골고루 맞지만 F자 진형은 가운데가 많이 맞기 때문 (다만 이번 실험은 소이탄 때문에 해당 안됨).
미래에 해결해야할 문제:
1. 소이탄 로또가 터지지 않는 적/맵을 찾거나 F자 진형과 C자 진형 사이의 소이탄 로또 빈도수에 어느정도의 차이가 있는지 알아낸다 (가능할지...).
2. 소이탄 로또가 또같이 터질 경우, 다시 두 제대를 비교한다.
3. K2를 G36 제대에, G11을 T91제대에 넣고 비교한다. AK12와 AN94를 쓴다면 전 C자 진형을 추천.
4. 될 수 있으면 스킬과 레벨을 또같이 맞춘다 (저에겐 무리. 다른거 키워야함).
5. K2를 T91제대 4번에 넣고 웰로드를 넣는 식으로 다른 조합도 시도해 본다.
6. 권총 미끼컨을 추가해서 실험한다.
소감:
아쉽게도 소이탄 관련으로 ㅄ같이 삽질을 해서 가장 원하던 결과를 내지는 못했습니다. 그래도 자원과 이벤트를 생각하면 이쯤에서 끝내야겠네요.
그래도 아주 당연한 결과는 나왔습니다. F자 진형 보다는 C자 진형이 링크 관리를 더 하기 쉽다는 점 (은지를 포돌이와 바꿀 경우). 그것만으로도 T91의 존재가치는 충분하다고 생각합니다. 물론 T91이 좋다는건 아니고 (이건 익히 알려진대로 계산기 두드리면 나옴) 기왕 쓰시려면 새로 나온 AN94+AK12 쓰세요. 먹을 수 있다면요...
만약 맞기 전에 끝낸다는 식으로 한다면 위에 적은 미래에 해결해야할 문제를 해결하고 비교해야 할 것 같네요. 그건 다른분이 이어서 해주시면 감사하겠습니다.
수정 1) 결론 부분 이후에 조금 추가함. T91제대가 링크수 관리가 쉽다는건 G36제대의 은지와 포돌이를 바꾼다는 전제가 있기 때문.
코어갯수를 생각하면 키울물건은 아니네요...
스타대신에 AK12 가 들어가면 딱이겠네요.. 근데 포벡제대에 비해 좀 아쉬운게 정석 포벡제대라 불리는 G36 벡터 K2 포돌이 딜러들은 죄다 스킬선쿨이 4초이하(k2는 패시브)로인해 매우 빠르게 극딜해서 맞기전에 조진다는 컨셉인데. 이렇게 짜면 T91 하고 마일리 선쿨이 아쉽게 되겠네요... 단 1,2초라 할지라도 소전 특성상 크게느껴지니...
c자진형이 권총 컨트롤은 필수가 되고 딜러쪽이 풀딜이 되니 컨트롤한다는 가정하에는 smg쪽 부담도 줄고 좋을듯하긴한데 포벡제대는 사실 4명모두가 똘똘뭉쳐서 서로 풀딜을 날리는 팀이다보니 아직은 지상렬쪽이 답인듯하네요.
실험 추
감사합니당
코어갯수를 생각하면 키울물건은 아니네요...
확실히 일부러 키울만한 물건은 아니라고 생각합니다. 이미 T91을 키우고 있지 않다면, C자 진형 vs F자 진형 실험이라는 것에 의의를 두고 AN94와 AK12를 먹었을때 참고하시면 될 것 같습니다.
그렇다고 무조건 갈아라! 라고 이야기 들을 것도 아닌게 이번 실험으로 증명됬다고 생각합니다. T91이 코어값을 못한다는 사실을 부정하지는 않지만 화력/회피 20/12%를 C자진형으로 주는게 분명히 특이성이 있고, 그걸 감안해서 제대를 짜보니 생각외로 강력한 제대 유지력과 화력을 보여줬기 때문에 전에 고찰글을 올렸었습니다. 실험 결과를 보니 T91+AK12는 포돌이 + 다른 딜탱 조합에서 꽤 날아오를 것 같네요.
분명 T65보다 T91이 최신형일 텐데... 레어도도 높은데... 왜 실용성은... ㅠㅠ
음...... 머........ 진형버프가 다르다는 것에 의의를 둡시다. 언젠간 밸패 하겠죠.
설마 정말로 대만총 띄우주면 하나의 중국 정책에 위배된다고 공안 눈치 봐서 일부러 저런 건 아니겠죠(...)
T65도 대만총이잖아요. 꽤 좋다고 들었는데.
T65는 그냥 쪼꼬급 딜러인데, 스킬이 개판임에도 자체 스탯이 과탑이보다 이상할정도로 좋아서 딜링이 나오더라고요.
실험은 추천입니다. 만약 스타를 AK12로 바꿨다면 더 재밌는 결과가 나왔을수도 있을 것 같습니다.
먹는다면 말이죠... 먹는다면...
c자진형이 권총 컨트롤은 필수가 되고 딜러쪽이 풀딜이 되니 컨트롤한다는 가정하에는 smg쪽 부담도 줄고 좋을듯하긴한데 포벡제대는 사실 4명모두가 똘똘뭉쳐서 서로 풀딜을 날리는 팀이다보니 아직은 지상렬쪽이 답인듯하네요.
C자 진형이 오히려 권총만 컨트롤 하면 되고 딜로스가 없을텐데요. 지상렬 포벡은 포돌이랑 은지랑 스위칭할때 딜로스가 발생하지 않습니까.
딜 부분은 백터 소이탄 로또 때문에 새로운 실험으로 비교하긴 해야합니다. 다만 C자 진형의 강점도 고려할만 하다고 생각합니다. 물론 지상렬 대신에 T91를 키우라는 수준은 아니지만요.
지상렬 필두로 한 포벡제대 짰을때는 수호요정빨로 포돌이를 이동 안시켜야합니다. 님 말그대로 딜로스가 되니까요. 수호요정없이 포벡제대 짤바에 그냥 포돌이를 서브탱 위치로 채용하는 다른제대로 넣어주는게 낫고요. 수호없이 죽어도 써야겠다면 은지를 맨앞으로 밀어보내서 몇대 맞다가 바로 퇴각시키는 방법도 있고요.
그런데 본문에 썼다시피 수호요정을 썼을때는 C자 진형이 유리합니다. F자 진형에서는 중앙의 포돌이가 많이 맞지만 C자 진형에서는 포돌이와 백터가 거진 비슷하게 맞기 때문입니다. F자 진형에서는 실드가 뚫릴 데미지도, C자 진형에서는 탱커 두명이 동등하게 나눠가져 피해를 최소화할 수 있습니다. 추가로 C자 진형에서는 smg를 이동시키지 않아도 권총으로 미끼컨도 되서 추가로 생존력을 올릴 수 있습니다. 이 상황에서의 문제는... 왠만한 적은 지상렬 포백을 쓰든 T91 포백을 쓰든 수호 쉴드를 쓰면 두 제대 모두 피해 없이 전투 클리어가 가능해져 비교하는 의미가 별로 없습니다. 포백제대의 역상성인 가드 예거 같은 경우는 앞서 말했듯이 C자 진형을 하고 권총으로 미끼컨을 하면 훨심 유리하지만요.
스타대신에 AK12 가 들어가면 딱이겠네요.. 근데 포벡제대에 비해 좀 아쉬운게 정석 포벡제대라 불리는 G36 벡터 K2 포돌이 딜러들은 죄다 스킬선쿨이 4초이하(k2는 패시브)로인해 매우 빠르게 극딜해서 맞기전에 조진다는 컨셉인데. 이렇게 짜면 T91 하고 마일리 선쿨이 아쉽게 되겠네요... 단 1,2초라 할지라도 소전 특성상 크게느껴지니...
그게 아쉽긴 하더라고요. 제가 k2가 있었다면 실험해서 비교해 보겠는데... 빠른 시일 안에 먹을 수 있을지가 의문이네요... 위에서 말했듯이 k2+웰로드 포백도 한번 해보고 싶습니다.
결론적으론 G36이 낫나요 T91이 낫나요?? 포벡제대에서 쓸때요
이번 실험에 큰 하자가 있어서 결론은 거의 못 냈습니다. T91이 딴데 쓸모가 많은 것도 아니니 안전빵으로 G36 쓰세요. T91을 이미 키웠다면 한번 제대 구성해 보셔도 되구요.
코어 들어가면서 키우는건 에러 허나 잘 나와서 링크 올려줄만 하면 키울만 또는 더 이상 키울게 없어서 심심풀이로 할거라면 ok네요
그렇다고 생각합니다. 다만 정확한건 더 많은 실험이 필요합니다. 윗분이 말씀하신대로 F자 진형에서 포돌이를 그냥 맞게 하면서 비교도 해봐야할 것 같아요.