BEST 모든 동물 실험을 대체한다는게 아니라 이미 하고있는 일반적인 실험들을 대체할수 있을거라 말하는걸 봐서는 가능할것같은데요. 기사 제목이 밑의 댓글처럼 애매하게 뽑힌것같습니다.
제가 분자생물학 박사과정생도, 박사도 아니라 자세히는 모르겠지만 수석 연구원이 토마스 하르텅 박사(도렌캄프-쯔빈덴 학장이자 블룸버그 보건대학원의 환경 보건 및 공학부 교수)라니 믿어도 괜찮지 않을까요?
모든 동물 실험을 대체한다는게 아니라 이미 하고있는 일반적인 실험들을 대체할수 있을거라 말하는걸 봐서는 가능할것같은데요. 기사 제목이 밑의 댓글처럼 애매하게 뽑힌것같습니다.
제가 분자생물학 박사과정생도, 박사도 아니라 자세히는 모르겠지만 수석 연구원이 토마스 하르텅 박사(도렌캄프-쯔빈덴 학장이자 블룸버그 보건대학원의 환경 보건 및 공학부 교수)라니 믿어도 괜찮지 않을까요?
제대로 내용 읽어보지도 않고 제목에 어그로 끌려서 낚인거라며 잘난척 다해놓고 피해자인척 하는게 멋지네요.
존스홉킨스 대학원에 박사들이 너 보다는 많이 했을 꺼 같은데?
오우 알고리즘좀 짤 줄 아는 놈인가?
모든 동물 실험을 대체한다는게 아니라 이미 하고있는 일반적인 실험들을 대체할수 있을거라 말하는걸 봐서는 가능할것같은데요. 기사 제목이 밑의 댓글처럼 애매하게 뽑힌것같습니다. 제가 분자생물학 박사과정생도, 박사도 아니라 자세히는 모르겠지만 수석 연구원이 토마스 하르텅 박사(도렌캄프-쯔빈덴 학장이자 블룸버그 보건대학원의 환경 보건 및 공학부 교수)라니 믿어도 괜찮지 않을까요?
다행이네 이제 그린피스 같은 유사환경단체들 치워도 되는거냐
네
오우 알고리즘좀 짤 줄 아는 놈인가?
디비전의 시작인가..
다행이네 이제 그린피스 같은 유사환경단체들 치워도 되는거냐
골딱멜시
그정도 가능성이면 일반 동물 실험도 마찬가지 아닌가요
알고리듬이라니...둠칫둠칫
dna정보같은거 완벽히 몰라도 가능한건가...
세포실험 한번도 안해본 놈들이 저런 소리를 당당히 하지..... 숨어있는 오프타겟 이펙트나 크로스토크 같은건 어떻게 하려고?
transcis
존스홉킨스 대학원에 박사들이 너 보다는 많이 했을 꺼 같은데?
글쎄? 난 분자생물학 박사과정생으로 세포에서 뭐가 어떻게 일어날지 컴퓨터로 완전히 알 수 있다고는 전혀 동의하지 않거든요.
transcis
모든 동물 실험을 대체한다는게 아니라 이미 하고있는 일반적인 실험들을 대체할수 있을거라 말하는걸 봐서는 가능할것같은데요. 기사 제목이 밑의 댓글처럼 애매하게 뽑힌것같습니다. 제가 분자생물학 박사과정생도, 박사도 아니라 자세히는 모르겠지만 수석 연구원이 토마스 하르텅 박사(도렌캄프-쯔빈덴 학장이자 블룸버그 보건대학원의 환경 보건 및 공학부 교수)라니 믿어도 괜찮지 않을까요?
걍 기사 제목이 어그로였던 거였죠. 거기에 전 낚인 거고 클클클 ㅜㅜ
transcis
제대로 내용 읽어보지도 않고 제목에 어그로 끌려서 낚인거라며 잘난척 다해놓고 피해자인척 하는게 멋지네요.
제목이 어그로인건 맞잖수....
논문을 찾아봤습니다: https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfy152/5043469 기사 제목이 좀 애매하게 뽑아놓았는데, 동물실험을 다 컴퓨터 시뮬레이션으로 돌린다는게 아니라, 이미 알려진 독성 물질과 그 효과에 대한 DB를 가지고 딥 러닝해서 화장품이나 식품 등의 독성을 예측 가능하다는 내용의 실험임다....
한 백년뒤쯤엔 리얼 모든 실험을 컴터로 대체할수있을려나..