[사회] 현직 의대 교수 "남궁인의 피해자상황 공개는 의료윤리 및 의무 위반"

[위니더푸!]

사람이라면.  ..  

교수라저런소리가 나온거겠지

사람이 아니라.  . 

출처 : https://news.v.daum.net/v/20181021102817724?f=m&from=mtop

[루리웹-3355129738]

이번케이스는 피해자부모님도 가해자 엄벌에 호소하는 상황이라 별일없이 넘어가겠지만 피해자 의사에 상관없이 개인 정보를 그렇게 유포하면 안되는건 맞음 징계는 하되 어느정도 참작은 들어가야지

[캡틴콩만도]

꼭 저런넘들이 이럴때만 규칙 규칙 따지면서 꼰대질이에요..
왜 갓 제대한 어린 교수가 대중적으로 관좀 끄니까 배알이 꼴리세요.?

[루리웹-3355129738]

피해상황을 워낙 자세하게 묘사해서 이미 워마드같은 데서는 자기들끼리 입에도담지못할 이상한 별명을 만들고놀고있습니다 의료정보 보호는 꼰대의사 젊은 의사 따질게 아니라 환자권리보호 측면에서 중요한거에요. 성병,치질,낙태같은 수술,시술을한 의사가 사회 정의 명분으로 환자 정보를 퍼뜨려도 그게 정당한 행동일까요?

[캡틴콩만도]

남궁인 블로그 종종 보는데 그 곳에는 이 사건말고 철저히 개인 정보 보호합니다. 환자 권리보호 측면이 얼마나 중요한지 남교수가 그걸 모르고 올렸을거 같나요?? 글에도 몇번이나 언급되어있음요. 이런글 올리면 안되는거 알지만 차마 참고 볼 수 없었다고. 오히려 그런걸 잘 아는 같은 의사라면 '얼마나 분노했으면 그걸 다 사람이 저런 글을 썼을까?' 라고 봐야되는게 정상 아님? 공익적인 효과도 분명히 있어보이는데요?

[캡틴콩만도]

그리고 워마드?? 그사람들이 날뛰는건 그 병맛집단의 문제지 그걸 왜 남교수 탓하는거죠?? 또 성병 치질 낙태같은정보?? 그런게 공익이나 사회정의 명분으로 정보 퍼뜨리는 경우가 있을거같나여?? 예를 들라면 제대로 드세여. 차라리 올 초에 이국종교수가 북한군 기생충 공개했을때 인격테러라고 했던 그 예를 드시던가.

[루리웹-3355129738]

기사 본문이라도 읽고오시면 이런 리플 안다셨을텐데요? 블로그 글을 단순히 올린게 문제가 아니라 유가족의 동의가 있었냐가 중요한겁니다. 블로그 글에서는 그러한 동의에관한 언급이 없으니까 비판한거구요. 만약 유가족이 이 사건을 끔찍하게 숨기고 싶어한다면 대체 그 분노는 누구를 위한 분노죠?

[Endmoon]

말씀 하신 평소에 그러지 않는 사람인데 이번에 그랬다. 라는 말이나 심신미약으로 인한 충동적 살해나 옳고 그름을 제외한다면 똑같은 선상인데요... 법, 질서, 규범은 논란의 여지를 만들지 않는 약속입니다. 가해자 인격적, 사회적으로 비난 받아야 마땅 하지만 '의사 로서' 행동은 바르지 못한 것입니다.

[캡틴콩만도]

피해자 아버님 인터뷰한거 안보셨죠?? 그거 보고 나서 리플 다시죠 뭔가 모르는건 님이신듯
그리고 저도 남교수가 하나도 잘못한거없다고 생각하진 않습니다 법적으로 따박따박 따지면 위반이죠. 하지만 이런 경우는 비중을 달리 볼수 있는 여지가 충분하다고 보는데 꼭 저렇게 무조건 잘못됫다고 해야할 정도는 아닌거 같다고 생각되는데요??

[루리웹-3355129738]

얼마전 개봉한 암수살인이란 영화도 유가족의 동의없이 찍었다는 이유로 엄청난 비난을 받았습니다. 영화자체는 꽤 잘만들고 특별히 살인자를 옹호하는편도 아닌데말이죠. 개인정보는 "개인적"이기 때문에 개인정보입니다. 님 주민번호 계좌번호 학교성적 이런 사항들전부 철저 법적규제장치하에 이용되고있는거예요 단순히 화난다 오죽하면 이런 감정논리로 아무때나 퍼질수있는게 아니구요

[루리웹-3355129738]

그게 제가 적은 첫번째ㅈ리플 논지입니다

[루리웹-3355129738]

따로 언론이랑 인터뷰를 한거지 정식으로 유가족과 의료진간의 절차를 밟았다는 언급은 없잖아요. 그러니까 징계는 하되 어느정도 정상참작은 들어가야하는거죠

[Endmoon]

악법도 법이다. 합의된 약속 이라면 지겨야 할 의무가 있는겁니다. 특히나 전문성이 강한 직업일 수록 이번에는 그래. 가 다음에도 괜찮아 로 변하는 겁니다.

[▶◀아싸 조쿠나]

악법이면 빨리 부수고 새로 고쳐만들 생각을 해야지 뭘 지켜야할 의무가 있다는 겁니까?

[Endmoon]

말을 정말 고민이나 생각 하지 않고 쓰신 것 같으시네요. 신문 기사나 댓글들 읽어보면 이해 하셨을 것 같은데... 저 명언의 의도를 전혀 이해 하지 못하고 계신 것 같습니다.
말 그대로의 '나쁜 법'이라는 의미가 아닙니다. 본문의 남궁인 선생님이 가해자의 악독함을 알리기 위해 의사로서 지켜야 할 의무를 지키지 않은 것은 악법에 빗대어 표현 한 것입니다. 단지 이 현재의 이 사건이 아니라 한 '의사'가 지키지 않은 의무가 과거, 미래에 어떤 영향을 줄지 고려해보시기 바랍니다.

[▶◀아싸 조쿠나]

이해도 이해지만 비유를 잘못 하셨네요.
"합의된 약속 이라면 지겨야 할 의무가 있는겁니다."
라고만 쓰셨으면 저도 동의했을 겁니다.

그 앞에 쓸데없이 "악법도 법이다."를 붙여서 다른 뜻으로 이해되게 만들었으니까요.

[Endmoon]

ㅎㅎ 앞서 달아둔 댓글에 충분히 서술한 것 같습니다. 합의된 약속이라면 지켜야 하는 것이 악법도 법이다. 라는 말의 의미이기도 하구요~ ㅎㅎ
구글이나 네이버에 검색해보세용~

ㅡ위키디피아(출처)

악법도 법이다’는 아무리 불합리한 법이라도 법체계를 지켜야 한다는 말이다. 이 말은 고대 로마의 법률 격언인 ‘법은 엄하지만 그래도 법’(라틴어: Dura lex, sed lex)에서 왔다. 2세기경 로마 법률가 도미티우스 울피아누스는 “이것은 진실로 지나치게 심하다. 그러나 그게 바로 기록된 법이다.(quod quidem perquam durum est, sed ita lex sc__ripta est.)”[1] 라고 쓴 바 있다.

[The Min]

이럴때만 엄격한 잣대.

[루리웹-4579184539]

저 의대 교수가 평상시엔 규칙을 어기다가
젊은 의사가 지지를 받으니 배알이 꼴려서 저런 말을 한 건지 어떻게 아나요?
저게 규칙이면 규칙을 어긴 걸 지적하는 건 당연하죠.
오히려 더 대단해 보이네요. 젊은 의사가 피해자 상태를 공개해서 대중적 지지를 얻는 상황에서
저렇게 지적하는 게 대중의 비난을 감수하고 내는 소리니까요.

[방사능에오염된인간]

근데 이게 가해자가 아니라
피해자 정보이기 때문에 틀린말은 아님.
피해자가족이 저 의사에게
이 ㅈ같은 상황을
좀 알려주세요 이러면 모를까?

뭐 어디까지나 원칙적인 이야기지만

[Endmoon]

교수 욕하는 사람은 뭐지? 법, 규칙 없이 본능에 따라 사는 탈 사회인들인가? 상황은 별개로 의사로써 얼마나 중대한 사항을 위반 했는지 이해를 못하는듯
앞으로 모든 범죄에 의료인들이 자기 개인적 의견이랑 개인정보 뿌리면 아 그때도 그랬지~ 하면서 만족할 냄비같은 사람들 ㅎㅎ

[환룡신]

유가족이 동의를 했으면 몰라도 법 위반은 맞긴할거 같지만 유가족이 처벌을 원하지 않을거 같은데

[텔레스코픽]

윤교수 말이 맞아요.

[foo@bar]

환자 상태 공개한 의사의 공익적 목적을 찾기 어렵다는데... 그럼 공익적 목적이면 허용된다는거 아닌감? 남궁인 의사 공개했다고 비난할 사람들은 청와대 청원이 역대급으로 높게 나온것도 같이 뭐라해야 맞을것 같네요.

[Endmoon]

사회적 대새 혹 청원과 의사로서 지켜야 할 약속을 왜 같이 묶는지 모르겠네요. 기사를 다시 읽어보시길 바랍니다. 인간으로서 그럴 수도 있겠지만 의사로서는 잘못 한 것 입니다.

[문닛]

친고죄 아닌가? 피해자 부모가 고발하지 않는한 법에 저촉되어도 범죄라고 하기 힘든 상황인데... 지금 피해자 부모가 가해자에게 엄청

[문닛]

분노하고 있어서 고소는 안 할 듯 합니다