[정치] 김혜경이 아니라면... 혜경궁 김씨는 왜 침묵할까

[데빌쿠우회장™]

김혜경이 아니라면... 혜경궁 김씨는 왜 침묵할까

출처 : https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=469&aid=0000343497

[펜릴의 아가리]

50대 운전기사로 작업칠려다가
경찰조사에서 안맞는게 한두개여야지 그냥 나가리 된거지 뭐
이제 대역보낼사람이 없는거지

[레이팡]

한겨레랑 김어준이랑 50대 운전기사로 작업치다 실패하고 이제는 김혜경 수행비서쪽으로 몰고 있더라
진자 개역겹다.

[Notro]

진짜 개역겹다란 글을 쓰시는데 누구를 정확히 지칭하시는건가요?

[레이팡]

이재명 쉴드 치는 세력들이요

[욥욥2]

걸렸어

[화이팅건담]

기사 링크 가서 읽어 보시면, 기자가 다 추측성 기사들로만 되어 있슴

운전기사라는 것도 운전기사가 발표나 고백을 한적이 있는 증거가 없슴 --- 법관들 이렇게 판단 할 것이고....

어떻게 되었던, 나쁜 것들로만 보이는 것으로든, 연예인과 비슷한게, 정치인 관심이 없어지는 것인데... 이재명이는 계속 언급됨... 이런 정치인 이 있었나 할 정도

본인이 입을 연다라..., 법죄자가 순순히 입 여는 것 보시는 적 있는지. 물론 결백한 사람도 순순히 경찰이나 검찰이 원하는 답을 안하더군요

도대체 거진 대부분 추측성 기사를 쓰는 사람이 기자인가, 기자는 사실에 입각해서 글을 써야 하는 것 아닌지...

[부뚜막의 모그리]

일부 언론에서 이 계정의 소유주로 이 지사의 전 운전기사를 지목하기도 했으나, 경찰은 관련이 없다는 결론을 내렸다.

운전기사 언급은 저것밖에 없던데 님이야말로 댓글에 추측성 기사 운운하고 싶었을 뿐,
기사 제대로 읽어본 거 맞는지 모르겠는데.

[화이팅건담]

증거가 없으면 법관들 저렇게 판단할 것이고 라고 예시를 한 것인데요

제가 판단한 것도 아니구요. 운전기사라고 하는 것도 다 추측성이었슴... 즉, 운전기사 관련 경찰 관련 없다고 경찰이 내린 것도, 추측성에 확실한 쇄기를 박은 거죠

[부뚜막의 모그리]

그래서 지금 이 기사에서 운전기사 운운하면서 추측했습니까?

[화이팅건담]

추측성 기사를 가져다가 추측에 추측을 더 한 것이지, 그럼 이게 팩트입니까 ?

[화이팅건담]

기자가 기사를 쓸데 믿을만한 정보통 확보하고 쓰는게 정설이죠

아니면 확실한 증거를 가지거나, 증거 영상이나 녹음을 하죠... 그런 것 제시한적 있습니까 ? 이런 기사 쓰는 기자들이

[부뚜막의 모그리]

허 참ㅋ 운전기사 썰을 이 기사가 이어서 쓰는 것도 아니고
"어떤 언론에서 운전기사라고 그랬는데 경찰이 아니라더라."
이거 적었는데도 추측성 운운하면 아저씨가 맥락을 너무 삐뚤게 보는거 아님?

[루리웹-4579184539]

혜경궁 김씨 트위터가 김혜경 본인이라서 침묵할 수도 있는데
김혜경이 아니라도 자기가 나설 이유가 있는지.
제 3자라 하더라도 저 계정으로 날린 트윗으로 처벌 받을 가능성이 큰데