[참고] 접속폭주 견뎌낸 카카오뱅크…리눅스는 신뢰할만한가?

[ALIVEisANSWER]

출처 : http://www.ddaily.co.kr/news/article.html?no=160101

[죽~창]

쫒인쫒증서보다는...

[쥬트가리온]

그 이야기 아닌것 같습니다

[INTEL,AMD,NVIDIA]

서버 이야기입니다.

[Kerty]

두달이란게 충분한 기간인지 아닌지 잘 모르겠네.....

[술잔에담긴별]

초창기 오픈빨일때 사람 제일 몰렸을테니...
이후는 딱히 프로모션 하지 않는 이상 사람이 많이 몰리진 않겠죠

[Kerty]

단기간에 사람 수자체는 그렇다쳐도 운영하면서 생기는 여러 문제 (해킹이라던가 지속되는 거래량의 치이라던가)는 오픈에서 확인할수 없으니까요.

그래도 은행인데 서버 하나로 계좌 생성과 이체 이런걸 다 처리하진않아서 좀 다르지않을까 생각중입니다

[UM]

이미 많은 기업들이 유닉스 탈출한지가 언젠데... 한국이 늦은거지

레드헷은 리눅스로 돈벌어먹고 사는데 말이야

[낭천]

사실 금융권에서 유닉스->리눅스로의 전환이 어려운 건 기술적 요인보다는

자금적 요인이 큽니다. 그 대규모 시스템을 다 개발(리눅스의 유닉스의 다운사이즈 OS이긴 하지만 다른 것도 많음)해야하고

교체비용등을 따졌을 때 그냥 유닉스를 계속 사용하는게 더 낫다고 판단하는거죠.

카카오야 새로 시작이니 리눅스 도입을 할 수가 있었던 거고..

은행 서버 코드 보면 죽여줍니다... 진짜 어마어마하게 오래된 코드를 아직까지 사용하고 있죠. 그런데 그 방대한 코드를 정리해서 리눅스에 쓰게 하라고 하면

저같으면 도망갈 겁니다...

제가 마지막으로 은행 서버 코드 본게 2000년대 중반쯤인데도 그리 방대했는데 지금이면...

[Kerty]

그런데 현재 유닉스가 리눅스에 비해 가지는 잇점이 있나요?? 공부할때는 좀더 안정적이다 라고 이야긴하는데 아직은 규모가 작아서 그런지 제가 하는건 일반 윈도로도 충분히 안정적으로 돌아갔던지라....

[개발하는운전병]

지금 공기업에 중계 시스템 운영(은행과 밴사 중계) 일하고 있는데 진짜 올드하긴 해요 ㅋㅋ

[낭천]

잇점은 있긴 합니다. 정말 대규모 정보 처리를 할 때 리눅스는 수십대가 처리할 걸 유닉스는 수대로 처리할 수가 있었죠.

그게 장점이었는데 요즘은 하드웨어 가격이 싸지면서 딱히 장점이 안되었던 거죠.

현재 은행시스템등이 유닉스를 계속 쓰는건 갈아 엎는게 엄두도 안 날 작업에

그에 따른 서비스 교체 비용이 생각외로 커서입니다.

참고로 일반 윈도우로 작업 효율이 1이라면 리눅스로는 잘만 하면 5~10까지도 나옵니다. 유닉스는 더 하고요.

다만 개발 난이도가 윈도우가 요즘은 더 간편한 것도 있죠.

[낭천]

제가 2007년이었나 받았던 어나 은행 서버의 코드 기초 개발일지가 1985년이었나 그랬습니다..끝내주죠.

[개발하는운전병]

와 선배님...ㄷㄷㄷ 저는 웹개발 하다가 시스템 운영으로 온지 갓 1년 되었는데 말로만 듣던 델파이를 처음봤어요. 델파이로 짠 스크래핑이 돌아가고 있어요 아직도..

[개발하는운전병]

1985년 까지 올드하진 않는데 저는... 헐...

[Kerty]

정말 안정성을 요하거나 전력소모가 적어야 하는 곳 아닌이상은 리눅스가 낫긴하겠네요. 아님 ibm이 미쳐서 가격을 훅떨어 트리거나....

[Bera++]

비용 문제만 없으면 왠만하면 유닉스가 좋긴하죠.

[CapDuck]

리눅스~~

[DynamicX]

기사에도 있지만
가지고 있는 IT인프라에 대한 운영 능력과 기존 은행들의 IT운영 능력이 다르다는 것을 고려해야 하기 때문.
이것도 있을거 같긴 하더군요.

전에 n은행에 신규서버가 네트워크가 안된다고 해서 보니 bonding을 누가 오타내놨길래 bondin이거 오타 수정하시고 서버 재시작하시면 됩니다. 하니까 작업계획서 써달라길래 흐음..했던 기억이...

[petit]

서버가

윈도우를 쓰던, 리눅스를 쓰던, 유닉스를 쓰던, free bsd를 쓰던

엔드 유저입장에서는 상관 없는 일

[Bera++]

금융권에서 유닉스를 사용하는건 동시처리, 네트워크 처리 능력, 메모리 관리, 파일시스템, 보안적인 측면에서 매우 안정적이기 때문입니다. 실제 돈이 왔다갔다 하는곳이기 때문에 매우매우매우매우 안정적이여야 하죠. 그리고 유닉스는 비싼만큼 오라클에서 빠방하게 지원을 해주기도 하죠. 반면에 리눅스쪽은 아무래도 유닉스에 비해선 조금 덜 안정적이라 할 수 있죠. 물론 그런 부분들을 보완할 수 있는 방법은 많습니다. 하지만, 단 한번의 장애가 어마어마한 문제를 일으키게 될 금융권에선 아무래도 시스템 전환은 엄청나게 부담스러운 일이겠죠.
요즘엔 다른 많은 IT 회사에선 큰 시스템도 리눅스로 개발 많이 합니다.

[루리웹-2672327379]

금융권 소스코드는 정말 클래식틱하죠..ㅎㅎ
근데 금융은 정말 안전한게 최고이기 때문에 쉽게 바꾸기가 힘들긴합니다.
억단위 기본으로 왔다갔다 하는거니 계속 써왔던거를 그냥 계속 쓰는게 안전하긴 하죠.
약간 다를수도 있지만 나사가 로켓같은데 쓰는 시피유는 옛날 486 시퓨같은걸 쓰는거랑 비슷합니다.

[과도한욕심]

나사의 경우는 우주선 태양풍 등의 가혹한 구동환경 때문에 최대한 오작동을 일으킬 여지를 줄이기 위해
꼭 필요한 기능까지만 수행가능한 최대로 단순한 장비를 사용해서 그렇다고 알고 있는데 아닌가요?

[잡채만세]

심플한만큼 내구성이 좋고 오류가 적다는겁니다. 고집적 회로로 갈수록 사소한 충격에도 약해지고 에러가 날 부분이 많아지니까요.

[삶은치킨]

HP 슈퍼돔에 올라간거라 일반 Linux하고 동급이라고 보긴 어렵지

[나사실염소]

5년 전에 아직도 코볼로 돌아가던 은행이 있었는데 지금은 바꾸었나 모르겠네요.

[퀸즈하트]

하나keb 말씀하시는거라면 안바꼈습니다. ㅡㅡ

[봄날은간다]

포트란,코볼 그 코볼? 하.하.하.
어이가 어디갔나?

[동네청년1]

어차피 수수료로 영업이익 몇천억씩 해쳐먹는 놈들이 무슨 서버 다운사이징을 운운하냐 ㅋㅋ 해상도도 안맞는 개 줮같은 모바일 앱이나 고칠 생각 하지 ㅋㅋ 그리고 똥씹은 얼굴로 대면서비스하는 은행 창구직원들 써비스 교육이나 시켜라 ㅋㅋ 어차피 뒷감당 안 되니까 리눅스로 가지도 못 할 거면서 갈 것 처럼 코스프레 겁나 하면서 파트너 유지보수업체한테 술 겁내 받아 쳐 먹겠지 ㅋㅋ 그냥 안 살 거면 코스프레 하지 마라 지저분한새키들ㅉㅉ 몇 년동안 월급통장 신카 굴리면서 아무 이슈 없이 금융거래 했는데 급전 필요해서 대출받으러가면 똥씹은얼굴로 갑질하는 똥행원새끼들 ㅋㅋ 니들 월급이 어디서 나오는줄은 알고 그딴표정짓니? 덕분에 카뱅으로 다 옮겼단다. 다 짤려봐야 정신차리지 ㅋㅋ 고객 접점도 관리 안돼면서 수수료로 꿀빨던 놈들이 시장에 경쟁자 들어오면서 영업이익 줄어들 거 같으니까 한다는 소리가 서비스 개선할 생각은 안하고 비용줄인답시고 무슨 백엔드를 갈아엎겠다고 ㅋㅋ 진짜 닭대가리다운 발상이다 ㅉㅉ

[슬기주머니]

그냥 이건 여담이지만 윈도우 서버로 개발하는게 개발 비 적게 드는데 왜 굳이 리눅스로 가는지 모르겠네요. 데스크톱 os 에서 이미지가 좀 나빠서 그렇지... 윈도우 서버는 모든면에서 서버 OS들 압도해버립니다. 그리고 비용적으로도 MS가 지원해주기 때문에 훨씬 싸게 먹힙니다.