(사진 캡션: 다가오는 갤럭시S9+가 긱벤치의 온라인 데이터베이스에 등장했다는 몇몇 보고가 등장하고 있다. - 하지만 그것은 사실이 아니다. 여기에 이유가 있다.)
삼성은 익월부터 갤럭시S9 및 갤럭시S9플러스 모델을 대량생산할 것으로 전망된다. 그러므로, 몇몇 프로토타입 기기들이 떠돌아다닐 수 있다는 것은 맞다. 그리고 눈이 반짝이는 사기꾼(beady-eyed trickster)들이 이용해먹으려는 정황이 바로 그것이다.
지난 월요일, 11월 3일자로 한 네덜란드 웹사이트가 갤럭시S9플러스 모델이 긱벤치 데이터베이스에서 포착되었다는 기사를 보도했다. 해당 벤치마크에서 삼성의 새로운 프로세서인 엑시노스9810과 4GB의 램을 나타내었다. 이에 인터넷은 미쳐돌아갔다(into a frenzy).
갤럭시S8+과 노트8이 6GB의 램을 탑재한 판에 삼성은 어떻게 갤럭시S9+에 4GB의 램을 탑재할 생각을 할 수 있었을까? 사람들은 의문을 가졌다. 그리고 답은 이것이다: 벤치마크가 가짜이기 때문이다.
우리는 SamMobile의 이용자들과 약간의 조사를 수행한 끝에, 벤치마크 페이지에 나타난 몇 가지 모순을 찾아냈다. 가장 결정적인 증거는 프로세서 식별자(Processor Identifer)가 갤럭시노트5 또는 갤럭시S6에 사용된 SoC를 나타낸다는 것이다.
(중략)
이야기의 교훈은 무엇인가? 온라인에서 읽는 아무 글이나 믿지 말라는 것이다.
(The moral of the story? Don’t believe everything you read online.)
출처: 트러스티드리뷰스 trustedreviews.com
추가:
지금 논란의 긱벤치입니다. Processor Identifier 부분이 동일한 것을 확인할 수 있습니다.
노트5 긱벤치의 경우 위의 갤럭시S9로 잘못 알려지고 있는 긱벤치의 Processor ID와 동일합니다.
S8은 해당 부분이 다르게 나타납니다.
아니, 신형 AP 성능이 어찌될지는 당연히 모르죠. 실제로 점수가 2700점 / 7800점에 불과할수도 있습니다. 근데 저건 가짜라고요.
역으로 묻죠 님도 저게 사실이길 희망하는거 아님???ㅋㅋㅋ 애당초 고유 식별번호가 7420을 가르키는데... 계속 님은 아니라고 주장하는거 아님?
무조건 삼성의 잘못 ~ 마인드 극혐 토나온다
모르면 가만히좀 있어요 우기지좀 말고
아키텍쳐에 따라 달라지는 Identifier가 2년전 구형과 동일하다는것 자체가 가짜라는 증거입니다.
숲속친구들 어디갔지? http://m.ruliweb.com/mobile/board/1004/read/2130520
그로녹
무조건 삼성의 잘못 ~ 마인드 극혐 토나온다
님 그 만화 그렸던 그로녹임?
우리가 알고있는건 6~7000 대의 ap 인데 왜 3800 짜리 사진 가져 오면서 가짜라고 하나요?? 3800이 가짜인건 말 안해도 압니다만.
프로세서 식별자가 동일합니다. 증거가 같거든요.
그게 증거가 될 수는 없죠. 수치는 뭘로 설명할겁니까? 그냥 갤6 벤치뽑은다음에 최종 수치만 바꿨다?
긱벤치 조작은 비일비재한 일입니다. 아이폰7, 아이폰8에서도 비슷한 일이 일어난 바 있구요. 사실이 중요합니다.
갤럭시 노트5
갤럭시S8
갤럭시S9로 추정되는 모델 프로세서ID를 보면 엑시노스7420과 동일합니다
예를들어 A12로 보이는 AP로 싱글 1000점 멀티 3000점 나오게끔 조작한 벤치를 들고오면 수치보고 사실이라고 주장하실런지요?
루리웹-5602151898
아키텍쳐에 따라 달라지는 Identifier가 2년전 구형과 동일하다는것 자체가 가짜라는 증거입니다.
Identifier 가 뭔지 잘 모르니까 님들 말 대로 사실이라고 치고. 지금 갤럭시8 기준으로 벤치 검색하면 6300 ~ 6800 정도 나옵니다. 그정도 수준의 ap에서 다음세대라고 8천대 ap가 나올거라고 보나요? 갤럭시씨리즈 나오면서 ap 상승율 따져보면 7천 후반정도가 적당한 수치라고 보는데요
루리웹-5602151898
모르면 가만히좀 있어요 우기지좀 말고
참고로 엑시노스7420>8890이 최소 1400~1800점정도 향상입니다.. 6300에서 1400 향상하면 7800정도 나오는거고 1800점 향상이면 6300+1800이니까 8천 넘깁니다.
아키텍쳐가 바뀌는 세대에서는 얼마나 큰 변화가 있을지 아무도 모릅니다. 가령 갤럭시S5(엑시노스 5422) -> 갤럭시S6(엑시노스 7420)의 경우 싱글 800점, 멀티 2400점에서 싱글 1300, 멀티 4000점으로 싱글성능은 63% 향상, 멀티성능은 67% 향상되었습니다.
https://browser.geekbench.com/android_devices/386 벤치마크 가보니까. 7->8 올라갈때 1000 미만의 성능 개선이 있었음. 8 -> 9 올라갈때 얼마나 올라갈까요?? 8천 절대 못 넘길거 같은데요.
사실 8890 - 8890은 아키텍처 리비전이라 큰 향상이 없었던걸로 지적받았음. 이번은 새 아키텍쳐라 그보다 더 올라갑니다
엑시노스8890 -> 엑시노스8895에서는 이름만 봐도 알 수 있듯이 성능향상에 크게 공을 들이지 않았습니다. CPU보다 GPU 성능 향상에 중점을 두어 말리 T880 MP12 -> 말리 G71 MP20으로의 변경점이 더 큰 AP 세대입니다.
그건 희망사항이죠. 지금 유출된거 가짜라고 님들이 못 박았죠? 그러면 유출안됬다고치고 님들은 어떻게 차세대 ap가 유출된 수준은 넘을거다 라고 말 할 수 있나요? 그냥 희망사항이죠.
사실 8895는 우리가 기대했던것처럼 예를들어 M2이런게 아닌 M1[몽구스]의 공정개선판 성격으로 나옴 그러니 대폭 향상이 없던것
루리웹-5602151898
아니, 신형 AP 성능이 어찌될지는 당연히 모르죠. 실제로 점수가 2700점 / 7800점에 불과할수도 있습니다. 근데 저건 가짜라고요.
루리웹-5602151898
역으로 묻죠 님도 저게 사실이길 희망하는거 아님???ㅋㅋㅋ 애당초 고유 식별번호가 7420을 가르키는데... 계속 님은 아니라고 주장하는거 아님?
님 논리 그대로 돌려드리면요 아이폰6S의 멀티점수 약4천점 아이폰7의 멀티점수 약 5천5백점 아이폰x의 멀티점수 약 1만점 - 님논리대로하면 아이폰x는 7천점때가 나와야 정상이에요..~
즉 저와 유사한 성능으로 나오든 안나오든 님말이 님이 주장하는게 옳을 수 없는 가장큰 이유는. 저벤치 자체가 7420을 가르키고 있기때문에 저와 유사한 성능이 나와도 님께서"봐라 내가 말한데 로 나오지 않았느냐"라고 주장하긴 그렇다 입니다.
헐 그렇네요. 아이폰 7 벤치는 5천대였네요.몰랐음. 갤9도 큰 성능 향상을 기대해 보죠
이 깜빡했네요. 아이폰 7까지는 ap수량 극도로 제한해왔음요. 그 제한점 해제 했으니 ap 멀티코어 성능 2배가량 향상될 가능성이 있죠. ap 수량이 추가됬으니까요. 애플 싱글코어 상향된거 보시면 압니다. 멀티 2배 차이난거에 비하면 아주 큰 성능 향상은 아님. 반대로 삼성은 처음부터 8코어였죠. 부족한 성능을 멀티코어로 때우고있었음. 옥타코어 가지않는이상 애플처럼 극적인 성능향상을 기대하기 어렵겠네요. 삼성이 ap기술을 극적으로 올리면 모르겠지만. 그렇게 단순한게 아니죠
" 이야기의 교훈은 무엇인가? 온라인에서 읽는 아무 글이나 믿지 말라는 것이다. "
이제 자러가야겠다
삭제된 댓글입니다.
다시오지않는오늘은즐겁게
일단 글쓴이가 아닌 기사 문구고요 일종의 주의문구를 그런식으로 받아들이시면..
다시오지않는오늘은즐겁게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다시오지않는오늘은즐겁게
딱 참새 수준 나오는 억지
그로녹
알고보니 그 때 그 학생
다시오지않는오늘은즐겁게
온라인에서 읽는 글은 아무 글이나 믿지 말라 그래서 본문은 정확한 근거를 제시하고 있는데 뇌가 가출하신건지? 이런 수준 떨어지는 리플에 추천이 16개나 박히는 상황 자체가 코메디
나와보면 알겠지 뭐 몇개월 안 남았네
상식적으로 생각했을 때 갤럭시 S8이나 노트8이 7000이 넘어가는데 아키텍쳐를 바꾸고서 7700밖에 안된다는 게 말이 안 되죠.
검색해보면 갤럭시8 벤치마크 7천 넘는건 안보이네요. 다 6천대 이미지만 검색됩니다.
갤럭시 S8이랑 노트8은 같은 세대 아키텍쳐고 노트8이 7000 넘어가잖아요. 그 말 한거에요. 아키텍쳐가 바뀌었는데 7000에서 7700으로 겨우 10퍼센트 올라갔다? 님이 생각해도 좀 안 이상해요? 애플을 격하게 사랑하는 건 알겠으나 현실을 직시합시다.
뭐 아키텍쳐가 무슨 소리인지도 모를 수도 있으니 이해해드릴게요.
갤노트8로 검색해도 7천대는 안보입니다.. 8천대는 나오는데 들어가보면 아이폰하고 비교한사진....
긱벤치가서 검색하세요 나옵니다.
https://browser.geekbench.com/android_devices/386
아레 링크에 6480 이라고..... 렌더는 그레픽 성능 같은데요....
7최대 성능 5300. 8최대성능 6500.... 9최대성능 높아봐야 8천 안쪽...예상되네요...
다른것들이 주작일라나요?
아키텍처 세대 바뀌면 성능이 얼마나 업될진 그 누구도 모르는겁니다.
네 그런 인정합니다면. 합리적으로 볼때. 지금 유출된 9 벤치마크는 충분한 예상범주에 속하네요. 오히려 8천넘어간다는게 예상이외의 성과죠. 가능성이 더 적다는말이죠
아 이 사람 아는거 쥐뿔도 없는거 티 계속 나는데 합리니 희망사항이니 예상외니 계속 답답한 소리만 하고 있네요. 기본 용어도 모르면서 뭔 판단을 내리겠다고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리얼루
삭제된 댓글입니다.
kokolord
갤럭시9 1만점 절대 불가능합니다. 높아봐야 8천대 언저리 예상됨
루리웹-5602151898
님이 이재용이에요? 고동진이에요? 관계자도 아니면서 어떻게 확신을 하시는지? 그러다가 A11이 발리면 뭐라고 말하려나
Triaina
이거 확신합니다. 애플 싱글코어는 4천대. 애플이 삼성처럼 8코아가면 13000대 까지는 충분히 가능한 수준. 반대 삼성은 8코어 사용중. 싱글코어 성능은 2천대.... 코어 세대차이 심각할 정도로 수준차이 납니다. 삼성은 지금 코아 수량으로 버티고있어요. 삼성이 지금 수준에서 1만점대 찍으려면 코아수량 더 늘려야 합니다.
Triaina
뭔소리냐. 애플이 코아 수량 제한한건 예전부터 유명했는데. 아이패드는 코아4개 만들고 1개 봉인하고 3개만 돌린적도 있음. 그리고 코아 = 성능 비례수는 아님. 코아가 많을수록 성능이 오르는 효율은 떨어짐. 하지만 애플은 성능코어3개 쓰고 1만점. 삼서은 균등코어8개 박고 6천점. 싱글코어 성능 2배 차이남.
루리웹-5602151898
A10X는 빅코어 3개 9천점 A11은 빅코어2개, 리틀코어4개 총 6코어 1만점입니다.
루리웹-5602151898
어정쩡하게 아는 인간이 얼마나 멍청해질 수 있는지 보여주는 대목. 차라리 모르면 가만히라도 있을텐데...
난 전의 기사댓글에서 말 이미 했다... part 3335 리틀이 A53이라수 아니라고
애초에 벤치마크 유출이라는것 자체가 신용이 없는데 그거 갖고 왈가왈부하는것 자체가 시간낭비인데;;;
사실 뭐 그렇죠.
이걸로 갤럭시 구리다고 기사쓰는 조세일보가 바른언론이랍니다
긱벤치에서 새로운 프로세서 ID를 인식못해서 과거 프로세서 ID로 잘못표기한 버그일 가능성이 더큰거로 판단되는데요? 신규프로세서 인식못하는 일은 당연한거아니가?
다른건 몰라도 ↗문가가 많다는건 확실히 알겠음..
아무리 낮아도 8천점은 넘겠죠. 7천점은 솔직히 루머자체가 너무했음
이런 걸로 아레나 펴는 사람이 있는 거 보면 세상엔 별 사람 다 있음.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
주작이고 나발이고 간에 GPU좀 업글해라 무슨 100만원 폰이 GPU성능이 30만원짜리보다 못해
한 8800 하지 않을까 싶음
이 댓글을 보실분이 계실지모르지만.. 끝물이라... 이번 애플 cpu 는 aarch32 가 없습니다. 로직이 무지막지하게 적어지므로 캐시도 늘릴수있구 타이밍도 맞추기 수월하죠. os 와 앱스토어가 전부 컨트롤 가능한.. 애플만 가능한일이죠. 안드로이드 용 cpu 들은 aarch32 앱들을 다 aarch64 로 바꾸지 않는한, 이젠 따라갈수없습니다. 사실 이전에도 애플은 자기들 os에맞추어 맘편히 날린로직이 컷었는데.. 이젠 아예 cpu 설계의 출발점이 완전히 다릅니다. 애플이 자기들장점을 잘살려서 똑똑한결정을 한것같습니다.
구데기같은 말리
숲속친구들은 다 사라지고 뻔뻔한 장판파 몇명만이 산화