[정보] 조 루소, “ 스파이더맨을 다시 데려간건 소니의 큰 실수 “

[폴스미스]

토론토 언론과 “어벤저스 : 엔드게임”에 대해서 이야기하던 조 루소는 디즈니/소니의 스파이더맨 상황에 대한 자신의 의견을 남겼습니다.

“ 한걸음 물러서서 이 상황을 최대한 객관적으로 봤을 때, 케빈(파이기)이 지난 수년간 놀라운 이야기들을 깔아놓고 거기서 엄청난 성공을 이뤄낸 성과를 재현할 수 있다고 소니가 생각하는 것은 큰 실수라고 봅니다. 정말 큰 실수라고 봐요. “

출처 : https://mcucosmic.com/2019/09/13/joe-russo-says-sony-made-a-tragic-mistake-with-the-spider-man-situation/

[perox]

소니가 무슨 생각으로 그랬는지는 모르지만
최소한 3부작은 완결시키고 다시 데려가는게 도리가 아닐까 싶네요

[아리아 스타크]

아니 마블이 구멍가게도 아니고 두 거대 회사 비즈니스에서 먼도리를 따져요 계약서를 따르는거지

[루리웹-7902838977]

10억불 넘게 실적 냈는데 계약 조건 바꾸는건 당연한거죠 실적 내서 재계약 할때 연봉 인상 요구하는건 당연한겁니다ㅋ

[금강무적]

그래서 싫데요 재계약 안해겠데요 본인이 너무 높게 불러서 연봉협상 실패한거죠

[흠냐흠흠]

아직도 이런 소리 하는 사람이 있네, 님 회사 입사할때 몇 년만 다닌다고 회사랑 정해놓고 시작해요? 언제든 짤릴 가능성이 있으니 사실상 매년 회사랑 새로 재계약하는거나 다름 없으니까 직장인이 매년 연봉협상하는게 가능한거고. 이건 알려진대로는 애초에 10억불을 넘겨야 3번째도 제작 허가였고 그걸 충족시켰으니 계약에 따라 마지막 3편도 제작하고 그 다음 재계약할때 수익 배분 조정을 요구했어야하는 디즈니측의 실수인거지.

[루리웹-7902838977]

계약이 애들 장난도 아니고 계약 했던걸 맘대로 어깁니까?? 애초에 계약이 2편까지였던 겁니다 2편 끝났으니 이번에 재계약 하는거구요

[흠냐흠흠]

아니 세 편 만드는게 계약이었다고요. 세 편 만들긴 하는데 2편 만들어보고 10억 넘기면 3편도 마저 찍자는게 최초 계약이었다고요

[흠냐흠흠]

계약이 애들 장난 아니니까 최초 계약대로 3편 마저 찍고 나서 다시 재계약 할때 수익 배분 바꿔보자 해야지.

[루리웹-7902838977]

정확한 계약 내용을 소니 디즈니에서 정식으로 발표한적 없죠 다 기자들 뇌피셜이고 루머였음 그리고 저쪽이 어떤 나란데 계약을 맘대로 엎습니까 바로 고소들어가고 위약금 물거 뻔한데 소니에서도 일방적인 디즈니의 계약 파기가 아니라 협상중에 조율이 안됐다고 하는데 왜 디즈니의 계약 위반이고 일방적인 계약 파기가 되는지 모르겠네요ㅋㅋ

[흠냐흠흠]

디즈니가 소니와의 계약에 따라 2편 10억 넘겼으니 3편도 제작을 꼭 해야한다. 가 아니라 제작 허가(영상화 판권)를 받은거고, 디즈니는 이제 내가 영화 제작 하긴 할건데 처음 디즈니 본인측이 제시한 수익 배분 맘에 안드니 바꿔달라고 해서 협상중에 들어간거고, 그거 조율이 안됐으니 디즈니는 판권은 따 왔지만 걍 안만들겠음. 선언해버린거지. 그러니 소니도 디즈니가 계약을 어겼다고 고소니 나발이니 할 꺼리도 없고 걍 ㅇㅋ 하고 허가한 판권 취소하고 끝내버린 뒤 자신들만의 유니버스 기반 스파이더맨 만들겟다 하는거고.

[루리웹-7902838977]

이거 오피셜로 공표한건가요?? 그냥 기자 루머들 끼워맞춘걸로 밖에 안보이는데요..그리고 님말대로라고 해도 2편까지 계약이라 마블이 만들던 안만들던 계약 위반이 아닌것 맞는데요 3편을 마블이 만들어야 된다는 계약은 아니었으니까요ㅋ

[흠냐흠흠]

댁 말대로 정확한 계약 사항을 일반인들이 아는게 없으니 뿌려진 기사들 조합해서 생각해보면 이 시나리오 외에 댁 말대로 고소의 나라에서 고소 안나올 방법이 안떠오르는데?? 계약 위반이네 마네 하는건 일반인들이 보기에 처음 계약한 조건을 뒤집으려던 디즈니가 문제 있다라는 관점에서 계약 위반이라는거지, 제작 판권을 마블이 사온거고, 그 이외 사항들은 판권을 가져오는데에 필요한 조건들이었는데 자기들이 제시한 조건이 나중가서 맘에 안든다고 마블이 걍 안만들겟다 해버리니 소니는 엿먹은 기분인거고. 수익 분배를 일단 세 편 만드는 동안 5퍼든 뭐든 적게 가져가겠다 했는데, 두 편 만들고 나서 수익률 대박이란거 보이니 마지막 한 편 제작 전에 수익 분배 바꿔달라 요구한거지. 그러니 소니에서는 처음 제시한 분배 비율대로 제작하자는 주장이었고, 마블에서는 이 수익 비율로 제작할 맘 안남. 해버린거고. 그러니 마블이 땡깡부린다는 거고 사람들이 봤을땐 그게 마블이 첫 계약때 제시한 조건을 위반한 거라는거지. 왜 마블이 세 편을 계약햇을거라고 생각하냐면 톰홀랜드가 스파이더맨 역으로 마블과 솔로3편 팀업3편을 계약했으니까. 그 솔로 3편이 마블에서 만들거니까 톰홀랜드가 스파이더맨으로서 마블과 계약한거고, 소니에서 판권 사온걸테고, 계약서가 공개된것도 아닌 시점에 일반인인 내 입장에서는 이 이외의 시나리오는 안떠오르는데. 그리고 내가 참조하는 기사들은 루머라고 치부하면서 댁이 말하는 2편까지 계약이라는건 왜 자꾸 오피셜인것처럼 말하는거? 2편만 제작한다는 기사 난 거 있음? 난 적어도 내가 말하는 것들은 해외 기사 소스라도 찾을 수 있는데 댁이 말하는 2편만 제작한다라는 기사는 찾을수가 없는걸?

[루리웹-7902838977]

톰홀랜드가 계약한건 애초에 소니니까 마블 계약 편수랑은 상관없는거고요 마블이 소니에서 판권을 산게 아니라 어벤져스 출연 조건으로 대신 만들어 준거예요ㅋ 말하자면 소니가 마블한테 외주준거임 그 계약이 2편으로 끝난거고요 그리고 소니 측에서 계약 위반이라던지 일방적인 계약파기라는등 얘기 안하니까 당연히 2편까지라고 하는겁니다ㅋ 쟤네들이 바보도 아니고 계약위반으로 언플 안하겠습니까?? 지금도 서로 저렇게 언플하는데??ㅋㅋ 당사자인 소니가 계약위반이다 잘못됐다 하는것도 아니고 협상중에 조건 안맞아서 틀어져서 아쉽다고까지 했는데 그게 왜 계약위반이 되냐구요ㅋㅋ 계약 내용은 관계자 아닌이상 아무도 모르는거고 서로 좋게좋게 끝나니까 계약상에 아무문제 없다고 생각하는건 당연한거 아닌가요??

[정의로운국가]

도리->볶음으로 바꿔주세요 국립국어원이 화냅니다 ㅋㅋ

[정의로운국가]

당연한게어딨음 이게 한직원이 연봉협상하는거랑 같은선상에서볼수있는게아니죠

[루리웹-7902838977]

그 연봉협상보다 더 중요하고 까다로운게 기업간의 계약인데 한쪽에서 일방적으로 계약위반을한다?? 디즈니나 소니가 동네 구멍가게도 아니고 그게 가능할거라고 보지 않는거죠 상식적으로 애초에 두 기업간에 계약이 오피셜로 뜬것도 아니었고 소니쪽에서 계약위반이라고 공식적으로 말한것도 아니었음 소니나 디즈니 쪽에서 아무런 주장도 없는데 디즈니의 일방적인 계약위반이라고 욕하는게 어이없는거임

[흠냐흠흠]

아니 그니까 영상화 판권을 사... 아니 그래 빌려왔는데, 영상화 판권을 빌려가는 여러 조건 사항 중에 수익 배분이 있었을거라고 ㅋ 그리고 그 조건을 기준으로 2편까지 만들었고, 이제 3편 만들라하는데 조건 사항 중 수익 배분 맘에 안드니 바꾸자고 제안한거고, 그 조건 바꿀 생각 없다고 소니가 거절한거고. ㅋㅋ 댁 말대로 소니는 마블에게 마블 본인이 제시한 조건 받아들이고 솔로 영화 외주 줬는데 마블이 두 편 만들고 나서 세번째는 마블이 내가 제시한 조건에 만들기 싫으니 조건 바꾸자 하니까 소니는 거절하면서 처음 너네가 판권 빌려갈때 제시한 계약 조건 지켜라 한거고, 마블은 ㅈ까 걍 안만들겠음 이런거고. 그러니 법적 문제는 없다는 거. 이해 ㅇㅋ?? 소니가 마블에게 영화 만들어 달라고 돈 주며 외주 준게 아니라 마블에서 빌려달라한 판권 빌려줬는데 마블이 아 걍 안만들겠음 한거라고. 마블이 영화 만들고 싶으니 판권 빌려달라길레 빌려 줬던건데 안만들겠다니까 소니는 ㅇㅋ 한거라고 ㅋㅋㅋ 마블이 계약을 어겼지 다만 그게 법적 공방으로 갈 상황이 아니라고. 여기서 소니가 계약위반이라고 소송 걸라면 마블이 수익배분 자기 맘대로 바꾼 다음 영화 만들고 수익 난걸 첫 계약의 비율대로 소니에게 지불 안하면 계약 위반이라고 소송거는거지. 마블이 만들기 싫으면 안만들어도 되니까 지금 이 사단 난건데 뭐가 문제냐고? MCU 팬들이 난리잖아 ㅋㅋㅋ 뭘 대체 얼마나 같은 설명을 반복해야하는거냐 ㅋㅋ 그리고 쓰다 보니 느낀건데, 디즈니가 문제 있다 말하는 나같은 부류는 기사든 루머든 일반인이 알 수 있는 정보를 모두 종합해서 추측후 시나리오를 써보고 있고, 댁은 기사나 루머따윈 다 무시하고 그냥 영화화 상황만 보고 시나리오를 쓰네. 소니가 마블한테 외주준게 두 편만 외주 줬다는 것도 댁이 보기에 소니랑 마블이 영화 2편만 만들고 계약 종료하고 뒷말 없는거 봐서 그런거 같다란 뇌피셜인데, 댁 말대로 계약서 내용 모르니 몇 편을 계약한건지 알 수 없잖아? 세 편 만들기로 하고 협업이 깨진 경우에 대한 시나리오가 내가 상상한 시나리오거든. 그것도 법적 책임을 누구에게도 물을 수 없는 시나리오. 그러니 그냥 댁은 지금까지 댁이 주장한대로 믿어. 나도 그냥 담부터 댁같은 사람 댓글에 시비 안달테니 ㅋㅋ 둘 다 완벽한 증거가 될 수 있는 계약서 보지도 못하는 주제에 왈가왈부하고 자빠졌네 ㅋㅋ

[루리웹-7902838977]

정보와 근거를 제시하시려면 정확하게 알고 제시하셔야 할듯ㅋ 정보 자체가 틀렸어요 위에서는 마블이 판권을 샀네 이런 말씀 하시고 그러는데 아예 잘못 알고 계시네요ㅋㅋ 그냥 판권 그런거 상관없이 그냥 마블이 mcu에 스파이디 등장 시키고 대신 만들어주는 대신 어벤져스에 가져다 쓰는게 조건입니다 판권을 빌려주니 사니 그런게 아니라 그냥 외주 입니다 그리고 님이 말하는 시나리오는 계약 내용이 3편이니 2편이니 오피셜도 뜨지 않은 확실하지도 않은 루머를 바탕으로 디즈니의 일방적인 계약 파기라고 얘기하는거고 저는 상식적으로 계약 위반이 가능하지 않다고 말하는겁니다 기업간의 계약이 장난도 아니며 당사자인 소니쪽에서 어떠한 입장도 내놓고 있지 않기에 디즈니의 일방적인 계약파기는 아니다라고 말하는거고요 님 말대로 계약내용은 아무도 모르는 거면 확실힌지도 않은 단순한 루머가 아니라 현실적인 상황을 보고 판단하는게 당연하거 아닐까요??

[흠냐흠흠]

1. 판권 이야기는 분명 내가 기사와 루머들을 바탕으로한 내가 상상한 시나리오라고 말했음. 지금 댁이 내가 쓴거 제대로 읽어 본건지 의심스럽고.
2. 그 외주라는게 소니가 마블에게 만들어달라고 돈 주고 일감 준게 아니라 마블이 영화화 제작을 원해서 소니에게 제작은 우리가 할테니 영화 수익을 어떻게 어떻게 나누겠다 한걸 소니가 받아들인거고. (영문 위키피디아에 주석 링크까지 달려있고, 그것도 부족하면 구글서 해외 기사 찾으면 실컷 나오는 내용)
3. 다시한번 말하지만 내가 말하는 시나리오는 루머와 해외 기사들을 바탕으로 짠 추측성 시나리온데 그 시나리오의 기반이 되는 루머와 기사가 오피셜이 아니니 시나리오에서 말하는 계약 파기다 위반이다 하는게 이치에 안맞다 하는게 웃기고. 시나리오가 뭔 뜻인지 모르나?
4. 정보와 근거 ㅋㅋ 구글에서 spiderman sony disney contract만 처도 몇 페이지 뒤지면 나오는 기사들과 루머성 글이 근거라니까 내 글 중에 어느 부분이 현실적인 상황을 배제한건지 모르겠고. (소니랑 디즈니랑 계약 문제로 법정까지 안고 내 시나리오상으로도 법적 문제가 일어날 이유가 없음.)
5. 댁이 현실에서 보여지는 결과들을 정리해서 추론한 계약 내용을 자꾸 오피셜인것처럼 말하는게 어이없고. 소니-디즈니 계약서 보고 왔다면 인정할게.
6. 보고 온거 아니라면, 댁도 그저 다른 사람들이하는 것처럼 현실에서 얻을 수 있는 정보들을 종합해서 계약 내용을 추측할 뿐인데, 다른 사람들이 현실적인 상황과 더불어 기사와 루머성 글까지 조합해서 또 다른 가설을 만들어 보는건 헛소리 치부하는게 어이없다.

[루리웹-7902838977]

애초에 님은 추측성 시나리오가 아니라 루머를 토대로 그냥 디즈니의 일방적인 계약위반이며 실수라고 확정하고 주장하였음 마블이 꼭 3편을 만들어야 한다는 계약도 오피셜도 소니의 입장도 없는데 말이죠 나는 그 주장에 현실적인 근거를 제시해 반박한것 뿐임 소니의 입장 표명에서 계약위반이라 얘기는 안나왔고 강하게 비난하거나 언플하는 내용도 없었음 당사자인 소니가 계약 위반이라고 얘기하지도 않는데 시나리오 써가며 마블의 계약 위반을 우기는게 어이없는거임 그냥 두 기업간의 재계약 시기가 됐고 조건이 안맞아서 틀어진게 다임 그걸 가지고 사실로 밝혀지지도 않은 루머로 시나리오 써가며 한쪽을 비난하는게 어이없는거죠ㅋ

[대차다]

디즈니 쪽이 아쉽긴한지 언플 엄청하네.

[고탄력_노끈]

팬으로써 내가더 아쉬운데요

[Loran Cehack]

처음부터 소니하고 계약을 했던 이유가 팬심입니다. 디즈니는 솔직히 그렇게 관심이 없었지만, 케빈파이기하고 루소형제가 팬심으로 데려오고 싶어했죠.

[루리웹-7902838977]

디즈니가 아쉬울게 없죠ㅋㅋ 스파이디 아니어도 돈 잘벌고 잘만드는데..ㅋㅋ 팬들은 마블 걱정안함 소니에서 스파이디 또 ㅂㅅ같이 만들까봐 걱정하지ㅋㅋ

[아르포스]

파프롬홈이 11억불인데 캡마 11억불, 블팬 12억불 버는데 디즈니가 딱히 아쉬울게 ㅋㅋㅋ

[니힐리즘]

스파이더맨 역사상 10억불이상 처음 벌어들인게 어벤져스 빨인데 누가 아쉽다고 생각하는거야 게다가 어벤으로 그렇게 벌어줘도 전부 소니 주머니로 들어가는뎈ㅋㅋㅋ 스파이더맨 캐릭터 매출이 좋은 장난감 코믹스 판권은 원래 소니가 아닌 마블꺼고, 영화 스파이더맨이 MCU의 인지도와 매출에 지금까지 뭘 기여했다고

[루리웹-7902838977]

디즈니는 어차피 영화 만들던 안만들던 스파이디 캐릭터 판권 수입으로 돈 많이범 아쉬울거 1도 없어요ㅋㅋ

[SIAM SHADE]

이렇게 된 이상 데드풀 코스튬을 바꿔서...

[10041004]

디즈니가 아니라, 소니 탓이라는거네

[미역메소]

근데 이제 바로 빼버리면 스토리가 어찌 처리는 되려나?

[Dreaming_]

그냥 니들이 소니픽쳐스를 사라 디즈니야

사람들이 소니가 어스파 말아먹었다고 무조건 말아먹을거라고 생각하는것도 웃김 (그러길 바라는듯 함)
엑스맨맨 시리즈만 봐도 1,2 성공하고 3, 울버린, 더울버린으로 혹평이었지만 퍼클-데오퓨-로건 같은게 나왔는데
소니 스파이더맨도 그러지 말란 법은 없는데...

[르윈 데이비스]

더울버린은 양키들은 좋아함-> 아포칼립스->다크피닉스

[루리웹-7902838977]

베놈이라도 잘 만들었으면 걱정 안하죠ㅋ 폭스는 적어도 소니처럼 간섭해서 시리즈 말아먹진 않았고 감독 잘 뽑아서 좋은 작품 꾸준히 만들었음 소니같은 ㅂㅅ들이랑 비교할게 못돼죠ㅋㅋ

[금강무적]

반독점 걸리면 뭐....

[부먹페이커]

플레이스테이션에 디즈니 마크가 딱 ~

[Dreaming_]

엑스맨 시리즈도 2 이후로 계속 말아먹던거 브라이언 싱어 다시 감독으로 데려와서 정리 했듯이
소니도 그러면 되는거지 왜 걱정부터 하지. 베놈 감독이 스파이더맨 후속 맡는게 아니잖슴?

[루리웹-7902838977]

소니가 베놈을 만든다는게 문제죠ㅋ 잘나가던 샘스파 베놈 억지로 끼워넣어서 망친게 소니고 마블 따라해서 세계관 확장하다 말아먹은것도 소니 r등급에서 돈벌자고 등급 낮춰서 캐릭ㅂㅅ 만들고 영화 망친것도 소니 베놈 성공해서 제작사 간섭 더 심해질텐데 팬입장에서는 짜증나고 꼴보기 싫은건 당연하죠ㅋ

[Dreaming_]

어차피 스파이더맨과 베놈은 배트맨과 조커같은 관계인데
저또한 스파이더맨 팬으로써 둘이 엮이는건 불만 없는데요
소니도 지들이 느끼는게 있겠죠. 뭐 시작하기 전부터 망해라 고사지내는지 모르겠음
누가 알아요? 쌤레이미 데려와서 브라이언 싱어가 죽어가던 엑스맨 살린것처럼
스파이더맨 시리즈를 또 살릴지?

[강미윤]

소니가 잘도 팔겠습니다

[강미윤]

디즈니가 어떻게 소니를 삼

[르윈 데이비스]

회사로선 한 걸음이라도 물러서자마자 말릴 테니 소니 판단이 옳음.
하지만 소니는 영화를 못 만듦.->노답

[린파나파나]

파프롬홈 쿠키 때문에 3편이 진짜 어떻게 전개될 지 궁금했었는데 ㅠㅠㅠ

[모든게평범]

주인이 싫다는데

[로케런저]

디즈니쪽 사람은 소니실수라고하고
소니쪽 사람은 디즈니실수라고 하고

[루리웹-7902838977]

다음편 영화 나오면 누구 실수 인지 나오겠죠 베놈2 영화 보면 소니 제작 능력 나올듯 그때 ㅂㅅ 짓 하면 욕은 있는대로 처먹을듯ㅋㅋㅋ

[철강왕]

기왕 가져간거 말아먹지 말고 잘 좀 만들어라

[`MOR`]

아니 서로 회사가 계약해놓고 안되는건데 ...
그리고 계약상 팁업 3편 솔로 3편 계약 해놓고 솔로 1개남기고 계약이 파토난건 소니가 더 어이없는거아닌가?

디즈니가 먼저 제안해놓고 ,.

[루리웹-7902838977]

그 계약은 톰 홀랜드 작품 계약임 소니 디즈니 작품계약이 아님

[나루타루 옹호자]

시라소니 형님...

[게쁘리]

흠...나 이 계약 파토가 잘 이해가 안 가던데..
그럼 스파이더맨 홈 시리즈는 2부작에서 끝나버린 건가? 3부 찍어야 하는데 계약이 파토나서 이제 더이상 안 찍고 소니가 스스로 마무리해야하는거임?

[아사소스]

계약 내용 바꾸자 개소리한 디즈니한테 뭐라 그래라...

소니가 잘 만들까란 생각은 둘째 치고ㅋㅋㅋ

[커누]

MCU 이전부터 스파이더맨 팬이었던 입장에선 스파이더맨 영화에 아이언맨 얘기만 줄줄이 나오는 거 별로였어서 잘 됐다 싶음. 소니가 스파이더맨 뉴 유니버스 급으로 실사 영화를 잘 뽑아주길 기대할 수밖에 ㅠ

[다҉다҉다҉]

마빡이 ㅂㄷㅂㄷ 거리며 망하라고 저주를 하네 이런 놈들이 스파이디팬이라고 나불대는게 개역겨움

[Dreaming_]

ㅋㅋㅋ 그렇게 중요하면서 힘들때 유산은 왜 팔았음 그럼?
힘들어도 안고가지 망할거 같으니까 스파이더맨이랑 엑스맨 팔아놓고서는
이제와서 내놓으라고 하면 ㅋㅋㅋ

[최면두꺼비 대왕]

그 판권 돈없다고 홀랑판게 마블인데
마블이 스탠리를 절찬리에 모욕중인거군요 ㅋㅋㅋ

[Dreaming_]

요즘은 부모가 집안이 좀 힘들면 자기 자식도 파나보죠? ㅋㅋㅋ

[미르미르80]

소니는 영화 못만들거든요 뺴애액 ㅋ항상 까이는 베놈도 8억달러 이상벌었는데
대기업들이 계산기한번 안 두둘겨 봤을까 ㅋ

[미르미르80]

난 명작이라 한적없는데 까여도 팝콘으로는 성공할수 있는거고 소니나 디즈니는 그 계산기 두드렸다는거고
이런것도 설명해줘야하나

[미르미르80]

단발인지 아닌지는 알수없는거고 그러니 만들어봐야 아는거지
내가 해외갈일은 없지만 국내만해도 판콘지수는 상당했음 에그점수가 90이 넘었었으니
언제부터 베놈이 대중한테 인기캐릭이였다고 ㅋㅋ

[미르미르80]

미국인지도 높다고 8억달러가 벌리는구나 지금보니 로튼에서도 팝콘지수는 80%인데
그냥 팝콘무비로는 나쁘지 않았다는거임 그러니 팬들이나 평론가들한테는 평이 안좋았어도 수익은 나온거고

[루리웹-7902838977]

베놈은 메타에서도 망작 수준임ㅋㅋ 35점에 유저스코어 6점임 스파이디도 mcu에서 빠진 마당에 베놈 또 1편처럼 만들면 개망하죠ㅋㅋ 관객들이 바보도 아니고 두번은 안속죠ㅋㅋ

[미르미르80]

전 생각이 좀 다릅니다 평론가점수 망인거는 모르는 사람없지만 그망한 점수에 비하면 팝콘지수는 상당히 선방했다는거죠
실관객들 반응이 그러하다면 2편초기는 생각보다 나쁘지는 않을거라 예상함 물론 2편이 평도 재미도 다 잃게 나온다면 당연히 망할거고ㅋ

[한아러려]

많이 번다고 항상 차기작이 나오는건 아님 어매스파가 9억달러 벌고도 왜 3이 안 나왔는지 생각해보삼

[미르미르80]

베놈2는 이미 확정됐어요 어스파3이 여기서 낄 이야기는 아님
어스파는 갈수록 평점이나 유저한테 좋은 평을 못받으니 투자가치를 더이상 못느낀거고
베놈은 이제 시작하는 프렌차이즈에 평점은 망이지만 유저한테 먹혀서 흥행은 성공했으니 나오는거고
물론 2편이 제대로 망하면 어스파꼴나겠죠

[한아러려]

여기서 낄 이야기 아니라고 해놓고 2편 제대로 망하면 어스파 꼴 난다? 자기가 뭔 소릴 하고 있는지 정신 좀 차리시고;

[미르미르80]

뭔소리야 흥행해도 안나온다길래 이미 결정됐으니 어스파3이 안나오는 상황이 낄이야기가 아니라는거고
당신이 말한 어스파3은 베놈3이나 나올때 생각해볼일이라 대꾸해주는건데

[녹색번개]

지겨운 꼬맹이 스파이더맨 ㅂㅂ

[神算]

혓바닥 존나 기네

[루리웹-4452283475]

디즈니가 실수한거지

[루리웹-7902838977]

실수라고 하기엔 디즈니 손해보는거 없죠ㅋ 캐릭터 판권으로 돈들어오는거 똑같고 영화 수익 떼가는거 똑같죠ㅋㅋ 스파이디 아니어도 수익 좋은 시리즈 많고 앞으로도 만들거 천지라 상관없죠ㅋㅋ

[루리웹-4452283475]

스파이디 잡을 기회를 놓친게 실수라고 하는거지

손해이야기가 왜 나옴 ㅋㅋ

[르윈 데이비스]

뭐 5%는 앞으로도 먹는 거고, 쓸데없이 제작하는데 스탭 투입할 필요 없으니 그 스탭들로 블팬 캡마 닥스 엑스맨 판포 가오갤 노바 닥터둠 만드는데 쓸 수 있으니 손해보는 건 없음. 전혀.

[루리웹-7902838977]

스파이디가 소니건데 잡을 기회가 어딨어요ㅋㅋ 그리고 스파이디 없어도 잘나가던게 마블이라 놓쳐도 크게 상관업죠ㅋ

[루리웹-4452283475]

적어도 루소는 그렇게 생각 안하는거 같네요 ㅋㅋ

[루리웹-4452283475]

끝까지 빨고싶어서 스탠리까지 파는 친구도 위에 있는걸요 뭘 ㅋㅋㅋ

[루리웹-4452283475]

뭔 말을 해도 못알아먹을건데 그럴만도 ㅋㅋ

[루리웹-4452283475]

느그같은 애들 설득시켜줄 위인은 아닌지라 ㅋㅋㅋ

위에 스탠리 팔아먹은 댓글은 설득력 높아서 아무말도 못하는건가요? ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4452283475]

진짜 맥락을 파악못하네 ㅋㅋㅋ
됐다 어차피 똑같은 애들끼리 서로 똥꼬빨아주고 하는거겠지 ㅋㅋ

알아서 꺼져주니까 좋네요^^

[3123333586]

근데 결국 이렇게 되면 스파이더맨 영화는 어떻게 된단거임

[레옹]

파프롬홈은 간당간당하던데.......
어벤져스 차기 메인으로 점찍고 이런저런 떡밥 오지게 깔아놨는데 마블에서 빠지고 단독으로 나간다면 전작과의 개연성도 명분도 없이 동네빌런 상대해야하는데.....

이전의 소니를 보면 급하게 베놈과 조우시킬 것 같은 느낌이...

누구의 욕심이 커서 틀어졌는지는 잘 모르겠지만 소니판 스파이디는 몇 편안에 빛을 잃을 것 같음..

[정의로운국가]

여기 명예디즈니직원보이네 ㅋㅋㅋ
그래도 디즈니입사안시켜주니까 풀발기하면서 실드치지마요 ㅋㅋ

[아흥허어어]

ㅋㅋㅋ팬들 놀려먹는 댓글 꿀잼

[LAWKI(D)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[세일러룸]

그럼 다시 가져간 소니는 또 스파이더맨 만드는건가;; 환생의 환생을 하네 ~

[Wrefimania]

계약은 계약이고 전체적인 영화의 흐름을 소니가 망쳐논건 확실

[김늘빛]

베놈 그거 흥행좀 했다고 기고만장해선 데려갔나본데.

흥행스코어랑 상관없이 베놈은 똥중의 똥이었다.

똥을 묻히면 같이 썩기마련

[트라이엥글]

소니가 다시 가져갔으니 3편에서 온갖적들 때려 나오고 졸 망해서
리부트 되겠네..............

[M@te/]

어자피 느그소니 제발 페이트나 아이마스나 만들어라