[유머] 일본 만화 표절 모음.jpg

[아니 그건아니지]

소년탐정 김전일

육각촌 살인사건의 인형 6개 7개로 만들기는 점성술 살인사건의 표절

이거 걸려서 이 에피는 애니에 못나옴

에덴의 꽃

슬램덩크 트레이싱

슬램덩크

NBA 사진 무단 사용

블랙 캣

같은 잡지의 만화 무단 도용

죠죠의 기묘한 모험

각종 잡지 사진 무단 사용

바람의 검심

마블 캐릭터 무단 사용

페어리테일

원피스 표절 논란

드래곤볼 그대로 가져다 쓴 망가

 데스노트 트레이싱한 일본 만화

이토 준지를 표절한 공포만화

공모전에서 수상했으나 걸리고 이후 수상 취소됨

이 외에도 많이 있다 함

[파란피부 성애자]

우왕

[헨리더]

엌ㅋ

[◎캡틴아메리카◎]

완전한 창작은 없다지만 심한게 꽤 있네

[YoRHa TypeA-No.2]

저쪽도 꼼꼼히 살펴보면 표절사건 어지간히 있긴하겠네

[THVU]

바검은 에니시편이 표절 + 작중 분위기하고 하도 안맞기 때문에 안그래도 흑역사 되는 중 ㅋ

[나이트나이트]

단행본에서 얘는 얘가 모티브에요 하고 다 고백해서 그나마 좀 나은데

솔직히 말이 모티브지 대놓고 베낌
베놈은 진짜 너무하다

[키쥬]

설마 그거때문에 구작 애니가 제대로 못나온거?

[아니 그건아니지]

이완보는 솔직히 너무했더라

[니히루]

자세나 이런 것은 좀 빌려올 수 있다고 생각하는데 유명 만화의 동작을 그대로 따라하는건 좀...

[레파]

다른업계면 참고했다고 이해라도 하는데 같은 만화업계면 도둑놈 심보아닌가ㅋㅋㅋㅋ

[[´･_･`]]

블랙캣 정도면 오마주 수준 아닌가..

[루리웹-3299678541]

걍 저정도면 흔한연출이지 않나

[썬더치킨먼치킨위잉치킨오나홀치킨]

호러만화 그리면서 이토준지를 표절하네 ㅋㅋ
모를거라고 생각한건가

[THVU]

심지어 달팽이 편 개 유명한 편인데 ㅋㅋㅋ
일단 수상한거 자체가 저쪽 심사위원들이 참 노오답인듯 싶음.

[아니 그건아니지]

가끔가다가 덕질하명서

"이건 나만 덕질할거야 ㅎㅎ"

라 생각하는 덕후가 있긴 하더라.

근데 그게 일본에도 있을줄은...

[썬더치킨먼치킨위잉치킨오나홀치킨]

관계자 없는 심사위원인거임 ㅋㅋㅋ

[나이트나이트]

는 공모전 수상함

대체 뭐하던 공모전이야

[Cigarette39]

울 나라도 천국에서 내린 비 였나.. 그게 장려상 수상받았다는데 알고보니 카우보이 비밥 표절이였지..

[Cigarette39]

그래서 별명이 카우보이 비빔밥으로 불려졌대

[루리웹-2813368531]

반반인듯...
이토준지 표절도 못알아보는 심사위원이기도하고 이토준지급을(표절이지만) 뽑아준거기도하고...

[루리웹-3299678541]

블랙캣이나 죠죠는 납득이 안가는데

[조로로로조로]

만화 그리면서 잡지 포즈 엄청 참고하는데... 그걸 표절이라고 거네

[나이트나이트]

죠죠는 기묘한 포즈가 특징이었는데

잡지에서 모델 포즈 따라한 거라는 걸 알았을 땐 좀 실망스러웠음

[루리웹-3299678541]

글쌔 잡지모델같은 포즈를 만화에 접목시킨걸 표절이라고 봐야하는거야? 신선하게 접목시킨게 아님? 난 그리 생각함 특히 예시를 보면 표절이라고 더 생각 되지 않음

[나이트나이트]

표절이라 생각하는 건 아닌데
독자들이 알고 가야할 것 정도는 되지 않을까

[뒤틀린황천의성욕]

만화책에 이런 포즈는 여기서 참고하였습니다 라는 주석이라도 달라는거야??

[Serene Haze]

표절 맞음.. 사진 자체가 구도부터 시작해서 조명 초점 배치 표정 포즈 복장이랑 각종 소품도 작가와 모델이 다 고려하고 찍는거임. 표절 할 생각 없었으면 무슨 잡지 보면서 참고했다든지 말이라도 해야되는데 그런것도 없었음. 이러니까 죠죠빠들이 폭도 소리 듣지. 죠죠 작가가 베껴온 잡지의 분량이 워낙 방대하고 원 저작권자들이 신경 안쓰니까 방치된거지 저작권 소송 들어가면 빼박임.

[Serene Haze]

그림쟁이들 그림 연습할때 잡지 보고 베끼보라고 권하는게 괜히 그러는게 아님. 사진 자체가 기획의 결과물이고 그 기획을 따라 그려보면서 생각해보고 공부하라는 거거든.

[마린12345]

드래곤볼 명장면도 그대로 포즈랑 상황까지 다 배낌.

[♡루리웹북유게정회원♡]

모델 포즈, 사진 작가의 사진 다 저작권 있는데 그걸 배끼는 게 표절이 아니라고? ㅋㅋㅋㅋ
그럼 같은 만화끼리 참고해서 그리면 그건 왜 표절이냐?

[Serene Haze]

포즈에 저작권이 있다는것도 웃긴 말인데 그럼 구도라도 달라져야 하는데 사진구도 그대로 따온다? 그게 표절이지.
사진 베끼기 = 표절 아님이 성립된다면
그림 모작(트레이싱x) = 표절 아님도 성립됨.
조금만 생각해봐도 바로 답 나옴.

[qweasdzxc]

상업적인 목적을 갖고 찍은 사진을 그대로 복붙해서 상업행위를 했는데 애매하다고?
차라리 저기 있는거 대부분 이해가 안간다고 했으면 니가 표절이 뭔지 잘 몰라서
그랬겠거니 생각하겠지만 마찬가지로 NBA사진 갖다 복붙한 슬램덩크에 대한 언급은
없는거보니 그냥 니 빠심으로 쉴드치려는 걸로 보임.

[역전아이루]

포즈 참고하는건 얼마든지 해도 되지
근데 각도랑 구도까지 들어맞으면 참고가 아니라 걍 표절이야

[Sanith]

바람의검심은 작가후기에 뭐 오마쥬라고 적어놨던거로 기억하는데

[민트초코비빔밥]

히가시야마 쇼가 음지에서양지로 가서 백합만화 잘 그리다가
트레이싱 걸려서 쉬었다가 음지로 돌아온것도 생각난다

[제트]

육각촌이 표절이었구나...

[듐과제리]

일본 유명 추리 소설 트릭 그대로 표절한 거.

[침묵군]

사실 김전일은 모델이 되는 소설이 있는데 설정을 거의 다 차용해옴

[루리웹-9999999]

이토준지 베낀건 진짜 어이가 없던데
뭐 베끼는 놈이야 어디든 있겠지만
그게 상을 타면 안 되지

[멸샷의 체코]

슬램덩크의 경우 저작권을 보유한 NBA측이 오히려 슬램덩크로 인해 돈을 많이 벌게 되어 굳이 문제삼지 않은 케이스...

당시 슬램덩크 때문에 아시아에 농구붐 일어나서 NBA관련 상품들이 엄청 팔렸거든...

[미미쟝]

다른거야 장면을 베낀거라지만 이토준지꺼는 아예 내용을 베꼈네 ㅋㅋㅋ

[SISAO]

바람의검심 작가는 에반게리온 보고 마음에 안든다고 했으면서 도모에 디자인을 아야나미 레이에서 오마주했다고 말함. 뭔가 이상한 양반.

[음란불법폭력및기타]

소아성애자의 머릿속을 우리가 알수가 없죠

[커뮤니티 CEO]

작품은 마음에 안드는게 레이 케락터는 괜찮게봤나봄

[제이어]

의외로 일본 사람들은 이토준지 모르는 이들 많더라

예전에 울형이 대학생 국제교류 모임에 갔는데
한국 일본 학생들은 전부 이토준지 만화 아는데
일본인들은 셋중하나 정도만 안다고

[스텔라리스]

막짤 이토 준지는 빼박이라고 생각함 ㅇㅇ
그림 자체가 정상이 아닌데 그걸 똑같이 그린 거니 ㅋㅋ

[연두ㅎ]

우리나라도 만화 안 좋아하면 이토 준지 모름...한창 이토준지 국내에서 인기 좋을 때 회사 사람들은 만화 잘 안 보는 사람이 대부분이니까 표지 그림만 보고 뭘 이런걸 봐요라고 물어봤음(나이대는 나랑 비슷한 젊은 사람들이었음)
일본도 뭐 서브컬쳐가 유명하니까 거기 사람들이 그런 서브컬쳐(만화/애니) 모두 좋아하고 즐길거라 생각하는 경향이 있는데 막상 일본인들하고 얘기해보면 그렇지만도 않음. 단지 우리나라랑 차이라고 하면 우리나라는 본인이 애니나 만화 안 보면 뭘 그런 애들이나 보는걸 봐 하고 폄하하는 사람들이 많다면 일본 사람들은 그냥 뭐 보던가 말던가..니 취향이니까 알아서 해라 근데 난 안 보거든. 정도인 듯

[응원하는 루리웹인]

은혼:뭐

[XJ-9]

[소다맛은 잉카콜라]

에덴의 꽃 만들었던 작가가 저거때매 연중당하고 치하야후루 만들어서 중박 정도는 쳤지

[멸샷의 체코]

죠죠의 경우도 포즈가 비슷할뿐 트레이싱이라고 하기앤 조금 애매하다...

[마린12345]

죠죠는 저거 말고도 폴라네프가 강아지 죽은거 외칠때 장면을 드래곤볼애서 크리링 죽을때 손오공이 외치는 장면 배꼈음. 배박.

[마린12345]

[스텔라리스]

근데 사진 잡지 보고 비슷하게 그렸다는 걸 표절로 하기에는 좀 그렇긴 함.
배경 사진 보고 그린 걸 갖고 우리가 표절이라고 하진 않잖아?
완전 그냥 보고 뺏긴 수준이면 문제지만.
그리고 액션 만화나 그런 건 특성상 구도가 비슷한 경우 많지 않나?
만화에서 캐릭 얼굴 나와서 이야기 하는 것도 사실 찾아보면 비슷한 구도나 장면들 겁나 많을 텐데 그거 가지고 표정이라고 안 하잖아.
액션 만화도 마찬가지로 전투씬이나 연출 그런 것들 비슷한 건 어쩔 수 없다고 갠적으로 생각함.

[음란불법폭력및기타]

요는 저작권이 있나없나 일듯

[Serene Haze]

표절 맞는데. 니가 하는 말 자체가 사진엔 저작권 없다는 말과 다를바가 없는데?
니 논리를 인정하면 만화를 따라 그리는것도 표절이 아니라는 논리도 성립됨

[스텔라리스]

저작권법이 그럼 관건이 되는 건가.
그니까 나는 일단 완전 보고 뺐긴거면 당연히 문제가 있는데, 액션 만화나 그외 같은 장르 만화에서 비스무리 한 장면이나 구도가 나오는 건 어쩔 수 없는 게 아닌가 생각이 들어서.
마치 판타지 소설에서 마법이나 검기 같은 게 나오는 것처럼.

[카이저칲스]

사진 저작권이 어디까지가 인정되는지가 문제일듯..
「신문이나 뉴스보도의 자료사진의 경우 있는 일을 보도하기 위해 찍은 것이기 때문에 그 내부에 법적으로 보호받아야 하는 '저작물성'이 존재하지 않는다는 판단이다. 또한 기업에서 제품을 홍보하기 위해 찍은 제품사진도 '제품을 충실하게 표현하기 위한 실용적 목적을 달성하기 위한 것'이므로 '저작물성'이 존재하지 않는다. 따라서 보도사진이나 제품사진은 만화에 그대로 쓰거나, 트레이스 사용해도 저작권법에 위반되지 않는다고 볼 수 있다.

신문의 보도사진이나 제품사진 이외에 기계적인 촬영화면, 즉 CCTV화면이나 로드뷰, 블랙박스 영상 등은 얼마든지 그대로 가져와서 사용하거나, 아니면 트레이스해도 문제되지 않는다.」

죠죠같은 패션잡지의 화보의 경우는 포즈에 관한 저작권이 인정되지만, 슬램덩크같은 경기중인 모습을 찍은 신문에 실린 사진은 '포즈에대한' 저작권이 인정되지 않을 가능성이 크다고

[즈베즈베즈베]

전설의 게임보이 똥겜 크로스헌터
게임도 표절에 똥이었지만 코믹스는 엄청난 드래곤볼 표절로 더 유명해짐 ㅋㅋㅋㅋ

[시체성애자]

조조는 좀 어거지같은데 포즈만 같고 완전 다른데 그럼 포즈에도 저작권이 붙는다는 이야기 아닌가 ㅋㅋㅋ

[시체성애자]

그런식이면 왠만한 포트레이트 포즈는 전부 도용인데 ㅋㅋ

[아니 그건아니지]

저작권 있는 사진을 따라 그려서 문제인거지

[시체성애자]

저작권 없는 인물 사진이 얼마나 된다고

[Guisard]

모델포즈들 창시자 : 니네들 다 표절 띱때끼들아.

[마린12345]

이거 말고도 드래곤볼 명장면을 배낌.

[시체성애자]

이야 누가 포즈 하나 만들면 다른 사람은 못 쓰는거야? 서있는 포즈도 맨처음 서서 찍은 사람한테 저작권료 보내야겠네

[Serene Haze]

포즈만 따온게 아니라 구도까지 그대로 따와서 표절이라는거다.. 니들 말대로면 트레이싱만 표절이고 모작은 표절 아니게 됨ㅇㅇ

[멸샷의 체코]

저작권이란 도덕성 문제가 아니라 침해당사자가 침해로 인한 피해가 어느정도인가로 따지기 때문에
서로 다른 매체보다 동일한 매체일 경우에 더 침해로 인정되기 쉬움.
사진 -> 그림보다는 그림 -> 그림의 경우가 저작권 침해의 정도가 심한 것임.
사진 -> 그림의 경우 사진을 그대로 똑같이 트레이싱하면 문제가 되지만 일부 포즈만 참고한 경우 침해로 성립되기가 쉽지 않음.
초상권의 경우 그림이 실제 모델과 비슷하게 그렸다면 침해가 되겠지만 동일인이라고 판단하기 어려우면 침해가 아님.

[시체성애자]

정면구도 그리는 애들 다 표절행

[Serene Haze]

말장난 하지마라. 죠죠가 보편적인 포즈나 구도를 그려냈거나 자기 독창적인것만 그려냈으면 모를까,
사진 작가와 모델이 만들어낸 저작물과, 다른 만화가가 그려낸 작품을 한두번도 아니고 수없이 많이 따라 그려냈으니 표절시비 걸리는거다.

[시체성애자]

이젠 세상에 없을 것 같은 초아크로바틱 포즈만 그려야겠네

[Serene Haze]

초 아크로바틱은 개뿔 저 드래곤볼 포즈만해도 카메라각도라도 살짝만 돌렸어도 표절소리 안나왔음. 억지 실드 진짜 추하다.

[Serene Haze]

내가 아까부터 구도 강조하는데 무슨말인지 모름? 알면 그런 댓글 못달텐데.

[시체성애자]

니들 논리로 표절

[다음이주민]

블랙캣은 좀 억울해 보이는데
너무 빨라서 잔상을 공격하는 연출은 많이 있던거 아닌가?
구도도 다르고

[Gofrae]

블랙캣은 같은장면으로 보이지는 않는데...

[핏빛들녘]

블략캣은 좀 미묘한데

[루리웹-2427006332]

솔직히 죠죠는 에바인게 포즈 참조정도는 할수있다고 생각함.

대고 그린수준이어야 문제지 포즈 참고해서 자기 개성대로 그려낸건 트레이싱 소리 들을이유없다고봄

[아니 그건아니지]

[Guisard]

이제 드래곤볼 이후에 나오는 작품들은 캐릭터들이 저 포즈하면 안대는거임??

[Serene Haze]

포즈만 참조한게 아니라 구도까지 그대로 따와서 표절이라고.

[스텔라리스]

근데 저 포즈에서 제대로 된 모습을 보려면 저 구도가 최적의 구도니까 쓴 거 아닐까?
물론 저 포즈에서 각도를 바꾸면 되겠지만 그럴 경우, 저 포즈에서 독자들에게 전달할 수 있는 이미지상의 최적화는 안 되지 않을까 싶음.

[스텔라리스]

근데 지금 이거 드래곤볼 장면은 다시 보니까 포즈랑 구도만이 아니라 표정도 뺐겼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근육도 그렇고. 옷이랑 헤어스타일이랑 얼굴만 다를 뿐. 이건 그냥 작정하고 보고 그린 듯 ㅇㅇ

[정은창.]

우리나라도 위치헌터 있었잖아
신의탑도 논란있었고

[아니 그건아니지]

일본인이야

[Serene Haze]

실드 치는거 보면 진자 골통들이 따로없음
언더테일 폭도들은 쨉도 안됨

[적색펭귄]

저거 시체조각
탐정학원Q 아홉마리용이랑도 비슷한거같은디

[키시나미하쿠농]

.

[끄아아앙!]

그림 못그리거나 시간없으면 트레이싱할수도있는데
지가 사진을 직접찍던지 사던지 해야지
도둑놈쉑

[룬나이츠]

슬램덩크도 많이 배꼈네... 그냥 NBA 실사를 따라 그리는게 낫겠네

[왜사나]

같은 잡지 만화 표절은 ㄹㅇ 너무했는데ㅋㅋㅋ

[elsanna]

역겨운 건 그거지. 남의 것 갖다가 도용하거나 했다고 실컷 욕하고 무시해놓고,
정작 자기가 빠는 것들은 그런 정황 나오면 안면몰수하고 이건 다르다고 함.
그렇게 치면 앞에서 욕먹던 애들도 대고 그리지 않은 것은 마찬가지인데 억울하게 욕만 먹음.

[elsanna]

사실 이런 표절이나 도용 문제는 창작자들이 앞장서서 떠드는 경우는 별로 없음. 왜냐면 의도적인든 아니든 남의 것을 가져오는 경우가 많기 때문에 좋으면 좋은 거지 마인드가 스스로들도 있어서. 죠죠도 보면 황당할 정도로 패션잡지들을 그대로 다 뜯어왔지만 그 패션 브랜드들이 스스로 와서 계약도 해서 콜라보도 함.

[Serene Haze]

당장 저기 죠죠만 하더라도 실드 오지게 침

[부라리이]

몇개는 납득이 안가네 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-0610585544]

근데 이젠 전투신이나 특정신 말고 일상 생활신같은건 표절이나 트레이싱이라고 하기 좀 그런거 아닐까?
침대에 누워있는거 그리라고 하면 10에 3정도는 비슷하게 그릴거 같은데
사람이 팔이2~6개가 아닌이상 똑같은 구도의 똑같은 그림이 나오는건 이제 어쩔수 없는거 아님?
매년 생산되는 그림이 엄청날텐데 항상 다르게 그리란건 이제 좀 무리라고 생각한다
그리고 시간이 지날수록 전투신 또한 비슷해지는게 많아지겟지
ㅅㅂ 앞차기 하는데 미리 선점한 그림 안따라하겟답시고 뒷차기그려놓고 앞차기라고 우길순 없잖어?

[Serene Haze]

그래. 음악만 해도 나올만한 멜로디는 다 나왔으니까 크게 들어보면 그게 그거라는 소리도 나오는판에 그렇게 생각할 수 있어. 근데 그런 음악계에서도 왜 계속 표절시비가 걸릴까?
당장 똑같은 포즈를 찍어도 구도를 변경하는 것만으로도 다른 작품이 나올 수 있음.
근데 저 위쪽 작품들을 보면 그런게 보임? 위 댓글중에 사과그림 예로든거 보이지?
표절이 아닌 참고한 그림 이라고 이정할수 있다고 예시로 든 그림 보면 구도를 틀어서 위쪽 사과 그림들에는 없는 아랫꼭지가 보임. 적어도 그정도의 정성은 들어가야 표절 시비 안붙음.

[스텔라리스]

내 말이 이 말이었음.
같은 장르 만화에서 비슷한 컷씬이나 장면 구도가 비슷한 게 많을 수밖에 없어. 근데 그걸 가지고 표절이라고 하기에는 좀 무리가 있는 게 아닐까 생각되어서.
표절에 관한 법률이 세세하게 잡혀져 나와야 되지 않나 싶고, 포즈나 구도가 같다고 표절! 이라고 하기에는 너무 엄격하지 않을까 생각이 든다.
물론 대놓고 뺐기는 건 당연히 안 되고, 대놓고 트레이싱 하는 것도 당연히 안 되지.

근데 액션 만화나 다른 장르 만화도 마찬가지로, 독자들에게 전달하는 최적의 포즈나 구도는 비슷할 수밖에 없다고 생각함. 안 그러면 좀 느낌이 덜 살지 않을까 싶음.
내가 뭐 만화가나 일러스트 작가가 아니라서 모르겠지만, 캐릭터가 서 있는 포즈를 정면 구도로 그린 만화나 일러가 엄청 많을 거 아니야. 근데 그걸 갖고 표절이라고 하기에는 좀 무리가 있지 않을까 싶음.
표절에 관해서 세세한 법률이 필요하다고 생각함 ㅇㅇ

[루리웹-0610585544]

음악하고 비교하면 안됨. 음악은 귀로 그림은 눈으로 기본적으로 같은 선상에 있는 감각이 아님
눈으로 그림을 보면 한눈에 들어오지만 귀로 듣는건 사람마다 차이가 있는것도 그렇고
사과를 그릴때 암만 색을 바꾸고 360도 바꾼다고 해도 사과 임.
뭐냐고? 10명이 사과를 그리면 다르게 보이지만 100명이 그리면 중복되고 1000명이 그리면 더 중복 되는거랑 같은거지
그와중에 사과를 쪼갠다던지 사과를 하나 더 그린다던지 하는건 논외야. 그건 이미 다른 그림이니까

[물망초]

김전일은 뭐 애초에 김전일 할아버지 설정부터가....
그리고 이런 거 논란 되어도 뭐 개개인이 느끼는 건 다 다를 테니...