[잡담] 보병을 대체하는 목적으로 이족보행병기를 만드는건 확실히 필요하지.

[LucifelShiningL]

모병 혹은 징병해서 훈련시켜야 함.

인간이기에 무한정 나오지도 않음.

근데 인간형 로봇이면?

현용 장비 그대로 재사용 가능하며, 돈과 공장만 있으면 찍어내는게 가능.

훈련시간 필요없음. 물론 운용병의 운용훈련은 필요하나, 한명이 수십~수백대를 동시 조종하게 할 수도 있음.

지역 점령 및 치안유지도 가능. 이건 드론이나 전차, 항공기로는 못 하지. 오로지 보병으로만 가능함.

인간형 로봇이 쓸 곳은 많어.

굳이 전투에만 특화시키는게 답이 아님. 보병이 할 일을 대신 하게 만드는게 중요한거다.

[미쿠생태학]

하지만 인공지능 로봇에게 인간을 죽일 권리를 주는건 허용할 수 없어

[루리웹-4247905299]

이족보행 로봇 결과물은 소방이랑 건설쪽으로 갈거라고보긴하는데

돈문제도 해결되면 상하차도 시키고

[아니메점원]

역시 보톰즈 는 대단하구나

[아뭐임]

인간형이 아니어도 현용 장비 그대로 사용 가능함..

[LucifelShiningL]

점령지 현지 주민하고 말 잘도 통하겠다.

[청새리상어]

피와 폭력은 만국 공통어지.

[아뭐임]

카메라는 이미 달려있고, 마이크만 달면 되는데 굳이 쳐맞을 피탄면 널려있는 이족 보행을 써야할 이유가??

[LucifelShiningL]

그래서 협조적으로 나올 것 같냐?

[아뭐임]

그딴 논리면 치안 유지용 험비나, 장갑차, 탱크는 아예 쓰지 말란 소리지

[LucifelShiningL]

논지를 이상한 곳을 보고 있네.

[D0D0bird]

애초에 점령지면 인간형쓴다고해서 협조적이지는 않을듯

[아뭐임]

진짜 그런 게 문제면 차라리 인간을 쓰고 말지, 굳이 이족보행 로봇을 쓸 필요가 없다고요.

불쾌한 골짜기나 만들겠지.

[청새리상어]

무인탱크도 있음.

[아뭐임]

완전 인간 닮은 것도 아니고, 인간 형태 비스무리한 철 덩어리에 협조적으로 나온다는 것도 웃긴 거라고

[LucifelShiningL]

치안유지 하는 병력 손실율이 많은건 아냐. 그걸 줄이려고 이것저것 연구하고 있다.

[아뭐임]

같은 인간을 써도, 문화적 차이 때문에 대민 작전에서 문제 일으키는 케이스 존나 많은데 이족보행병기에 호의적으로 바라본다???

[아뭐임]

병력 손실 줄이려고 쓰는 거면 더더욱 이족보행을 써야할 필요가 없지? 굳이 인간형을 왜 쓰는데??

최대한 효율적인 모양을 써야지.

[LucifelShiningL]

그걸로 따지면 시가지/실내의 경우엔 인간형이 가장 효율 좋은데?

[아뭐임]

점령지 주민 이야기 이야기하다, 치안 유지 이야기하다, 병력 손실율 이야기하다, 이젠 시가지냐??

[아뭐임]

당장 시가전에서 인간 몸이 하는 행동이 뭔데?? 피탄면 줄이려고 벽에 달라붙거나 웅크리는 건데 효율??

[LucifelShiningL]

사람 사는곳이면 당연히 크고작은 건물들 모인 시가지지 그럼 뭐임? 허허벌판임?

[아뭐임]

자꾸 논지 돌리지 말란 소리라고. 점령지 주민 때문에 이족보행병기 써야한다매??

[LucifelShiningL]

채피 초반부나 봐봐라. 어떤 느낌인지.

[아뭐임]

채피가 인간이 원격 조작하는 애였냐? 영화 자체가 인공지능과 인간의 차이에 대해서 다루는 건데 뭔 소리야.

[아뭐임]

니가 영화 들고오면 로보캅이나 보고 와라. 사람들이 이족 보행병기에 대해서 인간과 비슷하다고 해서 인간 취급 해주는지

[아뭐임]

당장 궤도 달린 전차도 야전에서 비전투 손실 때문에 투입 못하는 케이스가 빈번한 마당에

복잡하기로는 오지게 복잡한 이족보행병기가 비전투 손실을 얼마나 낼 거라고 생각하냐?? 그걸로 시가전??? 뭐 한번 전투하고 정비 2달 하게??

[아뭐임]

마지막으로 같은 무게여도 이족보행병기가 들 수 있는 무게의 한계와 궤도/바퀴 병기가 들 수 있는 무게 차이가 넘사벽으로 나는 건 뭐라고 할건데??

[아뭐임]

탄약, 연료, 보급 문제와 바로 직결되는 건데 정비 문제와도 직결되면 과연 이족보행병기가 궤도/바퀴 병기의 가성비를 따라갈 수 있다고 생각하냐?? 결국 날고기어도 인간의 단점을 그대로 지고 가는 게 이족보행병기인데

[LucifelShiningL]

가성비 가성비 따질거면 인간을 훈련시켜 군인으로 만드는 것 자체가 가성비가 안 맞는건데?

[아뭐임]

뭐 그럼 전쟁 자체는 가성비 따져서 벌리냐?? 축구 가지고도 벌이는 게 전쟁인데??

[LucifelShiningL]

발단이 축구인거지 그 전부터 얽혀있는 외교문제가 원인이거든?

[아뭐임]

병기로써 가성비가 좇망이라니깐 이상한 이유를 들고와서 따지고 있네

[아뭐임]

그러니깐 그 이유가 니 말대로 가성비 따져가서 벌인 일이냐고

[LucifelShiningL]

단편적으로만 보고 판단하지 마라. 전체를 볼 줄 알아야 하는거다.
가성비 따지면서 단편만 보고 있네.

[아뭐임]

병기에서 가성비 말고 뭘 봐야하는데?? 일본 군수업체들 같은 소리나 하고 있네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아뭐임]

너야말로 전체를 못보는 거지. 정비 복잡성, 보급, 연료문제, 탄약 같은 모든 부분에서 이족보행병기보다 궤도/바퀴 병기가 압도적인 부분인건데 이걸 뭘로 커버할 건데??

기술이 발전해도 이 구조적 단점은 인간 형태 자체가 가지고 있는 단점이기에 자연 물리 법칙 자체를 깨는 발전 말고는 답이 없는데 뭐 자기부상이라도 하게???

[LucifelShiningL]

말을 말자. 진짜 뭔 악착같이 까내리는것밖에 못 하네.

[아뭐임]

반박도 못하면서 부들부들 하긴

[LucifelShiningL]

오구오구, 아뭐임 어린이 그렇게 기분이 좋으세요~

[㈜남산설렁탕]

B1 배틀드로이드: 이거 ㄹㅇ임!

[청새리상어]

근데 로봇 인공지능이 엄청나게 발달되지 않으면 로봇 정비에 인력이 더 꺠질수도 있음.

[LucifelShiningL]

인공지능도 좋지만 왠만해선 원격조작이 낫지.

[로보사피엔10]

롸져 롸져

[레이루프]

사람보다 약간 큰 정도라면 이족보행도 쓸만할 거 같은데

[과이히르]

재난 현장 구조 같은 목적으로는 환영할만한 기술이지