[유머] 선녀와 나무꾼 이야기의 원본이 되는 북유럽 전설 이야기

[타츠마키=사이타마]

북유럽 신화에 따르면

옛날 어떤 사냥꾼 삼형제가 산속에서 사냥하다가

여자들 셋이 연못에서 목욕하는걸 봄

여자들은 발키리였으며

입으면 백조로 변해서 하늘로 날아갈수 있는

백조 깃털옷을 벗고 잠시 목욕하며 쉬는 중이었음

음흉한 세 형제는 그 백조옷을 숨기고

세 여자를 겁탈함

그리고 한명씩 끌고와 아내를 삼음

그리고 9년이 지났고

세 형제는 이젠 애들도 많이 낳았고 

여자들도 현실에 굴복했겠지 하고 안심하고

세명이 한꺼번에 사냥을 나가 집을 비우는 우를 범했으니

이때 여자들은 집을 샅샅이 뒤져

결국 백조옷을 찾아냈고

옷을 입고 백조로 변해 모두 도망침

우리나라 전설과 다른 점이라면

이 여자들은 애를 버리고 감

[여자친구사랑해]

원본이고 뭐고 그런 게 어딨어
그럼 콩쥐팥쥐는 신데렐라 짝퉁이냐

[청담동 사장님]

ㅇㅇ 맞음

[타츠마키=사이타마]

완전히 지리적으로 떨어진 상황에서
두 집단이 똑같은 발상을 하는건 매우 드물고

대개는 먼저 한 지역에서 이야기가 만들어지고
그게 다른 지역으로 전파됨

[ㅁㅂㅁㅁ]

금도끼 은도끼 같이 아예 이솝우화인데 로컬라이징된 경우도 있어서 저것도 의심해볼만함.

[Infoprotec]

이게 선녀와 나무꾼보다 먼저 나온거임? 애초에 선녀와 나무꾼이 판본이 어마어마할텐데 머가 원본인지 알수는 있나

[타츠마키=사이타마]

이 작품이 문헌에 기록된건 약 900~1000 년전임
선녀와 나무꾼 이야기가 이것보다 먼저 나왔다면
아무래도 어떤 문헌적 기록이 먼저 있어야함

[Infoprotec]

http://legacy.www.hani.co.kr/section-009000000/2004/11/009000000200411251640036.html 여기보면 비슷한 신화가 4세기 중국의 수신기에도 적혀있다는데 그러면 이게 수신기보다 뒤 아님?

[Infoprotec]

http://folkency.nfm.go.kr/kr/dic/4/material/category/19/120 여기에 올라와있는 논문보면 여러 경로를 제시하는데 북유럽을 제시하는건 없는데 혹시 근거가 어디임?

[Infoprotec]

http://m.blog.daum.net/thddudgh7/16553793 900 ~ 1000년전이면 10세기 무렵일텐데 4세기에 작성된 수신기가 더 빠른거같은데.

[타츠마키=사이타마]

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B3%BC%EB%A3%AC%EB%93%9C

http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0FTni&articleno=12889277&categoryId=755577®dt=20181029192432

근거는 [고 에다]의 뵐룬드(빌란트, 웨일런드...)의 서사시임
고 에다는 1200~1300년 경이고
동진이라면 5호 16국 시절이니 최소 서기 600년 전일테니
그 쪽이 오래된건 맞음

[타츠마키=사이타마]

저 자료는 나도 몰랐다
한수 가르쳐줘서 고마움

[Infoprotec]

우리나라는 지리적 관계를 고려하면 북유럽 신화보다는 몽골 -> 중국 -> 조선의 루트를 거쳤을꺼같긴한데 그건 지금도 학자들간에 분분한거같더라

[Infoprotec]

시험기간엔 원래 이런게 제일 재밌음

[타츠마키=사이타마]

북아시아 초원 부족의 신화가 가장 처음이고
이게 훈족을 통해서 게르만족들에게 전해졌다고 하는게
제일 타당할거 같음
게르만족들이 훈족과 관계가 엄청 많았으니까

우리는 중국을 통해 전해진거고

[Infoprotec]

ㅇㅇㅇ 초원지대가 시작으로 한방향은 서쪽으로 하나는 동남쪽으로해서 전해진거같음

[츠키노 우사기]

하긴 나같아도 겁탈당해서 낳은 자식을 솔직히 자식취급하긴 싫을듯

[치코리타짱짱몬]

ㅅㅂ 나뭇꾼은 양반이네