[유머] 인공지능이 사람을 친 이유

[Ballman]

하하 신호도 안 지키는 몰상식한 놈들이 사람일 리 없잖아?

[Чики Брики]

인간이 만든 규칙을 어긴 존재가 인간일 리 없습니다
불만 있습니까 Humans?

[이과 빌런]

몰라서
ㅋㅋㅋ

[AceaOfIvalia]

Humans가 맞아서. https://en.m.wiktionary.org/wiki/humans

[때구니™]

뭔데요??

[Exponential]

woman과 human을 구분 못하는...

[BeSIO]

Human의 man은 남자가아니자너

[므량컁]

ㅋㅋㅋㅋㅋ이건 또 뭔 빡대갈이야

[|몽쉘|]

뭔가 이상한데
인간이 아니더라도 장애물인데 그냥 밀고간다고?

[방랑객96]

고라니 피하려다가 대형사고 날바에는 그냥 쳐버리라고 하잖아 그런거지

[zkvhxp3]

옆으로 꺽으면 더 큰사고 날거라고 판단했나봄

[뒤도라 너에게로]

갑작스러운 행위변동이 더큰 피해를 야기하는 경우가 많기에 그런듯
움직이는 부피를 파악했을거고 저런 움직이는 물체는 치고지나가자가 됐ㅇㄹㄸㅅ

[죄수번호-2802516480]

긴급제동에도 몇가지 조건이 있음. 회사마다 세팅을 약간씩 다르게 하긴 하는데 레이더+카메라로 인식하고 전방에 감지된 물체가 박스같은거면 급제동했을때의 후방추돌이 더 위험하다고 판단하고 밀고감. 또는 사람이 핸들을 조작하거나 가속페달을 밟으면 회피기동을 시도한다고 보고 경고음만 내보냄
카메라로 차량 모양+레이더로 금속재질이어야 멈춤

[죄수번호-2802516480]

본문은 그냥 작성자가 유머 개념으로 쓴거고 그냥 작동 조건 안맞았을 확률이 높음. 사람이 바로앞에 튀어나오면 아무리 빠르게 정지시켜도 관성의 법칙을 이길순 없으니까. 거기에 인도쪽에서 갑자기 튀어나온거면 더욱 그렇지. 인도에서 사람이 뛰어들거라 예상하고 옆에 사람 보일때마다 멈추면 주행이 불가능하니까

[루리웹-3710578763]

운전 인공지능 설계하는 것중에 가장 어려운게 그 부분임

앞에 사람이 나타나서 피해야하는데 피하는 경우 더 대형사고가 날 위험이 있으면 어떻게 해야 하는가?

혹은 피하는 경우 운전자가 더 큰 피해를 입게 될 경우엔 어떻게 해야 하는가?

이런거 진짜 답없는 문제임

[캐런7]

그래서 책임은 차주한테있는거임? 차회사에 있는거임?

[진지충GR]

그럴땐 도로에 들어온 놈 잘못이니까 늦든 아니든 브레이크 작동이 최선이지
사람 운전자였으면 브레이크도 못밟을걸

[루리웹-3710578763]

그렇게 쉽게 결론나는 문제가 아님 도로에 침입한 경우가 아니라 원래 도로를 달리던 차에서 돌발상황이 일어날 수도 있고 또 예를 들어 차주를 지키려고 충돌을 피하기 위해 옆으로 급하게 틀었는데 그때문에 옆차선에서 더 대형사고가 난다면 인공지능은 옆으로 피해야 할까 말아야 할까? 이런식으로 변형문제가 끝도없이 있음

[C++ 좋다]

AI의 도덕성은 아직도 고민이 많은 이슈임.
앞에 걸어가는 무단횡단 보행자를 피하기 위해서 갑자기 차선을 변경하여 다른 사고를 낼 것인가?
보행자를 치지 않고 방향을 변경 시 인도로 들어가는 경우 피해자의 수는?
중앙선을 침범하여 상태 차량에 부딪혀 피해자가 발생할 수 있는 경우는?
혹은 무단횡단 보행자를 피하기 위해서 탑승자를 피해자로 만들어야 하는 경우는?

물론 컴퓨터가 저 순간에 몇가지 가능성으로 판단을 내렸는지에 대한 것은 없지만 어느것을 우선하도록 해야할지에 대한 내용은 공리주의나 탑승자 보호 등 여러가지 이슈에서 고민이 많은 이슈임.

[루리웹-3214772079]

애초에 인간도 사람마다 내리는 답이 다른데 AI라고 지금에 와선 다를거 같지 않음.

[진지충GR]

그러니까 사람이라고 해서 다를게 있겠나.
지금도 법으로 판결 때리는거보면 합리적이지 못한거 존나 많은데
어차피 도덕성이니 뭐니 그런거 돈이 되고 보급만 널리퍼지면 결국 사람들은 받아들이기 마련이지.
개발자든 투자자든 AI운전은 좀더 편하자고 만드는거지 완벽해지자고 만드는게 아님.

[1318042]

이게 또 문제... 그래서, 도덕적 판단이라지만 자기를 죽일 수 있는 차를 누가 살 것인가?

[인생 내리막]

미국은 차도횡단에 대해 너무 배려가 심해

[최봉근]

미국같이 큰 나라에 횡단보도 일일이 만드는게 가능하겠음? 그러니 사람은 무조건 건널 수 있는게 기본인거지.
차가 자주 다니지 않으니 보행자가 알아서 판단하고 건너는 것이지.. 그리고 대도시는 당연하게도 교통상황에 맞춰 횡단보도가 따로 존재하는 것이고.

[백야인]

저건 치명적인 결함이네

[뒤도라 너에게로]

치명적인거까지야 저 영상은 못 봤지만 불가항력적 무단횡단사고도 많으니까

[루리웹-1988639069]

그러게... 인간이 만든 규칙을 지키지 않는 인간이라니... 인간으로서 큰 결함임.

[백야인]

? 장애물을 인식 못하는건데

[백야인]

기술적인 결함
죄수번호가 댓글다는거 확인해보면
왜 항상 이런 수준인가

[루리웹-1988639069]

니가 존나게 잘난 수준이라고 착각속에 빠져있기 때문은 아닐까 휴먼?

[백야인]

댓글로 인간 결함 타령 해놓고
이제와서?
너같은 애들은 항상 불평불만
남 욕하는거 말고 모가 있냐?
ㅉㅉ

[루리웹-1988639069]

음... 너도 결함이 있는거 같네. 인간 결함 타령해놓고 이제와서 뭐. 이게 무슨 수준이길래 수준 타령했으며 이제와서 뭘 했다는건가. 흠.. 휴먼 당신의 두개골안에 뇌가 감지되고 있지 않는것 같습니다만.. 가까운 장례식을 찾아 리셑 하십시오.

[백야인]

반박을 할거면 좀 논리적으로
제대로 해줘
말장난이나 하지말고
평생 그렇게 살순 없잔아?

[루리웹-1988639069]

지가 무슨말 했는지도 모르는게 뭔놈의 반박. 말장난은 끝에 했고, 앞에는 물어본거잖아. 결함타령한게 어떤 수준이며, 이제와서 뭘했는데 내가. 그리고 그게 결함타령이랑 무슨 상관관계가 있는데. 대답 못하지? 할꺼 없음 자라 휴먼. 나도 일하다 잠깐 유머좀 둘러보다 자려고. .... 여담인데 일은 하고 사냐? 잘자-

[백야인]

인간으로서 큰 결함이라 해놓고
질문?
조금만 생각하면
현재 자동차들이 사고를 방지하기 위해
기술을 도입하는건데
저사건의 ai 상황판단에 문제가 보여줘서
치명적인 결함이라고 애기한거고
너가 댓글로 인간 결함타령이나 한거지
누가 이해를 못하고 저능아처럼
행동중 일까?
의도가 이해가 안되면 걍 남의글에
댓글을 달지마

[루리웹-1988639069]

한참을 부들부들 거리다 겨우 한다는 소리가.. 자라.

[백야인]

음
너같은 애들은
반박을 할거면 논리적으로 해달라고 애기해도
항상 입 다물고 물타기나 ㅂㅅ같은
댓글이나 다냐
머리가 있으면 생각점 해라

[죄수번호-2802516480]

저게 결함인지 따지려면 사고 영상이라도 봐야하지 않을까? 아무리 AI가 빠르게 판단해도 1m앞에 사람이 튀어나왔다면 SF에나 나올 관성제어장치같은게 없는이상 그대로 칠수밖에 없겠지. 작성자가 써놓은 유머를 진짜로 받아들이지 않는이상

[루리웹-1988639069]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 한심한놈

[Coma Breed]

치명적인게 아니라 AI 입장에선 가장 효율적인 판단을 한거임....

[C++ 좋다]

님이 제한 속도를 지키며 운전하다가 갑자기 사람이 튀어나와서 대응을 못하고 치었다면 그건 당신의 결함인가? 보행자의 결함인가?

[Louisa]

저기 본인한테 없는걸 남한테 바라시면 안되는게 안닐까요

[백야인]

일일이 댓글달기도 싫고
지금도 ㅂㅅ같은 댓글을 다는분들을 위해
애기함
지금도 긴급제동 시스템들이 있고
우버 ai가 저상황에서 제대로
결정 못내려서 결함이라고 한거에
대한 애기인데
인간결함 ㅂㅅ소리하니 애기한거지
규정속도니 댓글 다는거 보니
머 내가 무단횡단을 옹호하는걸로
알고 불타고 빼애액 하고 들어오는데
대가리가 있으시면 댓글의
요지나 파악하고 글시나 적던가
아니면 저거의 기술적 결함이 아니다라는
반박글이나 쓰시던가

허구얹날 법규 위반했네 죽여
이딴 소리나 하고들 사십니까
길거리에 침뱉으면 혓바닥 자르고
고성방가하면 목청짜르고
그런 국가와법이 제정되길 원하는거?
언제까지 다죽여 하는 마인드로
사실건데요?

[DD레전]

그냥 프로그래밍할때 무단횡단을 고려안한건데 굉장히 시적으로 표현했네 ㅋㅋㅋㅋ
빨간불에 서있는 물체가 인간일리 없다. ㅋ

[cinepHS]

문과생이니?? 대부분 그냥 버그입니다

[루리웹-1191965811]

전방에 뭔가가 있다고 탐지한거 자체는 충분히 일찍 했음
하지만 애초에 도로상에 인간이 있을 가능성을 배제했기 때문에 탐지된 물체의 정체를 제대로 식별하지 못하고 '차량'과 '기타 물체', '자전거' 사이에서 왔다갔다함
식별 상태가 변경될 때마다 그 전까지의 탐지 기록도 초기화되서 이동 경로를 파악하지 못하고 그냥 물체가 도로상에 정지해 있다고 판단함
그래서 AI가 물체를 살짝 옆으로 비켜가기로 결정했지만 실제로는 보행자가 움직이고 있었으니 비켜가지 못하고 충돌

[한강물1539.5℃]

설계단계에서 인간이 규칙을 어길경우를 배제했을리가

[루리웹-9083138799]

그거생각나네 4차선도로 무단횡단
AI : 횡단보도도없는데에 서있는 장애물! 파과한다!

[AWCY]

저건 말도 안됨 ㅋㅋ 다 필요없고 예전에 저거 관련한 연구?하는 사람 얘기를 들어보니까
자율 주행을 가로막는 가장 큰 벽이 저 사람에 대한 피해 부분인데 ㅋㅋ 저걸 산정 안 할리....

그때 내용을 간단히 함축하자면 갑자기 도로에 튀어나온 1명의 사람을 발견함 / 운전자 1명 + 동승자 1명 / 길가에 사람 3명

그대로 돌진하면 도로에 있는 사람이 죽음 / 근데 길가로 돌진하면 길가에 사람이 1명 죽음 / 길가 반대로 돌진하면 운전자가 죽음 - 죽는다고 했지만 중상으로도 가능

이 난제를 Ai가 어떻게 해결하느냐가 가장 어렵다고 함. 단순히 수로 계산할 수도 없고... 그렇다고 무조건 운전자 우선으로 할 수도 없고

[페르난데스라치오]

인공지능은 답을 내렸군요.
인간이 도로위에 있을리가 없습니다. 휴먼.

[AppleMaster]

그 예제문은 인간인 내가 운전하고 있다고 해도 답을 내기 정말 난감하네. 어떻게 하던 다치는 사람이 있다는 막장 상황이라면 인간이 직접 운전해도 답이 없을거 같은데?

[루리웹-3214772079]

내가보기엔 그냥 갑자기 튀어나온 사람을 밀어야 한다고 생각함.
운전자와 동승자는 법규를 잘 지키고 운전하고있다는 가정 하에서,
아무 이유 없이 길가에 있는 사람을 쳐선 안되고, 애초에 갑자기 튀어나온 사람이 잘못인거니까.
물론 그걸 순간적으로 파악하기보단 놀라서 핸들을 돌리느라 더 큰 사고가 날 확률이 높겠지만
그냥 냉정하게 고르라고 한다면 무단횡단자를 치는게 맞다고 봄.

[damnedone]

역시 인간 보다 더 인간 다운 로봇이 나오겠군요

[Cooler!!]

창조주께서 ㅄ 이실리가 없어!

[연금술사알케]

이 발상, 이 순간이 스카이넷을 만들었다.

[kofluvs]

저게 핑계라고 생각되니까 겁나 오싹한뎅

[2konomi]

핑계는 아니지.. 알고리즘에 의해서 판단한거니까 거기에 옮고 그름이 있다면 옳은 선택을 한거고.. 물론 AI기준.

[페르난데스라치오]

철로를 바꿔서 다섯명을 죽일 거냐 한명을 죽일 거냐는 질문에 대한 답이 나왔군.

철로위에 사람이 있을리 없으니 치고 지나간담

[어리양]

지금의 뉴럴 네트웍스 기반의 인공지능이 사고를 잘 피하기 위해서는 오히려 사고가 나는 데이터를 적극적으로 학습해야함. 일반적인 도로상황만을 학습했다면 저런경우가 나올수 밖에 없음.

[휘일라이드]

뭐 인공지능도 막 엄청난 시행으로 습득할거라 예상햇는데 그냥 꼼수 발견하면 그걸로 퉁치는 경우도 있다고 하니 완전하기는 어려울 것 같음

[pH둥지]

진짜..사법기관은 AI한테 맡겨ㅠ

[도래까마귀]

자연도태시켜버렸네