바나나라는 이름은 가진 사람과 같이 수박 2개를 사라갔다는 의견도 존재
|
유게이 얼굴도장
추천 30
조회 62030
날짜 2020.05.03
|
pupki-pupki
추천 23
조회 47121
날짜 2020.05.03
|
블랙워그래이몬
추천 7
조회 16071
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 1
조회 14991
날짜 2020.05.03
|
죄수번호-20002
추천 19
조회 45230
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 60
조회 101787
날짜 2020.05.03
|
루리웹-8648505755
추천 60
조회 54072
날짜 2020.05.03
|
のぞえり 硝子の花園
추천 0
조회 8336
날짜 2020.05.03
|
Crabshit
추천 32
조회 51039
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 5996
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 65
조회 45486
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 14
조회 27429
날짜 2020.05.03
|
????
추천 0
조회 10544
날짜 2020.05.03
|
Aoi tori
추천 52
조회 53493
날짜 2020.05.03
|
호노베리
추천 9
조회 18941
날짜 2020.05.03
|
페도필리아 죽인다
추천 72
조회 59048
날짜 2020.05.03
|
루리웹-4461750988
추천 22
조회 26705
날짜 2020.05.03
|
귀여운유게이쨩
추천 0
조회 7536
날짜 2020.05.03
|
촉툴루
추천 40
조회 24465
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 0
조회 5135
날짜 2020.05.03
|
쎆쓰드릴황달
추천 169
조회 89785
날짜 2020.05.03
|
루리웹-7446237552
추천 3
조회 11819
날짜 2020.05.03
|
나유타
추천 0
조회 4292
날짜 2020.05.03
|
둥근테 안경
추천 21
조회 29910
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 4
조회 14080
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 7071
날짜 2020.05.03
|
사진이사진일픽쳐
추천 110
조회 84309
날짜 2020.05.03
|
앨릿 마가린
추천 1
조회 8924
날짜 2020.05.03
|
보통은 바나나1 수박2로 해석 하지만 어느 쪽이던 해석의 여지는 있음 문제를 낼 때 저런식으로 내면 안됨
제일 기본적인 의미의 중복문제임 문제를 낼때 애초에 저렇게 내면 안되는것
바나나와 수박, 두개를 샀다. 이렇게 쉼표찍으면 덜 헷갈릴것 같은데. 한국어가 쉼표를 잘 활용 했으면 좋을텐데.
일부러 중의성 노리고 낸 문제임. 애초에 바1수1, 바1수2, 바2수2 중 2가지를 골라서 적으라는 의도였음 '바나나'라는 사람과 수박을 사러 갈 수 있다는 게 이의제기로 들어온 거고. 교사들도 전부 후 ㅅ1발 개소린데 맞는 말이긴 하네 하고 대가리 굴리다가 '단, 바나나는 고유명사가 아니다' 라는 단서를 안 써줬기 때문에 수박2개 with 사람 바나나도 정답처리함.
문제가 잘못된거라고 생각하지만 고르라면 2번. 두 개는 바로 앞에 걸리는 애(수박)한테 쓴다는 느낌이라서.
(바나나와 수박) 2개로 해석할수있음
세개 다 옳은 문장임...
셋다되는거..
이런거랑 비슷한거...?? ㅋㅋㅋ
문장에 정보가 부족해서 중의적표현이되는거라 다되는거 아님 ?
넷 다 일리가 있다
아버지 가방에 들어가셨다
보통은 바나나1 수박2로 해석 하지만 어느 쪽이던 해석의 여지는 있음 문제를 낼 때 저런식으로 내면 안됨
솔까 이런부분은 한국어 자체의 애매함이 있음. 국립국어원같은데서 자장면이니 이딴 쓰잘데기 없는거 표준어랍시고 정하지말고 이런 애매한 문법들을 좀 정리하고 교육과정에 포함시켜서 한국어를 더 논리적이고 정교하게 만들어 나가야하는게 아닌지.
노벨프로젝트
일부러 중의성 노리고 낸 문제임. 애초에 바1수1, 바1수2, 바2수2 중 2가지를 골라서 적으라는 의도였음 '바나나'라는 사람과 수박을 사러 갈 수 있다는 게 이의제기로 들어온 거고. 교사들도 전부 후 ㅅ1발 개소린데 맞는 말이긴 하네 하고 대가리 굴리다가 '단, 바나나는 고유명사가 아니다' 라는 단서를 안 써줬기 때문에 수박2개 with 사람 바나나도 정답처리함.
이건 이의제기한놈도 대단하니 합격이다
교육과정에 중의적 문장 다 배우는데. 저 장면부터 그런 문제고. 근데 댓글쓰려다가 추천눌렀네;; 루리웹 모바일 ㄹㅇ 구데기
바 나나씨 ㅋㅋ
세번째는 안될거 같은데
거울철
(바나나와 수박) 2개로 해석할수있음
각 두개씩으로 받아들일수있음 ㅋㅋ
바나나와 수박이 노예 명칭일 수도 있어. 튼실한 바나나와 커다란 수박...
은어라니... 성순이는 대물남자친구(바나나)와 함께 수박만한 슴가를가진 노예 둘을 샀다는거임까
그럼.. 성순이와 바나나는 둘이서 각각 2개씩 샀는지 1개씩 사서 2개인지도 추가하죠.
진짜야?구라지10년아!
후타나리 연금술..?
진짜야?구라지10년아!
300자 이내로 서술하시오.(5점)
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
진짜야?구라지10년아!
세개 다 옳은 문장임...
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
진짜야?구라지10년아!
문장에 정보가 부족해서 중의적표현이되는거라 다되는거 아님 ?
진짜야?구라지10년아!
옳바르다는 북한말인데... 님 HOXY???
2번이 맞는거 같은데.... 3번이 될라면 "성순이가 바나나와 수박을 (각)두개씩 샀다." 가 맞는거 같고 1번도 매한가지 "성순이가 바나나와 수박을 (한개씩) 샀다."가 맞는거 같음. 하지만 난 4번에 걸겠다!
타일러봤자
셋다되는거..
제일 기본적인 의미의 중복문제임 문제를 낼때 애초에 저렇게 내면 안되는것
위에서 누가 일부러 그렇게 문제 낸거래. 그런데 학생 중 하나가 "바나나"란 사람(또는 동물이겠지?!)이라고 해석하는 이의제기가 들어온거고 그것도 정답처리했다네
문제가 이런 오해를 불러오면 안 되지
위에서 그러는데 중의적인 표현 갯수 알아내라는 문제였다네...
"바나나와 수박" 2개를 샀네.
드라마에서도 그러드만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상식적으로는 어거지인데 단서를 적었어야 한다고.
문제가 잘못된거라고 생각하지만 고르라면 2번. 두 개는 바로 앞에 걸리는 애(수박)한테 쓴다는 느낌이라서.
그냥 전부 맞는 걸로 처리해야죠.
바나나와 수박 2개를 샀다. 딱 처음 들으면 2개씩 샀다는거로 들리는데
자기기 자기반박할 댓글을 적으면 어떻게함ㅋㅋㅋ..두개씩이라고 적었어야지 란 결론에 도달하는 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아앗
저 문장이 몇 개의 의미로 해석되냐고 묻는 문제 같은데?
바나나와 수박, 두개를 샀다. 이렇게 쉼표찍으면 덜 헷갈릴것 같은데. 한국어가 쉼표를 잘 활용 했으면 좋을텐데.
ㅇㅇ 쉼표가 문장적을때 중요하더라
하필이면 왜 바나나랑 수박 이냐
3번의미로 생각했는데... 2개만 이야기하는거면 "총" 2개 샀다. 라고 표현할거고 3개 이야기라면 바나나 1개, 수박 2개 같이 각 물건마다 표시했을 듯.
생략해서는 안되는 용어를 생략한게 아니면 2번이겠지. 1번은 목적어 "을"이 있어야 저 뜻대로 100% 해석되는거고 3번은 접미사 씩이 있어야 100% 저뜻이구나 하는데 2번은 생략해서는 안되는 어떤거를 덧 붙여서 해석되는게 아니잖아. 물론 영어식으로 표현하면 a(an)이라는 단수표현이 있어야 하지만 한국에서는 그런거 없으니까.
보통사람이면 바나나와 귤 두개정도에서 타협할텐데 수박 두개라니
의무당
ㅇㅇ 애초에 저건 틀린 문장임
의무당
그 중의성을 묻는 문제였음 ' 이 문장이 어떻게 해석될 수 있는가?' 에 대한 문제.
혼동에 소지가 있는 지문이네
oIo
그냥 2번같은데 1번 이려면 "바나나와 수박 두가지를 샀다" (갯수가 아니라 가짓수) 3번 이려면 "바나나와 수박, 두개를 샀다" 일거같은데
반항아와 수박 두 개를 샀다.
이게 교과협의회에서 통과가 됐다고???
드라마 소재에여
삭제된 댓글입니다.
나쁜만화
스타벅스..
나쁜만화
수박도 통으로 세지요
이런거랑 비슷한거...?? ㅋㅋㅋ
일단 성순이 얘길 들어보자
중국집에서 "짜짱, 짬뽕곱빼기, 탕수육 주세요" 했다가 짜장면도 곱빼기해서 왔지... 짬뽕은 곱빼기 무료지만 짜장은 천원 더내야했음
수박은 "개"로 안 세고 "통"으로 세니 바나나 1개와 수박 2통...식으로 별도 표기해야 맞는 표현이지. 국어문제라면 더더욱 따져야 되고 문제 자체가 잘못된 경우임.
바나나도 송이로 세지 않음? 개별로 떼어놓은 1개라고 주장한다면 수박도 썰어놓은거는 1개라고 주장할수 있지
썰어놓은건 "조각"
바나나는 몇개 샀는지 모르는거 아님?
저문장 그대로 평범하게 읽는다면 바나나1 수박2로 해석하게 될 것 같고, "바나나와 수박, 2개를 샀다"식으로 쉼표를 넣는다던지 해서 앞부분과 뒷부분에 간격이라고 두어주면 바나나1 수박1로 해석하게 될것 같네요.
2.2면 2개씩이라 써야지
요시모토 바나나
바나나와 수박두 개를샀다.
저건 어휘적 중의성은 아니다라고 해도 됐는데 하필 다른 교사가 저런 뉘앙스로 가르치는 바람에 중복정답이 되버린 상황임.
바나나와 수박 두개 ㅗㅜㅑ....
출제자가 잘 못 했네. 평가관련 공부할 때 졸았구만.
삼순이와 바나나와 수박이 개 2마리를 샀다는 말인가?
바나나는 일반적으로 낱개 판매를 안하므로 한송이를 기준으로 샀다고 생각할 수 있고, 수박은 갯수로 판단하기 때문에, 바나나 1송이와 수박 2개라고 보는게 맞다고 봄.
빵 하나와 수박 2개도 나올 수 있어!
바나나 수박? 의외의 조합이다.지금까지 같이 먹은적이 없네
첫번째 의미로 쓰려면 '성순이는 바나나와 수박 두 가지를 (1개씩) 샀다.' 라고 해서 갯수를 얘기하는 게 아닌 가짓수를 얘기함을 확실히 해야함과 동시에 그럼 구입한 과일의 각각의 갯수는 몇 개인지 적어주면 더 좋고, 두번째 의미로 쓰려면 '성순이는 바나나 1개와 수박 2개를 샀다.', 또는 '성순이는 바나나, 그리고 수박 2개를 샀다.' 라고 써서 2개라는 갯수를 알려주는 단어가 수박에만 종속될 수 있도록 구분을 해줘야 되며, 세번째 의미로 쓰려면 '성순이는 바나나와 수박을 2개씩 샀다.' 라고 써서 갯수를 의미하는 2개라는 단어가 바나나와 수박 모두에게 각각 종속됨을 알려줘야 함. 저렇게 쓰면 이런저런 의미가 다 돼버리는 중의적 문장이 돼버려서 구체적인 정보를 정확하게 전달하기에는 나쁜 문장임. 국어의 문제라기 보다는 문장을 만든 사람의 문제.
리사수는 남편과 와인 모으기가 취미이다 다음중 리사수가 취미로 모으는것은?