본문

독서실 문이과 전쟁

글꼴





댓글 67 | 쓰기
1


BEST
전체 문맥과 화자의 의도를 파악하시오
바셀린 | 121.171.***.*** | 20.02.20 02:49
BEST
물상이라니 언제적 단어요..
겟격가 | 218.237.***.*** | 20.02.20 03:03
BEST
봐 벌써부터 댓글에도 문이과 대첩이 벌어지고 있잖아
눈알을부라리는그모습 | 110.15.***.*** | 20.02.20 02:59
BEST
영어 원문도 speed(속력)임. 애시당초 저 격언 자체가, 스칼라값이 아무리 커봐야 방향이 잘못되면 쓸모없는 벡터가형성된다라는걸 말하는 것.
루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:04
BEST
참고로 영어 원문은, "Life is not speed but direction". 개념도 없고 독해도 못한 문과의 완패.
루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:07
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
유감 빌런

역시 장기하와 벡터맨은 꼭 배워야대

루리웹-6747868741 | 182.222.***.*** | 20.02.20 02:48
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
유감 빌런

이젠... 이과도 안배운다....

스타더스트메모리 | 118.42.***.*** | 20.02.20 03:02
BEST

전체 문맥과 화자의 의도를 파악하시오

바셀린 | 121.171.***.*** | 20.02.20 02:49
바셀린

전체 문맥을 파악하고 화자를 비난하시오

간근육호븃 | 112.152.***.*** | 20.02.20 05:43
바셀린

다음중 비판적으로 위 문장을 읽었을때 맞는 것은?

영양죽 | 175.198.***.*** | 20.02.20 09:44

삭제된 댓글입니다.

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
사렌(여름)
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

사전도 방향이 있다는데?

MT532KH/A | 121.143.***.*** | 20.02.20 03:02
MT532KH/A

1번 뜻이 일상적인 의미고 2번 뜻이 전문적인 의미니까 문과 승리

후구타사자에 | 222.236.***.*** | 20.02.20 03:06
MT532KH/A

2번만 있잖아

녹차맛 셔벗 | 1.245.***.*** | 20.02.20 03:07
BEST
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
사렌(여름)

참고로 영어 원문은, "Life is not speed but direction". 개념도 없고 독해도 못한 문과의 완패.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:07
후구타사자에

나아간다는 의미가 이미 벡터값임. 나아간다 = 어디로+얼마만큼

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:08
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-8211800737

Speed 속도, 속력..... 둘다 내포된 거로 사전에 정의 되어 있던데요.

ShineOfDark | 115.139.***.*** | 20.02.20 09:53
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

Frenda:Sejvern | 175.112.***.*** | 20.02.20 02:56

'리갈 마인드'

MN Richelieu | 106.252.***.*** | 20.02.20 02:58
MN Richelieu

차선위반은 속력이 아닌 진행방향이다 라는 법학적 접근인데 거기에 즈그 과학용어 들이댄 이과의 패배

MN Richelieu | 106.252.***.*** | 20.02.20 03:07
BEST

봐 벌써부터 댓글에도 문이과 대첩이 벌어지고 있잖아

눈알을부라리는그모습 | 110.15.***.*** | 20.02.20 02:59

Velocity와 Speed를 구분못하는 문과의 명확한 패배. 이건 뭐 중학교 물상시간에 나오는거 아니나?

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 02:59
BEST
루리웹-8211800737

물상이라니 언제적 단어요..

겟격가 | 218.237.***.*** | 20.02.20 03:03
겟격가

요즘은 물상 안배워서 velocity랑 speed구분 못하나...?

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:05
루리웹-8211800737

고딩 물리시간에 배워염

Delogarhythm | 175.202.***.*** | 20.02.20 07:45
루리웹-8211800737

물상은 뭐죠 물리+?? 인가

파타 모르가나p | 223.39.***.*** | 20.02.20 10:08
파타 모르가나p

물리+생명과학

Lakatos Imre | 220.116.***.*** | 20.02.20 10:51
루리웹-8211800737

요즘엔 중딩 과학시간에도 배웁니다 아재..

루리웹-2472924014 | 210.124.***.*** | 20.02.20 10:51

노란색에 녹색으로 대답하는걸보니 YG 소속이군

버밀리오쨩 | 110.34.***.*** | 20.02.20 03:00
루리웹-3316884360

즉 유게이는 패배자로구만!

멀_씨_ | 175.114.***.*** | 20.02.20 03:04
루리웹-3316884360

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 댓글이 진짜 승리자다

한샷퍼스트 | 124.62.***.*** | 20.02.20 03:12

심지어 영어 원문도 "Life is not speed but direction" 그야말로 문과의 완전한 패배.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:02

둘 다 맞다고 보는데 문과쪽은 속력을 0(무)로 취급한게 아니라 보다 라고 생각한거고

ㅇㅏ가씨 | 61.74.***.*** | 20.02.20 03:03
BEST
ㅇㅏ가씨

영어 원문도 speed(속력)임. 애시당초 저 격언 자체가, 스칼라값이 아무리 커봐야 방향이 잘못되면 쓸모없는 벡터가형성된다라는걸 말하는 것.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:04
루리웹-8211800737

저 격언의 원출처가 어디임?

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 04:38
Sacred+

그냥 정처없는 서양 구전 격언임. 혹자는 칸트다 드립치는데 확인된바 없음. 따라서 기출변형도 많은편이나, 중요한건 speed와 direction은 항상 불변임.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 08:51

인색은 속력이 아닌 방향이다.

JuiceRed | 119.196.***.*** | 20.02.20 03:03
JuiceRed

어감이 별로네

후구타사자에 | 222.236.***.*** | 20.02.20 03:03

속도고 방향이고 누가 알려줘야 지침으로하지 ㅜ 그냥 표류하듯이 사니

공챠 | 222.98.***.*** | 20.02.20 03:06

저기서 말하려는건 어느 속력으로 달리든 상관없고 방향만 신경쓰라는 말이니 크게 틀리진 않은거 아님? 결국 동남쪽으로 100km/h를 달리든 50km/h로 달리든 동남쪽으로 달리고 있다는게 중요하다는 말 아닐까

suspcity | 116.123.***.*** | 20.02.20 03:08
suspcity

맞는말인데, 일단 방향이 잡혔으면 그때부터는 속력도 중요하지... 결국엔 목표까지의 유효벡터를 만들기 위해선 둘다 중요함. 근데, 속도는 이미 속력과 방향을 둘다 지닌 단어이기 때문에, 역전 앞에서 아는 지인과 만나자와 같은 표현이 되어버린것.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:13
suspcity

이과가 '속도에는 이미 방향도 내포되어 있다'고 하잖아. 즉 저 문과의 쪽지는 '인생은 방향이 아니라 방향이다'라는 말이 되므로 잘못된 표현이라는 것이 이과의 말임.

으윽싼닷 | 124.60.***.*** | 20.02.20 03:14
suspcity

핵심은 동의반복이 없는 문장이 완결성이 높다는 것임. 에세이 쓸때도 가장 조심해야되는게 바람의윈드와 같은 동의반복, 그리고, 안하지아니하다와 같은 다중부정임.

루리웹-8211800737 | 218.53.***.*** | 20.02.20 03:20

자기 인생의 꿈에 빠르게 가는게 중요한게 아니라 항상 꿈을 간직하는게 인생이다 라고 말하는거라고 생각하자 그냥

루리웹-45821498 | 124.58.***.*** | 20.02.20 03:13

중학교 과학시간에 나오지 않아?

미역메소 | 27.117.***.*** | 20.02.20 03:27
미역메소

유게 평균연령 40-50댄대 다 까먹었지.

롤팀운빨좋망겜 | 122.34.***.*** | 20.02.20 03:41

일방적인 폭력을 우리는 전쟁이라고 부르지 않는다.

犬牛 | 125.177.***.*** | 20.02.20 03:57

인생은 얼마나 빨리 가느냐가 아닌 어디로 가는가가 중요하다.

요히라 | 222.116.***.*** | 20.02.20 03:59
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

책제목이야 멍청이들아

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 04:06
Sacred+

애초에 그게 괴테가 남긴 명언을 잘못 번역한 거지. speed는 속력이고 velocity가 속도

무릉도원 | 125.178.***.*** | 20.02.20 04:24
Sacred+

저게 번역본인데 오역을 한거임

나루호도~ | 175.197.***.*** | 20.02.20 04:27
무릉도원

괴테가 남긴 명언맞음? 독어 원문을 못찾겠던데 그리고 그거는 물리에서의 정의아님? 속도에는 일의 진행정도의 빠르기라는 정의도 있는데

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 04:29
Sacred+

너가 원문 어디서 찾는진 모르겠지만 난 괴테 명언이라고 전에 영어로 된 걸 봤음. 그리고 원래 의미 자체가 다르게 나뉜 단어를 '과학적인 차이 아님?' 이라는 건 이상하지. 다른 식으로 쓰는 단어를 그냥 같은 뜻인 줄 아는 건 남들보다 어학적 지식이 부족하단 거지.

무릉도원 | 125.178.***.*** | 20.02.20 04:38
무릉도원

그러니까 괴테가 남긴말이면 독어로 된게 나와야하는데 검색해봐도 어나니머스만 나오지 괴테가 안나와서. 그리고 과학적인 차이가 아니라 분야의 차이를 말한거아. 일상적으로 쓰이는 의미와 전문용어로 쓰일때의 의미가 다른것 처럼. 물리분야에서 쓰이는 속도에대한 정의로 문과가 패배했다느니 이과가 패배했다느니 하는데 속도라는 단어자체가 갖는 사전적의미에 진행정도의 빠르기라는 단어정의가 있다는 말이고

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 04:42
Sacred+

속도와 속력 개념 자체는 기초교육에서 배우는 것 중 상당히 쉬운 부분이고 외국에서도 물론 그걸 구분짓는 단어야. 영어로도 당연히 구분되고 모르면 구글에서 speed, velocity 검색해보면 알 일이고. 비교적 상식적으로 배우는 단어인데 이걸 굳이 과학적으로만 구분하는 단어라고 주장하겠다면 할 수 있겠지만 결국 남들보다 상식이 부족하단 의미야. 그리고 속도는 다른 사람들도 위에서 길게 말했다시피 방향, 속력이 다 포함된 의미니까 진행에 대한 빠르기란 사전의 설명도 어떻게 보면 그걸 풀어서 설명하려 한 거겠지.

무릉도원 | 125.178.***.*** | 20.02.20 04:50
Sacred+

이건 논란의 여지가 있다고 생각함. 영어에서 speed로 썼으니 한국말로도 속력으로 써야한다고 보기 힘든게 애초에 '속도'라는 단어 뜻은 '빠르기'가 어원임 표준국어대사전이나 고려대 한국어 대사전 보면 1번 의미가 '물체의 빠르기'로 되어 있음. 표준국어대사전은 단어 뜻 중에 가장 포괄적이고 일반적인 의미를 맨 위에 쓰고, 고려대 한국어 대사전은 어원에 가까운 의미를 맨 위에 올려 놓음. 그걸 보면 '속도'란 단어는 '물체의 빠르기'란 뜻이 어원에도 가깝고 제일 일반적으로 쓰임.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 05:06
Sacred+

그런데 과학에서 속도와 속력을 구분하기 시작한 건 개화기 지나고 서양의 과학이라는 개념이 우리나라로 넘어오기 시작하면서부터임. 흔히 이과가 말하는 '방향을 포함한 벡터값'이라는 뜻은 그 개념이 넘어오면서 이걸 한국어로는 뭐라고 해야하나 고민하다가, 이미 '빠르기'란 뜻을 가지고 있는 '속도'라는 단어를 빌려서 사용한 거임. 다시 말해, '물체의 빠르기'가 어원이고 '방향을 포함한 벡터값'은 차용한 뜻. 게다가 '방향을 포함한 벡터값'이란 뜻으로 사용할 때 대괄호를 치고 '물리'라고 적어놓는 것은 '물리학'이라는 특수한 분야에서만 이 뜻으로 사용하는 특수한 뜻이다 라는 의미임. 즉, '속도'라는 단어는 '물체의 빠르기'가 집주인이고 '방향을 포함한 벡터값'은 임대인에 가까움. 그런데 이 단어를 '빠르기'의 뜻으로 썼다고 '잘못 썼다 멍청아!'라고 하는 건 집주인한테 안방 내놓으라는 소리라고 봄.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 05:10
무릉도원

영단어가 다르다는 것도 알고 속력과 속도가 다르다는것도 알아. 그리고 그 두가지가 물리학적으로도 어학적으로도 다르다는것도 알고 한자가 다른것도 알아. Speed를 속력으로 해석한부분이 잘못되었다고 짚는 것도 알겠고 너가 어떻게든 나를 깎아내리려는 것도 잘알겠어. 근데 난 과학적으로만 구분한다고 주장하는게 아니야. 너 말대로 일하는 진행의 빠르기가 그부분을 설명하는건지도 모르지. 하지만 속도라는 단어가 일상이나 분야에 따라서는 서로통용 되는 의미가 다르게 해석될 수 있고 일반적으로는 빠르기라는 것과 동일하게 사용되기도 한다는 말이야.

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 05:15
Sacred+

속력이 아니라 속도로 해석한것

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 05:16
rmfktldktm

맞아 내말이

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 05:17
rmfktldktm

응 너가한말을 무릉도원이 봤음 좋겠다

Sacred+ | 219.250.***.*** | 20.02.20 05:18
rmfktldktm

표준국어대사전에서는 물체가 나아가거나 일이 진행되는 빠르기임 ; 물체의 빠르기는 니가 지어낸거 같고 물체가 나아가려면 방향이 있어야 되고 일이 진행되려고 해도 마찬가지고

루리웹-4261475424 | 121.173.***.*** | 20.02.20 07:18
Sacred+

일상에서 속도로 빠르기 표현 하는건 당연히 맞음. 일상에서 방향없이 빠르기만 한걸 어떻게 볼거야? ㅋㅋ 굳이 구분해서 말 하지도 않고 구분 안하면 속도라고 해도 됨. 근데 저 격언은 엄연히 빠르기랑 방향을 구분해서 말했고 그게 정확히 전달되려면 당연히 구분해야되는게 맞지.

루리웹-4261475424 | 121.173.***.*** | 20.02.20 07:27
무릉도원

속도를 물리학의 관점에서 볼 때, 위치가 포함이고 통상적으로 위치가 포함 안되어 있네요. 국어사전 찾아보았네요.

ShineOfDark | 115.139.***.*** | 20.02.20 09:57
루리웹-4261475424

'속도'를 '물체의 빠르기'라고 한 건 너무 길어서 다 적을 경우 문장이 너무 알아보기 힘들어질까봐 축약함. 일상에서 물체가 이동하는 빠르기를 관찰할 때, 물리적 철학적으로 당연히 위치값을 수반한다고 해서 일상언어로 그걸 표현할 때도 그 의미가 당연히 동반된다는 건 잘못됐다고 생각함. '일상에서 방향없이 빠르기만 한 걸 관찰할 수 없다!'라고 해서 '일상언어로 빠르기만 포착해서 표현할 수 없다!'는 뜻은 아님. 필연적으로 수반되는 개념이라 하더라도 일상언어는 그 중 특수한 한 속성만을 구분하여 지칭할 수 있음. 격언이 방향을 포함하지 않은 빠르기만 지칭하려고 했다는 데에는 동의함. 하지만 위에서 제기한 문제는, 그 빠르기만을 지칭하는 'speed'의 개념이 우리나라 말에서 '속력'이랑만 1:1로 대응되는 게 아니라는 점을 지적한 것임. 각 언어에 존재하는 단어는 그 의미가 비슷하다고 하더라도 어원이나 개념의 범위가 상이함. 속도와 속력이라는 단어도 어원상으로 보면 탄생할 때 방향을 포함한 벡터값이라는 개념 자체도 없었음. 속도와 속력의 일반적인 의미만 보자면 단순히 빠르기만을 지칭하기에, 원래 격언에서 방향을 뺀 값만을 표현하려 했다고 해도 그게 '속도'라는 단어로도 표현이 된다는 것임. 즉, 격언이 어떤 의미를 말하고자 하는가와 별개로, 우리나라 말 체계 속에서 속도와 속력이 어떤 의미값을 갖는가가 중요하고, 그 관점에서 봤을 때 속도, 속력 둘 다 빠르기만을 지칭할 수 있다는 것.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 12:14
루리웹-4261475424

'일상 언어에서도 빠르기만을 지칭하려면 속력으로 써야하고 속도는 쓰면 안된다.'는 개념은 애초에 과학언어가 일상 언어보다 우월하다는 전제에서 나온 생각이라고 봄. '단어'가 '뜻'을 갖는 건 사회적 약속임. 수학, 과학처럼 어떤 사실이나 현상에 예속되는 것이 아님. 예를 들어 당장 내일부터 전국의 모든 한국인이 '사과'라는 개념을 '곰'이라고 부르기로 한다면 내일부터는 '사과나무에서 열린 열매'란 사물은 '곰'이라고 불러야 맞음. 그걸 두고 아무리 '이건 사과야'라고 해도 소용없음. 속도, 속력 개념도 마찬가지라고 생각함. 일상 언어에서 훨씬 많은 사람들이 더 자주 속도와 속력이라는 단어를 ‘방향과는 상관없는 그냥 빠르기’라는 뜻으로 사용해왔고 지금도 사용하고 있음. 그런데 과학계에서 그렇게 있던 속도와 속력이라는 단어를 차용해가서 의도적으로 의미를 구분한 다음, 100년 정도 지난 오늘 ‘야 사실은 내가 사용하는 의미로 써야 맞음. 원래 너희들처럼 구분 안하고 사용하면 안 됨.’이라고 주장하는 건 잘못되었다고 봄. 물론 저 격언이 과학 저널이나 논문에서 시작된 것이거나, 특정 과학적 사실을 말하기 위해 사용된 거라면 속도와 속력을 구분해서 써야함. 허나 일상적인 상황에서 사용된 말이라면 ‘속도’란 단어로도 충분히 ‘방향과 상관없는 빠르기’만을 지칭할 수 있다고 봐야함.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 12:14
rmfktldktm

애초에 저 격언 자체도 위에서 다른 사람들이 다 설명했듯이 그냥 빠르기가 중요한 게 아니라 어느쪽으로 나아가느냐가 중요하단 의미다. 속도의 개념에서 방향이 포함돼있는데 너네가 주장하는대로 풀어쓰면 저 격언을 "인생은 속도, 방향이 아니라 방향이다"가 되는데 완전히 단어가 이상해지는 거다. 국어사전에 대충 속도에 빠르기 언급됐으니 속력 의미도 일상에서 포함한 거임 이라고 주장하는데 그게 너가 말하는 단어 어원부터 이어졌다는 주장에 대한 근거가 안 된다. 그 주장을 하려면 옛 단어 사용 용례를 갖고 와야지 최소 속력, 속도 구분이란 게 생기기 전 용례 말야. 그런 것도 없이 예전엔 그렇게 썼을 거임 하는 건 그냥 소설이지. 그리고 과학 저널 아니니까 그런 구분 안 한다고 주장하는 것도 네 편견이고 실제론 나뉘어진 단어란 게 팩트지.

무릉도원 | 175.223.***.*** | 20.02.20 14:03
rmfktldktm

그리고 옛날에 개념 구분 없이 속도란 단어를 썼어도 지금이랑 상관이 없어. 단어가 생기고 한참 지났고 학교에서 배우는 수준의 단어인데 과학적인 개념 때문에 나뉘었으니 평소엔 구분 안 해도 된다는 주장은 그냥 억지나 상식 부족을 포장하는 거야. 자기가 속도, 속력이란 단어가 나뉘지 않았던 옛날 사람이라 구분 어렵다면 할 말 없고.

무릉도원 | 175.223.***.*** | 20.02.20 14:19
무릉도원

그래서 용례로 말한 것이 국어사전임. 뭐 실사용례를 가져오라고하면 난 문헌학자가 아니니 1920년대 이전 속도와 속력의 사용례를 찾기 힘들지만, 적어도 국어사전은 그것들을 고려해서 정리함. 위에 언급한 것처럼 표준국어 대사전은 단어의 뜻을 정리할 때 '가장 흔하고 자주 사용되는 뜻'을 제일 먼저 기술하는 정렬방식을 가지고 있고, 고려대 한국어 대사전은 '어원'에 가까울 수록 1번에 배치함. 적어도 국어사전은 마구 잡이로 정리하는 게 아니라 그 용례와 역사를 정리한 후 기술하니 국어 사전의 정의와 정렬 방식은 충분히 그 증거가 될 거라 봄. 그러니 '속도와 속력을 구분하지 않고 사용했다는 게 본인의 소설이다'라는 말에 반박할 수 있는 증거도 국어사전 상 '특수어가 아닌 일반어의 의미 정리'에서 속도와 속력을 '위치값의 포함 여부'로 구분하지 않고 비슷하게 정의하고 있다는 것이 될 수 있을 것임. 내가 지적하는 건 '속도의 개념에 방향이 포함되어 있다'라는 주장임. 속도라는 단어에는 방향에 대한 개념이 원래 없음. 엄밀히 말하면 딱히 방향 개념에 대해 생각하지 않았다고 보는 게 맞을 듯함. 원래 있는 단어에 '그 개념을 끼워 넣은 건' 1910년~1920년대 서양 물리학이 처음 들어오면서 생긴 일임. 그리고 이 개념을 들여오면서 이건 물리학계에서 쓰는 '특수어'로 쓰겠다고 하고 차용한 것. 이 역시 국어사전에 정리 될 때 '방향을 포함한 벡터값'이라는 두 번째 뜻 앞에 [물리]라고 정리해두는 것이 증거가 될 거라 생각함. 이야기가 계속 돌고 돌게 되는 것 같지만, 결국 문제는 '속도'라는 단어는 필연적으로 '빠르기와 방향을 포함한 값'이라는 뜻으로 쓰일 수 밖에 없다는 전제임. 원래 그러지 않았고, 더 많은 사람이 그러지 않기로 한다면 그러지 않을 수 있음. 아까 말했듯이 언어의 표상과 의미의 결합은 사회적 약속에 의해 정의됨. 실제론 나눠진 단어라는 건 과학계에서 '우리 학문을 한국어로 표현할 때 이렇게 쓰겠습니다'라고 한 약속이고, 과학계에서 그렇게 하기로 했다고 해서 한국어 전체 사용자가 '예, 알겠습니다.'라고 따라야 하는 건 아님.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 14:27
무릉도원

옛날 개념이 현대의 단어를 정의할 수 없다는 말엔 동의함. 그러나 문제는 현대에도 그렇게 사용하고 있는 게 문제. 역시나 증거가 필요하다면 국어사전의 정의와 정렬 순서를 들 수 있음. 단어의 의미란 더 많은 사람이 그렇게 쓰기로 하면 그렇게 되는 것. 오히려 많은 사람이 사용하는 단어의 의미가 상식에 가깝다고 생각. '특수한 집단'이 '특수한 목적'으로 사용하겠다고 정의한 특수어적 용례를 들어 일반 상식적 의미로 사용하는 사람들에게 상식 부족을 지적하는 것은 잘못된 생각이라 봄.

rmfktldktm | 110.34.***.*** | 20.02.20 14:30

저기서 방향은 향기를 없앤다는 뜻으로 독서실에 오기전에는 좀 씻으라는 의미입니다

간근육호븃 | 112.152.***.*** | 20.02.20 05:38

문송합니다...

푸레양 | 221.147.***.*** | 20.02.20 05:45

그냥 말꼬투리 잡는거에 고급진 이유를 붙였을 뿐이잖아.

마법의장 | 121.145.***.*** | 20.02.20 09:50
댓글 이미지 입니다.
이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.

비월신검 | 61.253.***.*** | 20.02.20 09:54

속도를 일반적인 의미로 적은 내용에, 물리학적 사전적 의미를 아는척 하면서 갖다 적었으니, 그냥 오지랖.....

ShineOfDark | 115.139.***.*** | 20.02.20 09:58

에반게리온은 재미있는 로봇만화라고 말하는 일반인한테 에바는 로봇이 아니고 어쩌고저쩌고 하는 씹덕 같은 느낌

김비모 | 211.36.***.*** | 20.02.20 10:14

헐..속도에 방향이 포함된 의미였냐는...ㅠㅠ

호아파참☆HoAPaCharm | 218.156.***.*** | 20.02.20 10:36

이미 세간에 "인생은 속도가 아니라 방향이다" 라고 굳어져서 전해져 내려오고 있으니 이것은 관용적 표현으로 볼 수 있지 않을까

UMP9istheBest! | 1.235.***.*** | 20.02.20 11:38


1
댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.
목록보기


위로가기
녹오 | 추천 0 | 조회 3 | 날짜 00:25
루리웹-381579425 | 추천 0 | 조회 9 | 날짜 00:25
AESnrdl | 추천 0 | 조회 21 | 날짜 00:25
검푸른사전 | 추천 1 | 조회 44 | 날짜 00:25
타락초코푸딩 | 추천 0 | 조회 24 | 날짜 00:25
키타자와 시호 | 추천 1 | 조회 50 | 날짜 00:25
해피슈가라이프 | 추천 1 | 조회 3 | 날짜 00:24
Mr.dogdog | 추천 0 | 조회 5 | 날짜 00:24
소노 모모카 | 추천 0 | 조회 12 | 날짜 00:24
Q.Rain | 추천 0 | 조회 11 | 날짜 00:24
라리라디땁 | 추천 0 | 조회 9 | 날짜 00:24
요나 바슈타 | 추천 2 | 조회 30 | 날짜 00:24
프라빈7 | 추천 0 | 조회 13 | 날짜 00:24
갓유이 | 추천 0 | 조회 18 | 날짜 00:24
포미더블 | 추천 1 | 조회 92 | 날짜 00:24
메이룬스 데이건 | 추천 0 | 조회 44 | 날짜 00:24
럽@피스 | 추천 2 | 조회 137 | 날짜 00:23
루리웹-3300443522 | 추천 0 | 조회 82 | 날짜 00:23
UMP­ 45 | 추천 0 | 조회 32 | 날짜 00:23
루리웹-1191965811 | 추천 2 | 조회 68 | 날짜 00:23
천만원 | 추천 0 | 조회 79 | 날짜 00:23
루리웹-5111104563 | 추천 0 | 조회 29 | 날짜 00:23
Myon | 추천 0 | 조회 15 | 날짜 00:23
암흑 아싸 | 추천 1 | 조회 77 | 날짜 00:23
띄어쓰기 못해요 | 추천 1 | 조회 66 | 날짜 00:23
AquaStellar | 추천 1 | 조회 87 | 날짜 00:22
???? | 추천 0 | 조회 113 | 날짜 00:22
죄수번호-9971924325 | 추천 0 | 조회 111 | 날짜 00:22

1 2 3 4 5


글쓰기
힛갤
오른쪽 BEST