[잡담] 근데 게임 리뷰에 사상도 들어가는 건가?

[카시마]

라오어2 만점 준 리뷰랑 쓰시마 7점 정도 준 리뷰를 보면

단순 재미가 아니라 예술, 메시지, 심리적 무언가, 기타 등을 다 따지네

....그래서 라오어2가 만점인가?

[망겜추적자]

게임은 재밌으면 장땡이지 메세지니 철학이니 개나 주시구요

[마법강아지]

사람인 이상 백퍼 객관적일수는 없으니
주관적인 시각도 어느정도는 허용해야 된다고 봐

[동정 디더릭]

그 일본 리뷰쪽인가 말도안되는 소리로 해외명작들 점수 짜게주는데 있잖음

[최면두꺼비 대왕]

사상도 따지긴해야지
재미는 있는데 내용 히틀러를 본받아 유대인들 모두 찢고 죽이자면 좀그렇잖어
아니면 일본에서 자주나오는 일본제국을 다시 건설해서 동아시아를 지배하는것이 옳바른거다!이런거라던지

[Mr_kim2]

너희와 다르게 내가 이렇게 잘 났다
너희와 다르게 나는 게임안의 깊은 무언가를 본다
라는 선민사상 자랑하는 직업임

[repuien]

평론가들이
직업적으로 게임을 계속 하다보면 그 게임이 그 게임같이 보여서
예술병에 걸리기 쉽다네

[Mystica]

사상이 영향을 안 줄 수는 없음.
극단적으로 말해서 나치 장교로 유대인 학살하는 겜이 사상 감점을 안 받을 순 없잖아.

[카시마]

으아악!

[CiS]

아니 일반 유저가 '불쾌한 경험이 좀 있었지만 난 재미있었어' 라고 하는건 불만이 없는데...

공신력을 표방하는 인간들은 그러면 안되지;;;

어디 졸부들 사이에서 현대예술 품평하는 논리를 게임에 들이대는지 원 ㅡㅡ

최소한 게임 해본 유저의 51% 정도는 납득할만한 점수를 줘야 공신력이 유지가 될거 아님