그냥남자사람
추천 176
조회 263866
날짜 2021.09.24
|
그을음
추천 59
조회 75476
날짜 2021.09.24
|
허무주의
추천 223
조회 191482
날짜 2021.09.24
|
되팔렘꼴통절단기
추천 20
조회 52109
날짜 2021.09.24
|
S.A.T.8
추천 8
조회 12986
날짜 2021.09.24
|
핵인싸
추천 920
조회 415512
날짜 2021.09.24
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 16799
날짜 2021.09.24
|
찐쿠아
추천 19
조회 28311
날짜 2021.09.24
|
Jade_2
추천 41
조회 181282
날짜 2021.09.24
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 59168
날짜 2021.09.24
|
유우타군
추천 22
조회 63661
날짜 2021.09.24
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 5944
날짜 2021.09.24
|
니미핸드릭스
추천 28
조회 38147
날짜 2021.09.24
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 8709
날짜 2021.09.24
|
루리웹-2122312666
추천 145
조회 70089
날짜 2021.09.24
|
긴박락
추천 3
조회 9152
날짜 2021.09.24
|
타카가키 카에데
추천 13
조회 17804
날짜 2021.09.24
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 14327
날짜 2021.09.24
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 9531
날짜 2021.09.24
|
no.777
추천 6
조회 14116
날짜 2021.09.24
|
루리웹-7309663092
추천 68
조회 61761
날짜 2021.09.24
|
이사령
추천 15
조회 20242
날짜 2021.09.24
|
달걀조아
추천 4
조회 7630
날짜 2021.09.24
|
얼
추천 3
조회 6019
날짜 2021.09.24
|
MK.II
추천 7
조회 12564
날짜 2021.09.24
|
고수달.
추천 3
조회 12088
날짜 2021.09.24
|
『EDEN』
추천 3
조회 5205
날짜 2021.09.24
|
Julia Chang
추천 78
조회 35966
날짜 2021.09.24
|
본문
BEST
모태솔로 여친쿼터제 도입 시급...!
저거 하고 나서 저 여자앵커 욕 많이 먹음. 논리적으로 말해야 하는데 자꾸 교수에게 억지 주제를 이끌어서 답정녀 되버림
그 말은 당신은 그런 쿼터제가 없으면 여친을 사귈 능력이 없다는 말인가요?
피터슨 교수... 솔까 토론같은거 안보는데 이건 재미있게 봤음 통계랑 현상에 기반한 팩트만 말해서 후반에 페미 앵커도 깨닫고 납득하는게 인상깊었ㅇ니
팩트)따로 있다
여자라는 이유만으로 CEO를준다고 ??? 저리비켜라 실력으로 증명해보인다!!!!!!!!!
피터슨도 너무 빨지 말자. 지젝이랑 토론한 것도 찾아봐봐 ㅋㅋㅋ
저 여자도 되게 멍청한게 초반에 남자교수에게 일반화시키말라고 했다가 갑자기 성별차이에 의한 임금격차를 "일반화" 시켜서 따지고 들어옴. 여성으로서 앵커자리에 올랐고 사회적인 지위가 있다고 생각하는 근본없는 자신감에 논리없이 빼액거리는 페미충일뿐임 저거 영상을 예전에 풀영상을 봤었는데 기본적으로 자신이 주장하는 자료에 대해 맹목적으로 신뢰함 저 남자교수가 흥분하지않고 냉철하게 따박따박 조지는게 너무 경이로워 보였음.
둘다 말 잘하는게 아니라 여자앵커는 계속 이야기를 교묘하게 왜곡해서 질문을 던짐. 교수는 그걸 파악하고 아닌건 아니라 말해줌. 여자앵커가 자기 뜻대로 이야기 끌고 가고 싶어서 함정을 계속 던지네
모태솔로 여친쿼터제 도입 시급...!
아무래도 이건 좀...
쿼터제 도입 안하면 나라 전복시키겠다잖아 인싸존잘의 씨가 따로있겠는가?
금산사
팩트)따로 있다
루리웹-6448681508
그 말은 당신은 그런 쿼터제가 없으면 여친을 사귈 능력이 없다는 말인가요?
유게이가 여친이 있다= 유게이보고 못생겼다 하면 반으로 죽는 상황
DazedbulL
아 너무 아프다
네! 그러니 빨리 도입점
넹 저는 안경 여친으로 부탁드려여
팩트) 팩트다
내 맞워요 ㅠ
눼!
없어요 그러니까 빠른배송으로 부탁드립니다
피터슨 교수... 솔까 토론같은거 안보는데 이건 재미있게 봤음 통계랑 현상에 기반한 팩트만 말해서 후반에 페미 앵커도 깨닫고 납득하는게 인상깊었ㅇ니
그렇다기에는 영상 마지막에 반박당하자마자 인터뷰 칼로 자르듯이 잘라버리는게 납득을 못한것 같은데.
저거 하고 나서 저 여자앵커 욕 많이 먹음. 논리적으로 말해야 하는데 자꾸 교수에게 억지 주제를 이끌어서 답정녀 되버림
답정녀 되버린게 아니라 저건 누가봐도 답정너임
여자는 모든지 자기 주장에 다 끼워 맞추려고 별 생 ㅈㄹ을 하는데....
교수님 이야기는 가치있는데.... 뭔가 여자 앵커가 계속 끊으니까 뭣같다...
원래 자기 주장을 증명하기 위해 자기가 세운 이론에 맞춰 근거를 끼워맞추는거임 그러는 와중 찾은 근거들이 자기 주장과 상반되는 근거들도 보면서 자기주장을 수정하거나 잘못된걸 깨닳게 되는건데 문제되는 페미들은 그런 근거를 인정하지 않거나 원천적으로 차단해서 문제가 되버림
이건 페미만이 아닌 모든 상황에서 적용되는거고
저거 분석한것도 봤는 데 여자 진짜 교묘하게 다른 걸로 엮어서 대ㅐ답 유도하는 데 악질이야
페미들 짜증나는게 세상 이득은 남자들이 다 챙기고 있고 손해는 여자들이 다 지고 있다는 마인드가 기본베이스라 내는 의견 족족 ㅈㄴ 씹이기적임.
생각해볼 의문이긴 개뿔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 여성 ceo가 적을까 같은 의문은 하면 좋은거 맞는데 왜? 그리고 그 답을 교수가 잘 정의해 줬고.
저 여자도 되게 멍청한게 초반에 남자교수에게 일반화시키말라고 했다가 갑자기 성별차이에 의한 임금격차를 "일반화" 시켜서 따지고 들어옴. 여성으로서 앵커자리에 올랐고 사회적인 지위가 있다고 생각하는 근본없는 자신감에 논리없이 빼액거리는 페미충일뿐임 저거 영상을 예전에 풀영상을 봤었는데 기본적으로 자신이 주장하는 자료에 대해 맹목적으로 신뢰함 저 남자교수가 흥분하지않고 냉철하게 따박따박 조지는게 너무 경이로워 보였음.
살인적인 경쟁을 뚫고 최상위로 올라가야 하는 세계에서 자신의 모든 걸 포기할 정도의 상황에 직면했을 때 거기서 남녀의 차이가 발생한다. 고 하네요. 통계와 현실(사실)을 기반으로 설명하니 앵커도 설득이 되어가네요.
피터슨도 너무 빨지 말자. 지젝이랑 토론한 것도 찾아봐봐 ㅋㅋㅋ
내가 말한게 그건데? '너무' 빨지 말라고 ㅋㅋㅋ 저 사람은 교육자도 아님 ㅋㅋㅋ 자기 분야 아닌 곳에 논평하다가 털린거고
사실 말로 먹고 살고 있어서 강의 영상 많이 보는데... 어느날 부터 슈트 입은 모습이 넘 섹시함..ㅠㅠ
피터슨 교수 말 잘하고 논리적이라 좋긴한데 국내에선 그냥 안티페미 하려고 가져오는거같아서 그건 별로더라 예전에 관련 영상 보려고 채널 들어갔더니 너무 그런쪽만 있어서 걍 나온적도 있었고
이 영상 채널도 크게 다를건 없네
ㅇㅇ 정확한 지적임
좀 더 전반적인 분석도 보고싶은데 그런건 뭐 페미논제가 아니라 그런지 국내에선 잘 안보이더라
피터슨 자체가 그냥 반pc 안티페미임 그냥 온건한척만하는거지 지구온난화 신경쓸때 차라리 딴거해라 이런사람임
나쁘게 말하면 진석사 같은 사람임.자기 분야는 있긴한데 여기저기 이슈에 의견 내고 그 중에 틀리거나 이상한 논리도 있음
차라리 딴거해라? 언제 그런말 했는데?
쿼터제야 말로 능력없이 꿀만빨겠다는 선언이지 진정한 여성운동가면 쿼터제 폐지를 주장해야지 능력 없는 것들아 ^^
영상은 안봤지만 글만 보면 능력제가 아니고 성별제로 가자는거네 회사 망할일 있나?
법적으로 성별에 따른 임금 차등 지금이 금지된 현대 사회에서 남녀의 임금 격차가 9%라고 한다면, 이는 한쪽 성별의 직업군이 9% 수당을 더 받을만큼 힘들거나, 위험하거나, 어렵거나 더 긴 시간을 일한다는 의미죠.
문제는 옛날에는 정말로 여자에게 기회 자체를 안주긴했었다는거...
여자라는 이유만으로 CEO를준다고 ??? 저리비켜라 실력으로 증명해보인다!!!!!!!!!
미소녀 마케팅이잖아 이분은....비겁하다!
아앗.. 미인계 ....
둘다 말 잘하는게 아니라 여자앵커는 계속 이야기를 교묘하게 왜곡해서 질문을 던짐. 교수는 그걸 파악하고 아닌건 아니라 말해줌. 여자앵커가 자기 뜻대로 이야기 끌고 가고 싶어서 함정을 계속 던지네
괜히 하버드 대학교에서 부교수를하고 토론토 대학에서 종신교수를 한게 아니죠.
여자 말하는거 개빡치는데
본인이 더 남녀 분열 일으키고싶어서 별의별 소리를 다하고있는게 뻔히 보이는데 남자한테 분열일으키고싶냐고 물어보네
피터슨 교수도 사실 다른 사람... 누구더라. 지젝인가? 그사람하고의 토론에서 심하게 밀린 것도 있고 해서 맹신할 사람은 아님. 애초에 맹신할 사람이란 존재하지 않지만. 그럼에도 불구하고 그걸 제대로 반박하지 못하는 것은... 글쎄. 그 학문 수준이 그런가? 개인적으로 피터슨 교수가 동영상에서 '정체성 정치라는 점에서, 그 사상과 마오쩌둥의 사상은 같은 사상이고, 수백만명을 죽인 철학과 같은 철학인 것이다' 라고 한 것과 바로 말돌리기 시전하는게 인상깊다.
말돌리기라는게 첫번째 이유 대고 두번째 이유 대려는데 앵커가 '랍스타이야기해보세요' 하는걸로 말돌린거. 동영상 안에서도 '그거 주제전환입니다' 라고 직접 언급할만큼 노골적이었음
그걸 관통해버리면 앵커가 당장 반박을 못하지 않았을까 싶네요 직접 듣는 것 보단 비겁자가 되어도 돌려버리는게 상책이었던 걸로 보이네요
구도자
아니 원래 맹신할 사람은 존재하지 않다는거지
와 교수님은 교수님이네... 나라면 저런 반박 당하면 화가 먼저 날텐데 랍스터이야기 하면서 계층이 높은 사람은 감정컨트롤이 잘됨 ㅋ 할 때 진짜 멋지네