[유머] 현대미술 평론가들을 엿먹인 사람.jpg

[straycat0706☆]

[제3사도]

다다이즘 : 히히히 미술은 쓰레기야 오줌발싸!

[JailBot]

가불기 ㅅㅂ

[apple57]

힙스터 끝판왕이네

[Heart_of_Stone]

뭔 개소리야ㅋㅋㅋ 안티크리스토 사탄교회도 기독교의 한분파되는 소리 하네

[Insanus]

(대충 블리치 잔상의 잔상의 잔상 움짤)

[starstreak]

뱅크시 같은 현대미술에 비판적인 사람이 더 격렬하게 저항하고 비난할수록 그 사람 작품이 현대미술사에서 중요한 위치를 차지하게 되고 가치가 오른다는게 아이러니지.

그 사람 그림 중에서도 경매장 풍경 묘사하면서 이런 똥같은 그림을 비싼 돈 주고 사는 멍청이냐?라고 적어 놓은게 있는데 이것도 비싸게 팔림...ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 미술관에 대해서도 극혐하고 싫어해서 벽이나 길거리에 그림 그려 놓으면 건물주들이 (다 그런 건 아님) 보존 작업을 해놓거나 떼서 팔아버리는 일도 있음.

[starstreak]

다다이즘은 현대미술사조를 파괴하고 권위를 실추시키려고 나왔지만 그 자신마저도 현대미술 사조가 되어버린 모순이 있지...

[Jun.s]

도구와 과정을 통한 결과물이 기존 미술이었다면 그 도구와 과정이 미술이 되는게 현대 미술이란 뜻입니다.

[▶◀푸뇽푸뇽]

이번에 경매장에서 낙찰되자마자 갈아버리다 고장난건 그 즉시 가치가 더 오른거 아님?? ㅋㅋㅋㅋ

[starstreak]

맞음. 예술계의 테러리스트라고 불릴 만큼 다다이즘에 가까운 활동을 하다보니 저런 이벤트가 작품의 가치를 높이는 것이지.

이 사건은 일부러 중간에 멈추게 한거다, 아니다 진짜 고장난 것 맞다라고 의견이 갈리는 것 같던데

그동안 뱅크시 행보를 보면 진짜 고장난 것 맞는 것 같에.

[힙라인은날미치게해]

그거 여기다 싸라

[루리웹-1341029768]

그것도 무스비..

[루리웹 7470428616]

... 신을 믿지 않는다면 악마에 대해서 어떻게 설명함?

[김공백]

야 이거 묘한 글귀네 머리가 띵해지네

[U4M5P]

예상컨대 결말은 저 낚시용 그림들조차 지금와서는 실제로 가치있는 현대미술 작품으로 취급받으면서 비싸게 거래된다 이런 거 아닐까?

[루리웹-5893183772]

결국 현대미술은 결국 태곳적부터 한 미술사조에서 벗어날 수 없는 태생임 그 사조의 이름은 Capitalism

[CKat]

호!

[starstreak]

현대미술 기작 자체가 기존 권위, 체제, 기득권 등에 반발하면서 나오다보니 격렬하게 반발하고 풍자하고 격하시킬스록 현대미술의 본질을 충실하게 지킨다는게 아이러니고 재미지.

[TYPE;Unknown]

캐피탈리즘은 영원하리...

[리예의 약장수]

미학적으로 보면 복잡한 중간단계가 있지만 시대를 초월해 수치화 할 수 있는 것 중 하나가 돈이기 때문에 결국 아름다움=비싼거임
그런데 예술품의 가치에 창작자의 명성이라는 불순물이 들어가게 되고 이 불순물을 덜어내고자 하는게 현대미술의 시작이라고 봄

[가나안의아나키스트]

권위에 대한 반발 자체가 예술이라는 이름의 권위가 되는건 지독한 모순 아닌가?
사람들이 비판하는 현대예술의 거나한 폭식이 그것이지. 모든 형태의 반발적, 전위적, 우연적, 심지어 비예술적인 것에 이르러 모든 것을 자기의 이름 아래에 포섭하려는 행위 말이야.
그렇게 따지면 세상의 어느 예술이 현대예술이 아니겠어?
삶, 인간, 존재자, 모든 것은 또한 예술이라는 무언가로 환원되어 현대예술에 포섭될 수 있겠지
그리고 그렇게 된다면 세상 그 어떤 무언가라도 현대'예술'이 아니겠어???

[가나안의아나키스트]

예술이 예술이 될 수 있는 것은
그것에 심취해 현실과 가상의 경계를 망각할 지언정
그것이 가상이고 때론 임의적인 것이라는 관조가 있기에 성립하는 것이지
예술이 그 자체로 하나의 절대적 현실이나 무형이지만 확고한 어떤 가치와 개념/사상의 표상으로 존재한다고 믿어서가 아니야
그런 사상에 대한 극단적인 폭력은 종교나 '종교'예술에서나 발견되어야 하는 것이니까

[아리아1]

지도 모르는 존나 재능충일수도 있음.

[커뮤니티 CEO]

저 복수의 과정조차 창의력 넘치는 현대미술이 될수도 있는게 아이러니

[가방쨩은 내신부]

현대미술을 비판하는 현대미술이군

[출근은내일 밤샘은오늘]

현대미술 그 자체 ㄷㄷ

[루리웹-9369716108]

무슨 대마왕도 아니고;

[Obscury]

마치 모든 문화가 한족 문화로 흡수된다고 하는 중국같군.

[토범태영]

이런거보면 예전의 클레식을 재해석해서 버무린게 아니라 순수 예전화풍 그대로인 걸 해석하나로 현대미술로도 넣을 수 있을 것 같기도하다 ㅎㅎ

[루리웹-2294817146]

그레이 구 급 재해네

[루리웹-1396775965]

결국 미술인거임...

[하동맨]

고흐흨

[NTR충]

의도도 실력도 가치도 존재하지 않는다
존재하는 것은 작품 그 자체와 그 해석뿐이다

[트롤링대마왕]

또 불판나나

[발할라는갓겜일거야]

만물과 오감을 넘어 나 자신마저도 소재로 소비하는게 미술 아니겠음?

[조지아오리지널]

미술은 개뿔 다들 모르는척 하고있지만 비자금 세탁용으로 쓰이는 도구임..

[개작두]

부자들 : 뭐래. 재테크수단이나 생산해라.

[치약맛민트초코]

저 작품이 후대에서 '그래! ㅆㅂ 현대미술은 사기고 평롱가는 다 사기꾼이고 구라쟁이야!'라는 것을 표현한 화풍의 작가들이 활동하는데 영향을 줬다면, 저건 엄연히 현대미술의 한 갈래임.

[치약맛민트초코]

현대미술은 의외로 우리들 가까이에 있음. 10년, 20년 전의 실내 인테리어 디자인의 변화 추세나, 20년 전의 자동차 디자인과 현대의 자동차 디자인이 변화할 때 뿌리를 거슬러 올라가면 현대미술이 있음.
만일 현대미술이 없었으면 서울의 풍경은 아직도 뻘건 벽돌 3층집과 5층짜리 칙칙한 콘크리트 건축물, 거기에 닭장식 아파트랑 그 30년도 더 된 아파트 문짝이나 창문틀같은 그런걸 계속 써왔을지도 모름.

[조제]

걍 컴 켜서 나오는 ui도 현대미술일테니 ㅋㅋ

[격창맨]

본인이 아니라는데 왜 자꾸 현대미술에 껴넣음
본인이 아닌건 아닌거지 왜 남이 그거에 대해 가치판단을 해 의미를 자꾸 부여하냐고

[루리웹-7096737729]

문화에 대한 평가는 원래 본인이 하는 게 아니라 다른 사람들이 하는 거임.

[스타코라삿사]

이건 요새 와서는 욕 엄청 먹는 이론인 거 알지?

회로를 기술적으로 최적화설계한 게 현대미술의 몬드리안 등의 구조주의에 영향을 받았다 어쩌가 했다가 욕 더럽게 먹은 적도 있음,

[두근두근두근거려]

근대 유럽 : ㄹㅇ?

[격창맨]

평가는 그럴 의도가 있는 거에 하는거지
첨부터 그 카테고리가 아니라고 부정한 것에 대해 그렇게 평가한다고?
그 평가자들이 뭐가 잘나서 그걸 평가하고 마음대로 카테고리화 함?

[두근두근두근거려]

현대미술이 원래 그런게 맞긴해서...시랑 비슷하다고 생각하셈 ㅋㅋ

[호로로루로로롤]

작가 개인이 아무리 아니라 해도 별수없는거임 살아있을때나 통하지 죽고나면 어떻게든 재평가해서 끌어올림

[욕성상이]

근데 그게 미술은 아님 그냥 영향을 준 사건 일뿐

[격창맨]

그걸 느낀 사람들도 서실 느낀게 있긴 할까?
그냥 본인들이 낚였다는 사실을 인정 할 수 없으니 저것도 현대미술이라는 카테고리에 포함시켜 버리자는 얕은 마음에서 비롯된거 같은데?

[트롤링대마왕]

일베조형물은 제작자 본인이 그렇게 아니라고 했는데도 박살내던데.

[치약맛민트초코]

왜 디자인이나 인테리어 이야기하는데 회로설계 이야기가 나옴...?
반례를 들려면 사람이 어느 영역까지 언급했는지나 좀 보고서 말합시다.

[스타코라삿사]

사실 이게 굉장히 교만한 소리기도 함.
너는 보고 느꼈어. 하지만 보고 난 못 느꼈거든? 난 네 의견에 동의하지 않아. 이건 똥이라고 생각해 같은 의견은 묵살함. 보통 이 묵살은 권력과 명망을 통해 이루어지지.
내집단이 내집단의 평가로 인해 끌어올린 인물을 통해 외집단을 강제로 평가하는 건데, 이게 어느 정도는 광신적인 행동이거든...

[격창맨]

설명하지 않아도 대중적으로 박아들여지고 있는 공통된 상징물을 저거랑 도일하게 비교할 수 있어?

지름 5cm의 동그라미안에 500이라고 써놓고 사람들한테 이게 뭘 그린거 같냐고 물어보면 백이면 백 500원 짜리라고 하지 않겠어?
본문은 평온가들도 이게 뭘 그린거냐고 물어보고 평가한건데?

[스타코라삿사]

인테리어도 디자인이랑 관계 없는 경우 많다고요.
현대미술에 영향을 받았다고 들먹이는 것 중에 미국과 중남미의 폐쇄되어기는 옛 아파트단지 언급하는 겅우가 많은데, 그 중에 태반은 그냥 그 땅에 그 인구 수요를 채우기 위해서 필연적으로 이루어진 설계였음.

공학적인 필연성과 제반적인 요구사항에 의해 만들어진 구성물이 특정한 예술 사조와 비슷한 형태가 되었을 때 현대미술이다 어쩐다 하려는 사람들이 없질 않음, 이걸 우리는 이렇게 해석한다를ㅊ넘어서 단정적으로 영향을 받았다고 서술하고, 주장하는 사람도 상당히 많음. 우리같은 공학 설계자들에게는 굉장히 불쾌한 이야기임,

[격창맨]

그건 그림에 대해 뭘 느낀게 아니잖아

[트롤링대마왕]

조형물 제작자가 그게 일베 상징인걸 부인했냐?

일베가 옳다 그르다가 아니라 ‘가치의 혼란, 극단적 대립 그리고 폭력성 등 일베 논란에 대하여 근본적인 물음을 던지는 작품’ 이라고 설명했는데도 ‘응 일베~’ 하면서 부수더만.

[스타코라삿사]

최근에 아이폰과 구글의 미니멀리즘이 현대예술에 영향을 받았다 어쩐다 하는 칼럼이 있었지.

근데 구글의 통합 디자인은 미니멀리즘 맞는데, 아이폰은 미니멀리즘 아냐. 스큐어몰피즘과 복고주의 아래에서 스티브 잡스가 디자인한 걸, 팀 쿡 체제에서 스큐어몰피즘 특유의 재현성을 빼고 단색으로 옮기면서 미니멀리즘에 가까워진 것 뿐이야. 상당수의 예술 평론가는 디자이너들이, 특히 공학 디자이너들이 뭔 생각을 하고, 실제 무엇에 영향받았는지는 알아보지 않고 자신의 감상으로 전혀 다른 예술사조에 이어버리곤 하거든?

결과적으로 미니멀리즘이 되었다고 이야기해야지,근데 그렇게 이야기 안 함. 님이 한 말도 그런 예술가들의 오만이 섞여 있음,

[격창맨]

똑같은 논리로 독일에서 하켄 크로이츠 동상 만들어다 그런식으로 설명하면 안부셔졌을까?

해당 작품이 공격받은건 예술 및 작가의 의도 이전에 그 조형물이 혐오의 상징이기 때문인거야

예술로 쓰이기 이전부터 그 상징물이 내포한 의미가 더 큰 도형이나 표식을 해당 의미를 배제하고 미술적인 관점으로만 그걸 비교하려고 하니 그게 될 리가 있나

[트롤링대마왕]

아니. 그런식으로 어떤 주제에 대해 논하는걸 아예 막아버리는 사회는 건전한 사회가 아니지.
그렇다고 조형물 파괴에 어떠한 법적 근거가 있는것도 아니고 오히려 재물 손괴에 해당될 수 있지.

[격창맨]

국내에서 욱일기 무늬는 불법이 아니니 예술 작품이라고 주장만 하면 막 써도 되는거겠네 그럼

말이 되는 소리를 해야지 참내...

[트롤링대마왕]

욱일기를 일제를 찬양하거나, 무늬가 멋지다고 쓴다면 비난을 받겠지.
그게 아니고 일제에 대한 역사적 고찰이나 비판을 위해 썼더라도 금지해야할까?

[Abathur]

예술에 관한 한 이제는 아무것도 자명하지 않는다는 사실이 자명해졌다

[철충기생체]

근데 저게 현대미술을 비판하는 현대미술이 되어버리지
그리고 그게 현대미술에 대해 논란이 끊일수 없는 이유가 됨

[세카]

현대미술을 영원히 이해 못할거 같아 언제나 사기로만 보여서

[루리웹-3485232160]

일단 미술관은 한번 가보고 말씀하시는거죠? ;;

[세카]

댓글 작성하려고 부캐를 만들어서 쓰는 사람보단 많이 갔을듯?

[루리웹-3485232160]

ㅋㅋ다른 트집잡고 늘어지는거 보면
전형적인 잘모르면서 비판적이고 냉소적인 자세취하면
되게 잘아는거처럼 보인다고 착각하는 사람이네요

[세카]

먼저 현대미술을 모르면 미술관 한번 못가본 놈이네 하는식으로 댓글달고

좋은소리 듣고 싶었어? 그것도 욕먹을 줄 알고 부캐로 글 달면서?

우쭈쭈 너랑 놀아주기 싫으니 딴대가서 놀아라

니가 한짓이 니가 댓글단 거랑 같은거야 ㅋㅋㅋ

[루리웹-3485232160]

미술관 한번이라도 가본 사람이면 현대미술이라고 퉁치는게 얼마나 무의미한지 알텐데
말뽄새에서 미술관 문턱한번 안밟아보고 일단 아는척 하는게 티가 나니깐 그러는거죠
그 질문이 이렇게 화나고 대답하기 벅차요? ㅋㅋ

[Introutro]

미술품이나 공예품에 어떤 기품이나 분위기가 느껴지는게 있긴 함...
나같은 경우는 삼국시대 금속공예품, 고려시대 도자기등이었음
현대미술품같은 경우엔 이수근작품이 그랬었고...

[루리웹-3485232160]

가챠게임 미소녀게임 액션게임 시뮬레이션게임 rpg 등등 수많은 게임의 다양한 재미를 한가지로 표현하라고 하면 막막한거처럼 수만가지 갈레의 학문을 잘모르는 사람들이 자꾸 하나로 정의내리려 하니깐 문제 아닐까요

[루리웹-3485232160]

물리학도 과학이고 생명공학도 과학이고 화학도 과학이고
오래된 학문이 갈래가 많은건 당연한건데
기원전부터 내려온 미술이 다양하고 나누기도 애매한거도 당연한건데
일단 모르니깐 단순하게 퉁치고 비난하려하면 뭔들 못 비난할까요

[lightlas]

포스트 모더니즘의 특징이기도 하지

[격창맨]

저것도 현대미숯 이라고 말하는 사람들이 생기니까 현대미술이 더 배척받는거야

만든이가 아니라는데 왜 니들이 맘대로 현대미술이라고 하는겨

[제3사도]

왜냐면 현대미술에서 의미생산 주체가 제작자에서 수용자로 넘어왔기 때문임.
만든사람이 한 일은 만들었다에서 끝나고 수용자들이 그걸 받아들이는 방법의 수만큼 의미가 계속 증식함.
그래서 작가들이 제목을 '무제'로 붙여버리는건 자기는 이제 이 작품의 의미에 관여하지 않겠다는 표현임.

[활동내역은 모다?]

현대미술은 이제 파는 놈과 사는 놈이 절대적 기준임
만드는 사람이 뭐라고 하건 손을 떠난 순간 작품의 가치가 의도는 평론가와 구매자에 의해 결정됨

[격창맨]

그러니까 더 배척받는거야
본인이 아니라는거에 남이 의미붙이고 가치 해석하는게 얼마나 무례한건데

그 무제로 내놓은 작품들은 그 미술가가 그렇게 남에게 평가 받기위해 현대미술이라는 카테고리를 수용해 내놓은 거닌까 그래도 되는거지만, 본문은 그런게 아니라고

[TYPE;Unknown]

위에도 언급됐지만 결국 자본주의 하에 모든 예술은 평등해져버린 거시다 이 말이야~

[구슬이]

모든 예술은 다 평등해졌는데왜
내가그린그림과 고흐의 그림에는 가치 차이가 날거같냐

[Vintorez.]

저게 현대미술으로 인정받을 수 있다는건 저사람이 속여넘긴 엉터리 사조와 평론가들 말을 인정한다는게 아니라
있던 것들을 비판하고 조롱하기 위한 목적의 작품 자체가 현대 미술의 특징 중 하나거든.

그리고 윗댓 말대로 작품을 받아들이는 수용자가 의미를 만들어낼 수도 있는거고.
제작자의 의미만을 수용하는게 예의바르고 옳은 행동이라면 애초에 작품을 볼 이유같은게 뭐가 있겠음.

[격창맨]

제작자의 의미만 수용하는게 옳다는게 아님
그 반대로 제작자를 배제하는건 그르다는거지
그건 다른게 아니라 틀린거야

[욕성상이]

현대미술은 엄연히 미술이라 할수있긴한데 현대미술 평론가는 정말 말이 안되는거 같음.

[대통령]

자기만의 화풍도 있는데?

[갓겜히오스]

그래서 현대미술 불판 또 열리는고야?

[카스테포]

다수의 사람들이 공유하는 판단 기준도 없고
다른사람이 그린거 내 이름 박아도 무방하고
근데 거기에 금액적인 가치기준은 판정하고 있고......

현대미술하면
그냥 예전에 진중권한테 누가 그린지 안알려주고 그림만 하나 던져주고 얼마짜리인것 같냐고 하니까
계속 말만 빙글빙글 돌리던거밖에 생각 안남

해당 방면 전문가라는 사람도 작가가 누군지 모르면
자신있게 평가하지도 못하는게 무슨 가치를 가지고 있는지 모르겠음

[조제]

모나리자 진품하고 정교하게 따라그린 가품하고
가격차이가 나는 이유가 머라고 생각함

[트롤링대마왕]

진중권은 감정사가 아닌데 그림 설명은 집어치우고 가격이나 말해보라는게 잘못된거 아닐까.

[Bull'sEye]

이건 영화로 바꿔말하자면 대충 국내영화 하나 보여주고서는, 이거 300만영화 쌉가능? 이라고 물어본 거나 마찬가지임
경매라는 것부터가 단순히 작품의 퀄리티나 작가의 명성을 제하고도, 경매에 참여한 사람들과 법인들의 자본, 성향, 니즈, 변덕 등등 온갖 미술외적의 변수들이 작용하는 판매방식임
진중권의 말을 되짚어보면 장동민이 시도한 화풍이나 연출만 읊었지 경매가에 대한 대답은 회피한 건, 평론 외적인 방향으로 물어보았으니 대답하질 못한거임

[카스테포]

근데 그런식으로 미술적인 가치를 평가한다라는 관점으로 이야기 해도 애매한것이
장동민은 당시에 그냥 아무렇게나 붓으로 휘갈긴거에 불과했는데

진중권은 어떠어떤 화풍에 영향을 받은것 같고.....이렇고 저렇고 이렇게 말했었음

결국 작가가 누구인지 모르면 이게 문외한이 대충 붓으로 난장을 쳐놓은건지
예술가가 의도를 가지고 작품을 만든건지 알지 못한다는거임

"작품"만을 놓고 평론이 안된다고 하면
어떻게 그 작품의 "가치"에 대해 논할수 있는지 모르겠음

[카스테포]

1. 없던걸 만드는것과 있는걸 복제하는데 들어가는 공수의 차이
2. 적어도 예전에는 "실제에 있을것 같아보이는" 이라고 뭉뚱그릴 수 있는 가치 기준이 있었다고 생각되는데. 현대미술은 그런게 없는것 같아서 하는 이야기임
아닐말로 같은날 같은 시간에 내가 A4지에 점 하나 찍어놓은것과 현재 유명하다고 인정되는 예술가가 A4지에 점 하나 찍어놓은것을 나란히 놓고 가치판단을 하라고 하면 코메디가 벌어지지 않겠음

[Bull'sEye]

그 때 장동민의 그림에 대해 드리핑을 시도한 것 같다라고 발언했는데, 드리핑은 미국 현대미술가 중 하나인 잭슨 폴락이 시도한 것으로 유명한 기법인데 드리핑은 물감을 먹인 붓을 캔버스 위에 휙휙 휘두르면서 물감이 자기 가는대로 떨어져 그림을 만드는 기법임
막말로 말하자면 네 말대로 아무렇게나 붓을 휘둘러서 갈겨내는 기법임
그렇게 따지고보자면 진중권의 설명이 틀린 건 없다고 보는데?

[카스테포]

드리핑 자체가 작성한대로 휙휙 휘두르면서 작품을 만들어내는 방식인건데

작가는 "이번 작품은 드리핑으로 시도해 봐야겠다" 라고 행하는거고
장동민은 그럴 의도가 없이 그냥 대충 휘갈긴거인데

의도가 있는것과 없는것을 가치판단시 같은선상에 놓을수는 없다고 생각됨

만약에 의도의 유무와 상관없이 같은 선상에서 놓고 가치판단을 한다고 하면
장동민이 당시 그린 그림과 같은 크기의 캔버스의 크기에 그려진 잭슨 폴락이 그린 그림이
그의 동등한 가치를 가지게 된다는건데,
실제로 그럴것 같지는 않음

[Bull'sEye]

애초에 장동민도 현대 미술에 대한 막연한 인식이 있었다면(대충 휘두르거나 점찍으면 몇억 받는 애들 같은 거) 잭슨 폴락의 그런 기법을 그의 이름을 알건 몰랐건 간에 따라했다는 것은 맞음
그리고 기법만 따라했다고 같은 가치선상에 있다는 것도 웃긴게, 만약에 아이언맨이라는 영화가 흥행한 이후 DC에서 아이언맨 플롯에 캐릭터들 이름이랑 성격만 조금 바꾼 채로 배트맨 영화를 내놓았다면 아이언맨과 같은 훌륭한 영화를 냈다고 사람들이 평가할 것 같음? ㄴㄴ 아이언맨 카피캣이나 내놓았다고 까댐
잭슨 폴락의 그림이 천문학적인 경매가에 매겨지는 거는 이전에는 사람들이 시도하지 않았던 기법을 잭슨 폴락이 선보였기에 그런거고, 이후에 다른 사람들이 잭슨 폴락의 그림과 똑같은 짓을 해도 못받는 건 이미 잭슨 폴락이 전부 선보였기 때문임

[카스테포]

자....내가 하고 싶은 이야기는

영화에 문외한인 내가 영화랍시고 카메라 들고 만든다음에 평론가들이나 일반인들한테 보여주면
"영화에 대해 개뿔도 모르는 인간이 만든거네. 시간아깝다 치워라" 이런 평이 나올것이고

그림은 개뿔도 못그리는 내가 사람이랍시고 그려서 누군가에게 그려서 보여주면
"사람이 아니고 Zola맨을 그려놨냐" 라고 할거임

즉, 누가 만들었는지 몰라도 결과물만 놓고 봤을때 가치 평가가 가능하다는 이야기임

근데 당시 방송에서 진중권은 그림만 놓고 이야기를 시작하니
말을 자꾸 빙빙 돌리기만 하고 중언부언했었음

장동민이 드리핑을 알고 의도적으로 그렇게 그린건지는 그 속을 모르니 할말은 없지만
최소한 드리핑이라는걸 모르는 내가 대충 휘적댄거를 보여줬어도 진중권의 반응은 큰 차이가 없을거임

결과물만 놓고 봤을때 이게 얼마만큼의 가치가 있는지는 둘째치고
전문가가 한건지 비 전문가가 한건지도 제대로 이야기 할 수 없는 현대미술이
어떤 가치가 있는지 모르겠다는 이야기임

[Bull'sEye]

일단 말해주자면 진중권은 경매가 자체에 대해서만 대답을 회피했지, 그림 자체는 계속 평론했음
그리고 평론 자체의 내용은 내가 말했듯이 이미 얼추 맞았지, 근데 거기서 중언부언 어쩌구 한건 그때 장동민을 비롯한 엠씨들이 계속 경매가가 어찌 나올 것 같냐고만 재촉해서 그리 보이는 거임
말했다시피 경매가는 그림 외적으로도 온갖 변수가 작용하여 매겨지는 거고
진중권은 그때 장동민의 그림에 대해서 충분한 평론을 했다고 보는데?

[카스테포]

물론 진중권이 해당 상황에서 마지막에 가격책정을 하기는 했는데

그 이전에 "XXX사조의 영향을 받은것 같고" 라는식으로 말하는 시점에서 나는 이미 갸우뚱 하는거임

적어도 내 생각에는 "글쎄요 이거 예술작품이랑 연관 없으신분이 그냥 막 뿌린것 같은데요?" 가 되었어야 맞다고 생각함

그게 아니니까 "전문가도 작가의 작품인지 문외한의 결과물인지 명확히 판단을 못함" 이 되었다고 생각함

스페이스 오딧세이가 세월이 흐른 영화지만
그걸 누군가에게 보여줬을때 최소한 문외한이 만든물건 이라고 생각하지는 않을 것 같음

[유니브]

관련해서 잘아는건아니긴한데 나는 대강 현대미술은 아이디어를 평가하는거라고 이해했음
막말로 실제같이 그리는것은 사진기가 더잘하는데 그게 무슨의미가 있겠음
의미가있다면 이게 사진이아니라 실제사람이 그린것이라는작품 외적인 정보같은건데
그런 작품의 주제 배경 화가의 의도들을 통틀어서 아이디어라고 칭한다면
물리적인 캔버스나 조각같은건 그 아이디어를 표현한 기념품같은거라고 생각함
물리적 실체가없는 아이디어를 거래할수는 없잖아

그런 아이디어를 빼두고 작품 자체로만 평가하는것은
누구 사인인지 모르면서 가치를 평가하는것처럼 큰의미가 없다고생각함
돈세탁같은걸 두고 이야기하거나 오직 실제 결과물만을 평가하고 싶다면 뭐라고는 못하겠는데
애초에 그런 작품을 평가하는데는 그런 작품외적인 가치가 포함된거라고생각함

[PureSilver]

장동민이 아무리 잭슨 폴록과 유사하게 작품을 만들더라도 높은 평가를 못받는건 이미 잭슨 폴록이 표현얬던 개념을 복제재생산하는 것에 불과하기 때문이지
수많은 입시생들의 그림은 분명히 문외한이 만든 작품은 아니겠지만 기술만으로는 더이상 예술이라고 못하는게 작금인걸

[PureSilver]

만약 진중권이 작가의 이름을 모르더라도 그 작품에서 이전까지는 본 적이 없는 새로움과 춤격을 받았으면 높은 가격을 책정했겠지 그런데 그게 아니었으니

[카스테포]

나는 잘 모르는 세계지만
현대미술에도 뛰어난 작가, 훌륭한 작가 라는 사람들이 있을거라고 생각함

어떤 사람이 더 훌륭하다고 하는거는 더 높은 가치의 결과물을 내놨기 때문일 것이고
누군가가 "더 높은" 이라는 비교우위를 가진다는견 결과물에 대한 "평가"를 했다는건데

결과물이 전문가의 결과물인지 문외한의 결과물인지하는 가장 1차원적인 평가조차
해당 분야의 전문가라는 사람이 명확하게 말하지도 못하는데

더 낫고 덜하고 새롭고 구태의연하고 하는 평가를 하는게 의미가 있는지 모르겠음