[잡담] 아 암튼 조선은 과거시험에서 고전시가나 물어봐서 망했다니까

[으헿]

과거시험 책문 출제 문제들

"중국과의 외교관계를 주도면밀하게 유지하기 위해 어떤 사람을 사신으로 선발해야 하는가" - 중종

"근래에 와서 학교(성균관과 향교)가 제 역할을 못하고 있다. 이를 개선할 방책은 무엇인가?" - 명종                                                                                              

"왜적에 대처하는것에 있어 정벌과 화친중 무엇이 더 효과적인가" - 선조

"공납품을 토산물 대신 쌀로 바꾸는 것이 어떤가?, 토지의 경계를 명확히 하고, 어지러워진 호적을 정리할 방법은 없는가?" - 광해군

응 아니야

오히려 진즉에 뒤집어졌을나라를 멱살잡고 끌고간게 과거시험이었음

[일뽕미투한황달]

중세 체계치곤 선진적인 면이 있었지만 근대에 안먹힌게 문제인감

[쿠아곰]

왕이 안정적으로 세자 교육시키고, 세자가 왕위를 이어야 안정이 되는데
왜란이나 호란이다 하고, 두번씩 왕을 갈아엎은 적도 있고, 그래서... 저 문제를 감독할 왕이 안정되지 않아 무너진거지.

세도정치가 그런 왕 후계자가 불안하니 특정가문이 권력을 독점한거고

[오리너구리]

새로운 인재풀을 과거시험으로 공급하는거는 건국 초기 세종때까지나 가능했던거고
이후엔 자리가 모자라다 보니 시험만 잘 쳐서 끝이 아니라 장원급제+좋은 가문 다 갖춰져도 전직 관리가 복직하면 우선순위에서 밀린다더라

[코토리 프라이드치킨]

당대 최고 수준의 능력주의 / 관료제 사회

[Ventus01]

지들도 당장 답없는거 물어보고 이거다! 싶은사람 뽑은느낌이네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[유게이암게이]

그래야 담에도 써먹고 그 사람이 유능하다는 거니까ㅋㅋ

[칭찬봇]