BEST
|
그냥남자사람
추천 173
조회 261025
날짜 2021.09.24
|
|
그을음
추천 59
조회 74708
날짜 2021.09.24
|
|
허무주의
추천 222
조회 189360
날짜 2021.09.24
|
|
되팔렘꼴통절단기
추천 20
조회 50587
날짜 2021.09.24
|
|
S.A.T.8
추천 8
조회 12829
날짜 2021.09.24
|
|
핵인싸
추천 919
조회 411853
날짜 2021.09.24
|
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 16614
날짜 2021.09.24
|
|
찐쿠아
추천 19
조회 27882
날짜 2021.09.24
|
|
Jade_2
추천 40
조회 178698
날짜 2021.09.24
|
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 58325
날짜 2021.09.24
|
|
유우타군
추천 22
조회 62617
날짜 2021.09.24
|
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 5841
날짜 2021.09.24
|
|
니미핸드릭스
추천 28
조회 37548
날짜 2021.09.24
|
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 8611
날짜 2021.09.24
|
|
루리웹-2122312666
추천 142
조회 69178
날짜 2021.09.24
|
|
긴박락
추천 3
조회 9026
날짜 2021.09.24
|
|
타카가키 카에데
추천 13
조회 17047
날짜 2021.09.24
|
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 14141
날짜 2021.09.24
|
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 9453
날짜 2021.09.24
|
|
no.777
추천 6
조회 13964
날짜 2021.09.24
|
|
루리웹-7309663092
추천 66
조회 60586
날짜 2021.09.24
|
|
이사령
추천 15
조회 19935
날짜 2021.09.24
|
|
달걀조아
추천 4
조회 7541
날짜 2021.09.24
|
|
얼
추천 3
조회 5959
날짜 2021.09.24
|
|
MK.II
추천 7
조회 12411
날짜 2021.09.24
|
|
고수달.
추천 3
조회 11958
날짜 2021.09.24
|
|
『EDEN』
추천 3
조회 5124
날짜 2021.09.24
|
|
Julia Chang
추천 74
조회 34919
날짜 2021.09.24
|
사실 진짜 SF 매니아는 저것들을 SF라고 해야 발광함
스페이스 오페라지 사이언스 픽션은 무슨 ㅋㅋㅋㅋ
space fantasy
SF의 진국은 하드 SF이며, 이는 과학적으로도 사실이다. 테크노 스릴러는 논문을 제대로 이해하지 못한 패션 이과들이 지은 소설이며, 사이버 펑크물은 80년대 틀딱들이 방구석에 처박혀서 상상한 부끄러운 낙서에 불과하다. 그러나 이중에서 가장 악질은 스페이스 오페라물로 이들을 완전히 박멸하는것만이 SF 장르에 밝은 미래를 약속하는 것이다!!! 이 얼마나 끔찍하고 무시무시한 생각이니
원리주의자들은 전혀 '과학적'이지 않기 때문에 SF가 아니라고 주장함. 물론 언제부터 SF가 과학적이었는지 설명해보라고 반론하는 사람들도 있음.
스타트렉은 스타워즈랑 달라. 스타워즈는 걍 고도로 발달된 문명사회 속 판타지물이라고 볼 수 있고 스타트렉은 미래배경에 과학기술을 활용한 탐험물에 가까움. 스타트렉에 등장했던 아이디어 중 현실화 된 재품도 많음. 대표적인게 스타일러스를 활용한 타블렛, 블루투스 이어폰, 영상통화되는 핸드폰, 메모리스틱 등등 스타트렉이 기존의 이론을 기반으로 실현가능할지도 모를 기술의 아이디어를 설명하는 반면 스타워즈는 걍 설정으로 뭉게버리지. 포스가 대표적인 예고.
나도 이렇게 생각하는데.. 솔직히 sf 중에 유사과학 아니라 진짜 과학 나오는 게 얼마나 되는지 찾아보면...
스타게이트를 좋아하는 사람으로서는 저런 것조차 부러울 따름입니다. 15년 넘게 사랑받던 시리즈가 지금은 흔적도 없이 사라졌어요 ㅠㅠ 그나마 자주? 볼 수 있는 건 제이슨 모모아 뿐. 나머지 배우들은 얼굴 보기조차 힘듭니다.
괜찮음 저짤에 나온거 전부 sf가 아니니깐
우주랑 과학의 탈을 쓴 판타지라가지고... 넓게 보면 당근 SF 맞긴 하지만은
사실 진짜 SF 매니아는 저것들을 SF라고 해야 발광함
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
퍼페토
스페이스 오페라지 사이언스 픽션은 무슨 ㅋㅋㅋㅋ
Sword-sM
space fantasy
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
퍼페토
원리주의자들은 전혀 '과학적'이지 않기 때문에 SF가 아니라고 주장함. 물론 언제부터 SF가 과학적이었는지 설명해보라고 반론하는 사람들도 있음.
Mystica
나도 이렇게 생각하는데.. 솔직히 sf 중에 유사과학 아니라 진짜 과학 나오는 게 얼마나 되는지 찾아보면...
그래도 원리주의자들 아닌 이상은 스타 트렉 몇몇 시리즈 정도는 눈감아주지 않음?ㅋ
이박사니뮤ㅠㅠ
삭제된 댓글입니다.
알드노아제로
닥터 후나 스타 트렉은 그럼 SF아냐?
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
알드노아제로
우주랑 과학의 탈을 쓴 판타지라가지고... 넓게 보면 당근 SF 맞긴 하지만은
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
알드노아제로
SF의 진국은 하드 SF이며, 이는 과학적으로도 사실이다. 테크노 스릴러는 논문을 제대로 이해하지 못한 패션 이과들이 지은 소설이며, 사이버 펑크물은 80년대 틀딱들이 방구석에 처박혀서 상상한 부끄러운 낙서에 불과하다. 그러나 이중에서 가장 악질은 스페이스 오페라물로 이들을 완전히 박멸하는것만이 SF 장르에 밝은 미래를 약속하는 것이다!!! 이 얼마나 끔찍하고 무시무시한 생각이니
루리웹-4445372104
스타트렉은 스타워즈랑 달라. 스타워즈는 걍 고도로 발달된 문명사회 속 판타지물이라고 볼 수 있고 스타트렉은 미래배경에 과학기술을 활용한 탐험물에 가까움. 스타트렉에 등장했던 아이디어 중 현실화 된 재품도 많음. 대표적인게 스타일러스를 활용한 타블렛, 블루투스 이어폰, 영상통화되는 핸드폰, 메모리스틱 등등 스타트렉이 기존의 이론을 기반으로 실현가능할지도 모를 기술의 아이디어를 설명하는 반면 스타워즈는 걍 설정으로 뭉게버리지. 포스가 대표적인 예고.
알드노아제로
SF와 판타지의 차이점에 대해 테드 창이 했던 말이 생각나네.
괜찮음 저짤에 나온거 전부 sf가 아니니깐
스타게이트를 좋아하는 사람으로서는 저런 것조차 부러울 따름입니다. 15년 넘게 사랑받던 시리즈가 지금은 흔적도 없이 사라졌어요 ㅠㅠ 그나마 자주? 볼 수 있는 건 제이슨 모모아 뿐. 나머지 배우들은 얼굴 보기조차 힘듭니다.
SG1?
그 이름이 기억 안 나는데 아군 외계인 중에 이마에 문양 있으신 그 분은 크레토스가 되셨...
그럼 블랙미러같은게 SF인가??
익스터미네이트
악마의 티셔츠
3개나 섞였네 깔깔 ㅡ 정상 암걸릴것같다 ㅡ 찐