[잡담] 현대 과학이론과 완전히 다른 방식으로 우주를 설명하는 이론이 나온다면

[CheckName]

현대 이론이 설명하는것과 너무도 달라서 서로 통합이 불가능한 이론이 나왔는데,

그 새로운 이론이 같은 수준으로 현대이론이 설명하는 모든것(물리,원자,화학,생명,사고,개념,등등...)을 완벽하게 설명할수 있다면...

그리고 두 이론이 다 오컴의 면도날을 들이댈수 없을만큼 스케일이 크다면

그렇다면 이 우주를 설명하는데 그 두 이론이 양립하게 되겠지

그런데 한쪽 이론은 이 우주가 언젠가 멸망할꺼라고 말하고

다른 한쪽 이론은 이 우주는 영원할수 있다고 말한다면

어느쪽을 받아들여야 할까

언젠가 인류가 이 별에서 벗어나 온 우주를 주무를 때까지 번창했을때,

멸망하는 이론을 받아들이고 멸망에 대한 대비책을 강구해야 할까

아니면 영원하다는 이론을 받아들이고 낙관하는게 좋을까

[CounterFire]

둘 다 열라 파겠지 그냥 받아들이는게 아니라. 보통 이론이라면 입증 가능한 주장을 하거든.
그 "입증 가능한"의 스케일이 문제긴 한데 그래도 뭔가 하려고 할거임 과학자들은.

[김 정상인]

10만년 후에 생각해봐도 이른문제

[άνθη επτά]

연구자들 좋아죽는거지 이미 있던 현상 실험 두가지 패러다임으로 비교하는 논문내는것만으로 실적 주르륵 쌓이는디

[άνθη επτά]

그러다가 치명적인 결함 있는 쪽이 쇠퇴할꺼고

[<NULL>]

하나의 이론이 만들어지려면 그 바탕이 되는 수많은 가설과, 그 가설의 바탕이 되는 논문들과, 그 논문들의 바탕이 되는 연구들이 있어야해서.

이런 피라미드가 쌓이는 과정에서 이미 기존 이론과 뒤섞이겠지.