[유머] 요 며칠사이 확실하게 개소리로 판명된 경제이론

[저세상논리]

[캅틴 블라드프라그]

시장은 ㅂㅅ이며 주기적으로 패야한다는 것만 증명됨

[Crabshit]

신자유주의는 이미 코로나 시작할 때 다 뒤졌음

[Crabshit]

그 잘나신 시장 절대론자들 중 “정부가 보조금을 줘서는 안된다”고 말한 새끼가 한명도 없다

[저세상논리]

ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ

[이히히힣ㅎ]

? 결코 없지 않은데.. 그건 확증편향인듯
좌우 양쪽 의견 다 보면 우측은 확실히 보조금 줘서 세금 늘어날 바에 집합금지 완화하고 업소 운영 시간 늘리라는 의견이 많음

[루리웹-5303100725]

넓게 보면 기업 망해 나갈때 구제금융 주는것도 보조금인데 그거 반대하는 시장 주의자들은 왜 없을까?
IMF때나 서브프라임 모기지 사태 때나 한국이나 미국이나 기업들은 지들 빡세면 정부 지원금 냠냠잘만 하고 지들 잘나갈땐 정부는 꺼져 외치는데
시장주의자들은 왜 거대기업에 대한 보조금,지원금을 반대 안하는걸까?

[635532]

근데 집합금지 완화하고 운영시간 늘려서 감염자 폭증하면 그에 따른 경제활동 인구에 타격이 생기는거 아닌가 ㅋㅋ

[inhu]

많음. 예를 들어 미국의 시장 절대론자는 "(중국) 정부가 보조금을 줘서는 안된다"라고 함. 영국의 시장 절대론자는 "(독일) 정부가 보조금을 줘서는 안된다"라고 함. 등등등

[이히히힣ㅎ]

기업체에 보조금 주는 건 시장주의임

[이히히힣ㅎ]

그걸 개인, 업체의 방역의 문제로 보는 사람들이 더 많음
우리가 방역 잘 하면 되는데 왜 국가가 먼저 나서서 막냐 그거임

[저세상논리]

네?

[이히히힣ㅎ]

말장난이지. 명목은 지원금이지만 국가에서 시장에 돈을 다시 환원하고 시장에 돈을 맡기는 건 시장주의임

[635532]

지금도 정부지침 ㅈ까 하는 빡대가리들 곧잘 보이는데 알아서 하쇼 하면 정말 잘 돌아가겠다 싶음..

[백남봉]

뭐 그래서 그 사람들 말마따나 잘 돌아가기는 했음? 다 쪽박차고 있는데

[이히히힣ㅎ]

솔직히 장사하는 사람들 입장에선 본인들 업소에서 코로나 터지면 망하는 거라
장사 오래오래 하고 싶은 놈들이 알아서 잘 할 거라고 생각함

[이히히힣ㅎ]

뭘 쪽박참?

[이히히힣ㅎ]

저거 그냥 말장난 이라니까? 시장에서 낸 세금을 다시 지원금으로 시장에 돌려주는 건 그냥 시장주의임
복지의 일환이 아니고

[별빛환상☆]

이 시국 보다보면 정부, 시민, 시장은 셋 다 혼자 두면 병/신이며 주기적으로 서로서로 패야함이 증명됨.
당장 알아서 잘하겠지 하고 놔둔게 미국 의료 민영화고, 미국 방역의 현실.

[도벨메이드]

활동내역 봐봐

[이히히힣ㅎ]

시장에 지원금을 다시 내주는 것 자체가 시장경제 활성화의 목적이고 시장경제의 활성화는 시장주의의 목표 그 자체인데

[백남봉]

아 어그로구나.

[이히히힣ㅎ]

백신 수급은 미국이 더 잘 하던데;

[이히히힣ㅎ]

찬반좌라고 불러

[크송]

와 시장 참여자인 가계에게 지원하는 정부의 복지정책은 시장주의의 일환이었근요

[커엽]

말장난은 니가 하고 있는거 같은데

[이히히힣ㅎ]

국가가 주도해서 개입한다고 해도 시장주의를 위한 정책이라면 그 기울기는 시장에 있는 것임

[이히히힣ㅎ]

그것도 일부 맞는 말임 ㅇㅇ
결국 시장경제 활성화를 위한 거지. 다만 그걸 안 쓰고 본인들 통장에 고이 모셔놓으면 의미가 없는 일이 되겠지만

[주시자의 눈]

말장난이라면서 결국 정부가 기업에 보조금 대주는건 당연하다고 물타기 하는게
요새 신자유주의 옹호론자들의 논리임?

[저세상논리]

다시 말해 보세요. 환원 이라고 했어요??

[이히히힣ㅎ]

난 타당하다고 주장하진 않았는데

[별빛환상☆]

미국은 자본력이 있으니까 그런 ㅂㅅ같은 정책으로도 잘만 굴러가는거임. 딴 나라였으면 미국과 같은 정책이나 제도로 못 버텨.

[이히히힣ㅎ]

그 정책으로 자본력이 반대로 늘어난 거라는 생각은 못 하는군

[이히히힣ㅎ]

결과와 실체를 봐야지
이론은 누가 몰라

[이히히힣ㅎ]

당장 이론은 인터넷에 치면 무수히 쏟아져 나오는데
'너는 ~~이론을 모른다'라고 가정해서 뭔가를 설명하려는 거 자체가 어리석은 일임
현상을 봐야지

[이히히힣ㅎ]

'복지'정책의 목적이 '시장경제 활성화'에 있으면 시장주의 정책에 기울어있는 거지

[이히히힣ㅎ]

애초에 기업에 지원금 주는 거나 세금 감면혜택같은 거 전부 비슷한 논리임
명목만 보면 복지지만 실제론 시장주의 정책인 거지

[별빛환상☆]

국가마다 선천적, 후천적 조건이 다른데, 미국과 같은 정책을 펼치면 경제력이 상승할거라는 보장이 어디있음.
미국 토양에는 미국다운 경제 정책이 맞을지 몰라도 당장 미국 소시민들은 의료 보험이나 방역 문제로 뒤져 나가고 있는데.

[이히히힣ㅎ]

내가 이 나라가 미국처럼 되어야한다고 주장한적은 없으므로 굳이 반박할 필요는 없겠다 이건

[이히히힣ㅎ]

이미 정의된 개념과 단어는 현상을 충분히 설명해주지 못하니까

[이히히힣ㅎ]

맞는데 그게. 정확하십니다

[이히히힣ㅎ]

의견과 생각이 다르다고 병원에 가보라고 하는 건 인신공격 아닐까?

[이히히힣ㅎ]

그러고보니 관종, 정신병자, 조현병이라고 하셨네 나한테

[이히히힣ㅎ]

의견표출하는 걸 막아야한다고 생각하는 사상을 가지신 분인가?

[이히히힣ㅎ]

혹시..;;

[x5ii]

신자유주의는 리먼 사태 때 끝난거 아니었음?

[이히히힣ㅎ]

동의함

[이히히힣ㅎ]

내가 언제 신자유주의 자체를 옹호했는지 한 번 올려서 찾아보시길 바람

[이히히힣ㅎ]

동의를 하는데도 비추를 박는 사람들은 이미 글을 안 읽고 공격적으로 받아들이고 있다고 봐도 되는 거겠지?

[시드tlem]

주변에 코로나 터진 음식점 3곳이나 있지만 전부 장사 잘하고 있더라.

[별빛환상☆]

그리고 미국이 방역을 잘 하고 있다는 주장에도 동의 못하겠네요 ^ㅅ^ 당장 트럼프 재선 실패의 원인으로 여겨지는게 조지 부시 정권과 오바마 정권이 만들어둔 방역 대응을 트럼프 정권이 무너트린게 원인인데 백신만 잘 수급한다고 그게 없던 일이 되는건 아니지요.

[이히히힣ㅎ]

이건 저런 개념이 아닌데

[이히히힣ㅎ]

그건 다행이고

[이히히힣ㅎ]

방역 잘 했다고 안 했으니 반박할 필요가 없겠군
백신 수급을 잘 한다고 그랬지

[이히히힣ㅎ]

그거 그냥 말장난이라고 몇 번을 말 하냐
시장 친화적인 정책을 펼치고 있으면 시장주의에 기우는 거라고
결국 비율의 문제지 어느 이론이 딱 맞다라는 개념이 아님. 복지정책이면서 동시에 시장정책일 수도 있는 거고

[별빛환상☆]

고럼 의료 민영화와 방역이 실패했다는 말에 그럼 백신 수급을 잘한다는 답변을 할 필요가 없었던거임 꺼어엌

[이히히힣ㅎ]

의료 민영화와 방역 실패와 백신수급은 전부 다 전혀 상관관계가 없는 얘긴데

[DDG93]

복지의 목적이 뭐??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아베노믹스도 복지라고 할 기세네 ㅋㅋㅋㅋ

[오필]

신기하게 호황일때는 작은 정부를 부르짖다가 불황일때는 나도 보조금 한푼 줍쇼 함 ㅎㅎ

[탈탈탈]

당신은 찬반좌가 아니고 그냥 수상할 정도로 낯짝이 두꺼울 뿐인 어그로입니다

[별빛환상☆]

고럼 상관 관계가 없는 백신 수급은 왜 덧붙어용.
난 혼자서 놔두면 잘하겠지의 실패 사례로 의료 민영화와 방역 실패를 둔건데

[이히히힣ㅎ]

반정도는 동의하니 찬반좌지

[똥개 연탄이]

방역은 국가가 나서지말고 민간에게만 맡겨라 그거 전쟁나서 우리가 잘 막으면 되는데 왜 국가가 먼저 나서냐로 들림;;;

[이히히힣ㅎ]

그러나 결과론적으론 백신수급이 완벽히 이루어지면 코로나 사태에서 실패했다고 볼 수는 없으니까
방역이 전투라면 백신 보급은 전쟁 종결이잖아. 맞지?

[탈탈탈]

적어도 이 글에선 절대 다수가 니 말에 동의 안 하는 느낌인데?
다른 글과 댓글에서 얻어온 추천수를 합해서 보는 거니까 찬반좌랑은 기본부터가 다르지 너는

[이히히힣ㅎ]

이것도 국가마다 의견이 달랐으니 누구 하나가 맞았다고 주장할 수는 없는 문제지만
국가 정책보단 개개인이 철저하게 방역하는 게 난 조금 더 중요하다고 봄
마스크 안 낀다고 벌금을 물게 만드는 게 중요한 게 아니라
애초에 개개인이 마스크를 잘 끼려고 하는 의식 자체가 중요하다고 생각함

[DDG93]

누가 동의해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 생각하면 정신병이다 진짜

[이히히힣ㅎ]

그게 내가 틀렸다는 의미가 되지는 않으니까 상관 없음
어차피 이 사이트 원투데이 하는 것도 아니고 지금 정부가 잘못되었다는 조금의 어조라도 보이면 비추 박히는 건 당연하지

[별빛환상☆]

백신 수급은 한 번 실패한 방역을 재건하려고 하는거지요. 한 번의 전투가 끝났다고, 모든 전쟁이 끝난 것은 아니고, 바이든 행정부는 다음 전투를 준비하고 있으니까요.
건데 첫 번째 전투는 혼자 놔두면 잘하겠지 했다가 패배한 것 같아오.

[이히히힣ㅎ]

애초에 난 정말 중립적인 의견에 가까우니 한 쪽으로 편향된 사이트에서 어떤 것에는 사람들의 동의하지만 어떤 것에는 격렬히 반대하려고 하는 게 맞는 거임. 나는 내 자유로운 의견을 갖고 있는 것이지 이 사이트에서 정당하다고 생각하는 것만을 말하는 사람이 아님

[탈탈탈]

네 말에 동조해줄 사람들은 펨코에 많을 텐데 왜 거기로 안 가고 여기서 말싸움하면서 노는 거야
욕 먹을 거 뻔히 알면서 떠버리는 게 어그로라는 거잖아

[이히히힣ㅎ]

그 패배라는 관점은 다각적으로 봐야할 측면이 있으므로 어떤 결과이다라고 딱 정의하기 어려움

[CounterFire]

틀렸다는거랑 찬반좌랑 무슨 상관이야? 이 글에서 찬성 반대가 반반쯤 되야 찬반좌 비슷한 주장이라도 할 수 있는거지 전체 찬반으로 맥락 내 찬반을 대체하겠다는건 말장난이지

[이히히힣ㅎ]

동조하는 것을 목적으로 하지도 않지만 욕먹을 생각으로 쓰는 것도 아닌데
사실 난 그냥 짤을 보고 의견표출하는 건데 어그로라고 하는 것도 너무하고 인신공격은 더더욱 문제가 있네

[이히히힣ㅎ]

애초에 이쪽의 의견이 편향적이니 중립적인 의견에 반박이 많은 건 당연한 결과다 그거임

[이히히힣ㅎ]

그냥 얼굴 붉힐 거 없이 서로 정중하게 토의 및 토론 하면 될 것을
꼭 너는 말 자체를 해선 안 된다, 정신병자냐 이런 사람들이 있는 게
아직도 한국 사람들 의식 수준이 발전해야할 부분이 있음을 느낀다

[CounterFire]

그럼 찬반이랑 무관하게 그냥 반대의견자지. 이쪽의 의견이 편향적이라는 주장의 진실 여부는 그런 주장을 하는 사람이 입증해야 하는거고.

[이히히힣ㅎ]

그건 증명할 필요가 없이 위로 모든 글을 쭉 읽어보고 오면 편향적인 게 맞음. 특정한 사상, 정치를 지지하고 있는 게 맞지

[DDG93]

의견하고 개소리를 구분하는 지능이 우선되어야 할것 같다 너는.

그냥 지껄인다고 의견이 아니라 그에 맞는 기반지식을 가져와서 새로운 해석이 필요하다고 제시해야지, 너처럼 지식이 부재해서 사회현상을 이해 못하는데 그걸로 기존 논리가 틀렸다고 하는건 그냥 정신병임.

[플라보노이드]

망했으면 할복하던가 자력구제 하던가가 시장경제의 논리아님? 지 입으로 지가 찬반좌라고 하는 사람은 또 처음보네

[별빛환상☆]

근데 그쪽 주장은 설득력이 부족하고 제 동의를 이끌어내지 못하고 있어오. 실패한게 아니라면 트럼프 행정부의 책임을 물어 바이든 행정부로 교체할 일이 있었을까오.

[이히히힣ㅎ]

? 결코 없지 않은데.. 그건 확증편향인듯
좌우 양쪽 의견 다 보면 우측은 확실히 보조금 줘서 세금 늘어날 바에 집합금지 완화하고 업소 운영 시간 늘리라는 의견이 많음

애시당초 첫 댓글도 중립적인 관점에서 그와 반대되는 의견을 지닌 사람도 많다라는 의견을 적었는데
비추폭탄이 달린 건 뭔가 문제가 있다고 생각되지 않음?

[DDG93]

그건 증명할 필요가 없이 위로 모든 글을 쭉 읽어보고 오면 편향적인 게 맞음. 특정한 사상, 정치를 지지하고 있는 게 맞지

이히히힣ㅎ | 61.85.***.*** | 21.05.11 08:10

= "반박시 빨갱이"

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[별빛환상☆]

첫번째 전투에서 패배하지 않았다고 단정짓기에는 미국의 인구 대비 코로나 확진자와 사망자는 너무 많아오.

[이히히힣ㅎ]

아뢰옵기 황송한데 여기서 그 어떤 사람도 레퍼런스부터 설명하는 사람은 하나도 없음
애초에 사회의 모든 정책이나 상황 관련해서 그걸 정확히 뭐라고 불러야할지 정의되어있는 레퍼런스 같은 건 없음

[이히히힣ㅎ]

? 왜 확대해석을 하지. 빨갱이라고 한 적이 없는데
지금 본인이 그렇게 생각하고 있는 거 아닌가?

[CounterFire]

그걸 증명할 필요가 없으면 다른 사람에게 받는 비난 역시 입증과 무관하게 받아야 하는거잖아. 그냥 딱 보면 어글이네라는 주장으로 비난 가능하니까. 특정한 어글끄는 방식을 사용하는게 맞다고 말하면 되는데

[이히히힣ㅎ]

정책이나 체제에 대해서 특정 사상을 지지하고 있다고 말했지
내가 언제 님들이 사회주의자나 빨갱이라고 주장했음. 나는 혼합경제체제의 입장에서 설명하고 있는 건데

[이히히힣ㅎ]

비난 및 인신공격을 하는 것과는 아쉽게도 상황이 다르지
설령 어그로라고 해도 인신공격은 옳지 않은 거잖아

[이히히힣ㅎ]

적으면 승리했다는 말도 웃기잖아
그러면 어느 국가를 기준으로, 몇 퍼센트를 기준으로 어디는 승리하고 어디는 패배한 거냐.
그것보단 현 시점의 경과를 봐야지 결국은. 사태를 종결시킬 가능성이 높은 건 백신이라는 것에는 대부분 동의하는 바이고

[별빛환상☆]

그리고 혼자 놔두면 잘하겠지 하고 방심했다가 실패한게 미국 의료 민영화와 첫번째 전투라는 제 생각이 바뀌지 않으면, 이 시국 보다보면 정부, 시민, 시장은 셋 다 혼자 두면 병/신이며 주기적으로 서로서로 패야함이 증명되었다는 제 생각 역시 바뀌지 않구오.

[플라보노이드]

시장경제라더니 이제 또 혼합경제체제라고?

[똥개 연탄이]

개인이 스스로 방역 잘 되었으면 서구사회는 코로나 사망자가 낮았음.
정부가 세금 먹으면서 있는게 코로나 시국만 봐도 방역과 위생 정책 수립 및 어기는 놈 처벌 및 강요하라고 있는건데
개인에게 맡기고 나몰라라 하면 정부해체해야지.

솔직히 개인에게 맡기면 된다 이런건 공산주의 판타지임.
그냥 국가와 개인의 균형을 타서 가장 유리한데 살짝 기울어야지.

[DDG93]

애초에 사회의 모든 정책이나 상황 관련해서 그걸 정확히 뭐라고 불러야할지 정의되어있는 레퍼런스 같은 건 없음

있어 븅신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 "레퍼런스" 한 신자유주의는 그러면 옆집 똥개 이름이냐?? 그거 정책 이름 아니야?

[이히히힣ㅎ]

근데 위에 누군가가 말하기로는 미국과 한국은 또 다르다고 하지 않았나
애초에 마스크나 방역 관련해서 한국인이 미국인보다 평균적인 의식수준이 높다고 생각해서 말한 것도 있는데

[CounterFire]

글쎄.. 그건 그거고 이건 이거라고 보는데.. 형식적 올바름과 발언의 질적 문제는 같지 않지. 어그로라고 무조건 까면 되는가? 안 될 수 있지. 난 안 깜. 근데 주장의 타당성을 위하여 근거를 대지 않는 것을 자기 주장을 방어할 때는 긍정하고 타인의 공격에서는 부정하는가? 이건 문제가 있는게 맞지

[이히히힣ㅎ]

혼합경제엔 시장경제와 복지 둘 다 포함 되니까 하는 말이지
그리고 난 시장경제주의자라고 단 한 마디도 한 적이 없음;

[이히히힣ㅎ]

내 레퍼런스는 신자유주의자라고 안 했는데
가만보니까 내가 자유주의, 시장주의라고 한적도 없는데 계속 이렇게 몰아붙이는 걸 보니까
그냥 내가 그런 사람이라고 보고 단정짓고 공격하고 있는 것 같네

[이히히힣ㅎ]

아니 공격(발언에 대한 반박)은 상관이 없는데 인신공격이나 발언 자체를 막는 행위는 토론에서 금기시 되는 거지
말 하는데 입 막는 걸 어디에서 정상이라고 보냐

[플라보노이드]

아까 니가 시장경제논리라메. 복지야 말로 시장경제에 반대되는 장치인데?

[이히히힣ㅎ]

의미를 혼동하시면 곤란함
말을 막지 말라는 거지 반박을 하지 말라는 말이 아님
공격도 공격을 하지 말라는 말이 아니라 주제와 무관한 인신공격 등을 하지 말라는 거야