[잡담] 원자력은 다른건 다 몰라도

[기저핵]

중국 북한 일본 러시아가 코앞에 있는데 핵발전소는 공격당하면 아주 위험하지 않을까?

스턱스넷으로 이란 원심분리기 1000개 날아갔고 21년 7월 사고도 이란은 이스라엘 소행이라 주장하더만.

암튼 다른 나라가 이런 테러를 우리나라에 저지를 수도 있잖슴

다른 발전소는 박살나면 다시 지으면 그만인데, 이 작은 땅에 핵시설 붕괴는 감당 못할듯.

[루리웹-3048174]

동남부 원자력 발전소 밀집 됐는데 한번 터지면 끝장인듯

[사스티]

그게 원전을 경상도에만 짓는 많은 이유중에 하나임.. 경상도 사람만 ㅈ같을뿐.. 해운대 담수화 시설도 방사능 유출 때문에 ㅈ망했고

[달밤의자U]

1. 위험하지만 원자력아니면 전기 감당 안된다.
2. 위험 감수할만큼 효율이 좋다.
3. 위험한만큼 대비 또 대비한다.(환경영향평가 공부하면서 한국 원전들의 구조들 분석해봤는디 테러는 몰라도 재난은 진짜 철저하게 대비했더라)
4. 원전은 군사지역이라 건들면 전쟁하자는거 아닐까?

[달밤의자U]

근디 방사능 유출은 안된다고 해도 해수온도 상승에 따른 해양생태계변화는 진짜 쉬쉬하던거 같던디. 흐음

[기저핵]

근데 말야... 일단 전쟁 시작하면 그냥 표적지 아닌가...

[달밤의자U]

음~ 전쟁을 하면 거길 건들까? 목적이 뭔지 몰라도 전쟁은 대부분 국가간 이익경쟁인디 저길 터트리고 점령해도 황무지에 수십년간 관리해야하는 곳이고, 단순 테러목적으로 저길 건들면 전 세계에서 지탄받으며 외교적 영향력이 축소될건디?

한국을 점령해서 자기네 나라에 편입시기고자하면 온전하게 유지한 원자력발전소를 가지고 싶어하지 않을까?

[라그나롴]

1. 원자력 아니면 전기감당 안 되는 정도는 아님
2019년 발전량 비율을 보면 석탄화력 40%, LNG 26%, 원자력 26%, 신재생 6%임

2. 단 발전용량으로 보면 석탄화력 30%, LNG 32%, 원자력 19%, 신재생 13%임

3. 원자력이 발전용량 대비 발전량 비율이 높은 건 원자력은 한 번 돌리면 오버홀 할 때 아니면 계속 돌리고 신재생 발전원은 필요시에만 돌리기 때문임

4. 내년부터 우리나라도 신재생 발전단가가 석탄화력 발전단가보다 낮아지는 패리티그리드에 도달할 것으로 전망하고 있고, 10년 후에는 신재생 발전단가가 현재보다 30% 정도 낮아질거라고 예측되고 있음

5. 현재 원자력 발전단가 대비 신재생 발전단가가 2배가 안 되니까 10년쯤 후에는 신재생 발전단가가 원자력보다 약 15~20% 정도 높을 것으로 예상됨

6. 우리나라는 사용량 대비 발전가능량이 여유가 있어 전력예비율이 10% 미만으로 떨어지는 일이 거의 없고, 긴장 좀 하게된다는 5% 미만으로 떨어지는 일은 1년에 며칠 안 됨

7. 즉 발전용량이 조금 줄어드는 정도는 감수할 수 있고, 원자력이 신재생으로 대체 되더라도 전기사용료 증가는 20%도 안 될 것임
(발전량 26%×20%면 약 5% 정도 변동되려나?)

8. 발전단가가 높아지는 건 유가의 영향이 더 큼. 발전량도 화석연료 발전이 더 많고 유가변동률도 크기 때문에

[달밤의자U]

생각보다 신재생에너지가 많이 올라왔네! 고마웡!

[기저핵]

현대에서 점령은 어려운 것 같아. 이스라엘 vs 하마스나 이스라엘 vs 이란 보면 결국 가지기보단 부숴버리고 싶어하는 거 같은데... 일본이 한국 점령? 중국이 점령? 땅 가지느니 핵으로 오염시켜서 영구 중립지대 만들어버리면 어쩌냐 하는 고민도 듦