[유머] " 한명을 희생시켜 여러명을 살릴것인가 ? " 에 대한 하버드 교수의 강의

[내마위 추종자😘]

>

[shego]

슈넬치킨 아닌거 보니 쫌 어색하네요

[옥타비아♬]

샌달: 당신은 내 철학수업을 완전 망쳤어요

[불닭맛 나초]

진지하게 말하면, 장기'기증'자 라는 단어의 의미를 생각하면 하면 안되지.

[RTX4030]

그냥 죽게 두는게 맞음. 왜냐하면 5명이 죽는건 사고사지만 내가 죽인 1명은 살인이거든.

[루리웹-0788253411]

프랑켄슈타인 박사님 여기서 이러시면 안됩니다...

[님도굴러요]

매드사이언티스트다!

[sir.khan]

그냥 5명을 하나로 합치면 몸은 하나여도 5명 전부 건강할수있잖아

[마이어트]

? 멀쩡한 장기와 육신이 많은데 왜 겨우 한명임? 4명은 창조할 수 있다!

[소녀의탐구자]

와우 매드 사이언티스트들도 탄식할 소리!

“그런 비효율적인 짓을 왜하나? 그럴거면 차라리 10명의 인간으로 1명의 슈퍼솔저를 만들고 말지”

[루리웹-7041558396]

하나가되면 다섯이 다 살수있는거니 맞는말이네

[misterbin]

말하는 동안 환자들이 다 죽었습니다.

[LegenDUST]

저 학생이 뭔 소리를 했었지?

[RTX4030]

[루리웹-9456357110]

전형적인 핀트 나간 소리

[언니눈감고있네]

주제를 전혀 파악하지 못한친구

[그대도 이미덕후]

하지만 세상은 이렇게 유연한 사고 방식을 가진 사람들에 의해 지배된다.

[루리웹-7956190726]

생각해보면 하버드생인데도 핀트 나가는 애들은 존재한다는 것

[Tanoshi]

매우 획기적인 아이디어지만 바라는 답이 아니었을 뿐

[예의바른사람]

기본적인 사고 실험도 못하는 걸 유연한 사고 방식이라 하지 않아요

[로리웹-6800506500]

반대아냐??

[루리웹-9456357110]

창의적인 것과 핀트나간 건 좀 달라요 대학토론 수업가면 많이 보임 창의적인 것에 집착해서 핀트나가는 거

[Анастасия]

사실 알면서 일부러 엇나가는 답 하는경우도 있을거고 ㅋㅋㅋㅋ
극단적 예시를 들어가면서 선택을 강요하는데 거부감 가진 사람이 많다보니
이런 이론에대한 설명을 위한 설정으론 적절하기야 하지만

[IRyStocrats]

문제를 다양한 시점에서 해석한건 좋은 답변임

단지 교수가 이끌어가려는 수업에 방향에 안맞아서 넘어간거지

실제 토론수업이였으면 충분히 좋은 답변이였음

[발두르님]

이거 뒤보면 센델 교수가 맞는 말인데 내가 한 전제를 깨면 어쩌냐라고 한걸로 기억나네요

[루리웹-0593488587]

환자 1명으로 4명을 살리는건?

[킥 호퍼]

요즘은 인공심장, 인공췌장까지 나오고 있으니 사실상 환자들끼리 장기돌아가며 이식가능하다면 단 한명도 안죽이고 살릴 수 있을지도 몰라

[도가니가]

인간몸뚱아리가 그렇게 쉽게 적응하겠냐고;;

[도가니가]

근데 왠지 실험해보고싶은 말이군

[아?루]

이거 은근 솔깃하네

[직각김밥]

근데 저게 개소린게 남자는 아무 잘못도 없잖아. 그러니 어차피 죽을 운명 사람들만 모아놓고 가장 먼저 죽는 사람이나 살기 힘든 사람 장기 빼서 이식하는게 제일 효율적이지. 안하면 어차피 다 죽으니까

[직각김밥]

즉 하긴 해야지만 당사자끼리만

[치천제]

저 질문 후 교수가 뭐라뭐라 했었는데 ㅋ

[수수께끼의 백발미소녀]

[IRyStocrats]

[제모]

제가 La애있었을때 말이죠~ 텍사스앤 없었음

[호아파참☆HoAPaCharm]

5명을 구하기 위해 최선의 선택을 하려면 학생 말이 맞는 듯.
의사가 이유 막론하고 멀쩡한 사람의 장기를 동의도 없이 꺼낼 권한은 없겠죠. 설령 생명의 지장이 없는 장기라 하더라도.

[정말로또뿐이야]

1명이 5명을 위해 희생해야한다는 얘기를 들으니 제가 LA에 있을때 9번타자로 나서서 희생번트를 치던 상황이 생각나는군요..........