[유머] "언론인을 악마화하지 마라"

[네코카오스]

그러게 다르게 부르는게 맞겠다.

사료에 환장한 천박한 개새1끼들이라고

[아머왕]

개들은 귀엽기라도 하지

[전국악당협회장]

악마도 못될 버러지새끼들 같으니라고.....!

[모드레드]

악마는 자기 직업에 대한 자긍심이라도 있지..

[칼군]

솔직히 기자를 악마화 하면
기자들은 고마워 해 줘야 하는거 아닌가요?
화를 내도 악마들이 화내야 할 것 같은데

[새우군_]

언론이 중립적이지 않을거면 커뮤니티로 세상 돌아가는거 ㅂㅈ 미3친새2끼들아

[Safty Bread]

참고로 짤방의 저 책은
후쿠시마 방사능 사태를
아무 문제도 없는데 방사능으로 협박해서
한 몫 잡아보려는 무리들이 겁을 주는것이라고 얘기한다 ㅎ

물론 그 이유는 저자가 후쿠시마 사고 직후 얼마 안되서 바로 죽었기 때문에
거기까지만 봐서 그렇긴 하지만 그래도? ㅎㅎ

[라쿤맨]

븅신새키네.

[Safty Bread]

저 책을 리뷰하는 사람들이나 방송들이
저 책의 마지막 챕터인 후쿠시마 사태 팩트 체크하기 부분을
의도적으로 언급하지 않는 경우가 대부분임.

왜냐하면 팩트 체크 하는 법을 알려줄테니
팩트를 알아보는 시각을 기르는 연습을 해봐라
라는게 저 책의 내용인데

후쿠시마 방사능 사고를 말아먹는 마지막 챕터를 언급하면
책 홍보가 안되니까능 ㅎㅎㅎㅎ

[renirevenge]

불쏘시개네....... 책 내용이 100% 옳을 수는 없어도 최소한 금방 오류로 드러날 내용은 없어야 쓰레기 신세를 면할 수 있는 법이거늘.

[눈의엘프]

그럼 기자로 불릴 생각도 말아야지 ㅋㅋㅋ

[오줌만싸는고추]

중립적인 척이라도 안하는 놈들은 욕먹어야지

[라면팅팅]

악마화한다는건 악마가 아닌걸 악마처럼 만든다는 뜻이고
이미 악마 그자체인 새끼들은 악마화할 필요도 없다

[아쿠시즈교구장]

자본주의의 한계지
돈은 참 언론인보다 기레기를 좋아하거든

[Digital Forensic]

공산주의는 그보다 더하니 골때리네... 거긴 아예 언론이 없고

[루시오르]

어.. 없어?

[평범☆하지만★재밌게]

공산주의는 필시 독재정권이 되거든
중국과 북괴와 러시아를 봐라

[루시오르]

거기 있잖아 언론들. 어용이지만.

[평범☆하지만★재밌게]

어용언론도 언론이라면야

[루시오르]

우리 언론사들이라고 딱히 다른거같진 않아서. 자발적으로 핥아먹느냐 핥아먹는거 말고 선택권이 없느냐의 차이일 뿐이고 결론은 다 핥아쳐먹는 새끼밖에 없잖아.

[Digital Forensic]

우리는 좌우로 나뉘어서 전쟁이라도 하지 거긴 푸틴 전쟁 만세 140% 지지율 이 지럴이잖아 북괴는 뭐 더 말을 할 필요가 없고 중국은 기사 하나 쓰면 바로 공안이 찾아오고

[루시오르]

글쎄... 이새끼들 어무리 봐도 진짜 싸우는거같지가 않던데...

[겟격가]

진실 보도 안하는 레거시 미디어가 이슈 렉카랑 뭐가 다르냐고 ㅋㅋ

[KGC-000]

이게 뭔 개↗같은 변명이야

[루리웹-1062589324]

돈주면 마누라 애새끼도 접대시키는 매춘부포주새끼들

[dkdltm]

신박한 개소리인걸
언론이 중립적이지않으면 어떻하자는 거지???

[FluffyFox]

괜히 이런 짤이 나오는게 아니지

[사장]

악마를 언제부터 쓰레기라고 불렀음???

우린 기레기라고 불렀지 기악마 악자

뭐 이런식으로 안불렀는데???

[리링냥]

한마디로 악마가 아니라 그레이트 개새.끼라는거잖아??

[형이야형]

그럼시발 언론딱지 때고 찌라시블로그에 신문올리고 유튜로 뉴스하란말이야 시발ㅋㅋ

[형이야형]

시발 아무리생각해도 개꼴받아서 안되겠어 니들은시발 내가 미사일만 있었음 건물죄다 다뽀개줬어 이 강아지들아

[bzImage]

실제로 부정청탁금지법 생기고 나서 유튜버 된 기자들 꽤 많았지

[루리웹-21723649]

중립적이지 않고 기대 하는것도 안되면
언론이 왜 있어야 하는지 좀 알려줘 ㅋㅋㅋ

[쓰읍킁카킁카]

전문글싸개 혹은 프로글싸개

[음미나얍]

그냥 ㅅ발새끼도 아니고 매국노 ㅅ발새끼니깐

[배니시드]

한때는 참 언론인들도 많이 있었지. 근데 지금은 아니고

[호모 심슨]

기발롬..

[루빅아가님필수]

언론은 중립적이거나 최소 중립적이라고 노력을 해야 되는 존재에요 십새들아

[그것이나의이름이다]

이미 악마새끼라서 악마활 필요가 없다는 뜻.

[루리웹-7932664435]

언론은 악마로 만들어서는 안돼

근데 자칭 언론인이라고 떠들어대는 것들은 악마가 아니라 욕심많은 개돼지다

[Ventus01]

지랄마라

[▶◀겔4스]

언론인을 악마화 하지마라
악마를 언론인화 하라
?????????????

[ika]

악마화 하지마라고
이미 악마거든(???)

[보석과 강철같이]

누가 악마래? 강아지지 ㅋㅋㅋㅋ 근데 난 개밥이고 개껌이고 없어서 물어뜯잖아.

[-청일점-]

돈만 주면 즈그들 부모, 가족도 팔아먹을 새1끼들이 무슨 ㅋㅋㅋ

[루리웹-37658296]

한스 로슬링의 말 아냐?

[코프리프]

자신들이 어떤위치에서 얼마나 위험한 무기를 휘두는지 알면서 그 무기를 함부로 휘두니까 욕을먹는거지..

악마보다 더하면 더한 인간 투성이임.

[도봉구 드록바]

다 그런건 아니겠지만 극대다수는 그렇지

[루리웹-37658296]

한스 로슬링의 말 아님?

[스타더스트메모리]

악마: 우리들 입장부터 들어달라. 언론의 악마화라니 우리에겐 너무 끔찍한 언사다

[BaRaMilDa]

돈 주는 곳에 따라 기사의 단어 선택이 자주 바뀝니다 ㅎㅎ

[경단_]

중립적이지 않을 순 있는데 구라는 치지 말아야지 ㅋㅋㅋ
누가 편향성 지적했어? 가라로 여론만들어서 입맛대로 휘저으려는게 너무 티나니까 욕먹지

현대의 언론꼬라지 보면 저런 말 못해

[루리웹-9643601942]

양심은 팔고싶고 욕은 먹기싫고

[눈의엘프]

팩트풀니스 책자체는 언론을 비판하는건데 이렇게 뚝 떼어놓으니까 언론한테 바라지 마라로 보이네

[수고했어요정말고생했어요]

가장 중립적으로
왜곡없이 사실만 보도해야되는게 언론아님?
뭐 이상한 꼴같잖은 인용을 하면서 개소리를해

[뉴타입중년]

[호모 심슨]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-12409719]

황색언론도 언론인가

[녹오]

팩트풀니스에 이런 내용이 있었나?

책이 집에 있는데 한번 봐야겠는데

[사탕고양]

전에도 말했지만
유게에 조회수와 추천수만큼 돈을 지급하게 된다면 어떤 꼬라지가 되겠냐구.
지금 언론이 저런 이유임.

[페어리스타]

돈을 안주는데도 부계끄지 돌리면서 여론 조작하는 놈들이 천지인데 끔띡하군

[루리웹-5628687869]

굳이 따지자면 경제인적 가치관과 사고에서 좀더 상위의 가치인 진실과 정의를 추구하는 사람들이 기자가 되어야 직업윤리나 우리가 기대하는 기자들의 인식과 합치하겠지만

그런분들은 절필하거나 물리적으로 돌아가시고 남은건 기회주의적 마인드로 무장한 속물들 뿐인거지

[루리웹-9208082311]

중립적이지 않고 중립적일 수 없다면 그런척 하지 말든가

[건전할수도있는닉네임]

중립일 생각을 안하면 그게 왜 언론인임
느그들이 중립을 버리는건 커뮤니티에서 똥글 싸지르는 어그로랑 다를게 없다 이말입니다

[아마테니스]

중립적이지 않을 거면 어떤 비판도 수용할 각오를 해야지ㅋ 권한도 축소해야하고ㅋ

[난누군]

언론이 중립적이려고 노력도 안할거면 언론인 딱지 왜 달고다니는데

[페어리스타]

언론은 게이트키핑을 통해 진실을 자기들이 원하는 방향으로 보여줌.
그 행동 자체를 비난하기보단 무슨 의도로 그런 기사를 써서 냈는지를 비판하는게 중요함

[renirevenge]

영화 내부자들 생각나네. '그럴 소지가 있다' '매우' 이런 단어/문장으로 장난질하는 장면이 은근 소름끼치던데.

[개시원한에어컨]

지금 '기자'라는게 있긴 한가?

그냥 언론사의 종업원들 밖에 없는거 같은데

[EX-GFRIEND]

중립적일 수가 없으면 이 직업윤리 팔아다 떡치고 다니는 ㅆ새들이 뭐가 필요해

팩트만 내보내고, 가치판단을 각자에 맡겨야지
왜 가치판단을 지들이 하고 그걸 내보내고 ㅈㄹ이야

[-펠릭스-]

이해를 못한 게 아니라 알면서도 왜곡을 하고 있는 거지.

[스페이스폴]

진짜 위험한 발언임. 사실 기준 같은거 없으니까 아예 포기하라는 말이잖슴?

[페어리스타]

아님

[스페이스폴]

발언만 보면 그런데.. 저 책을 읽어야되나? 보니까 통계학자가 쓴 책이더만

[에키드나]

저건 책의 내용임

[페어리스타]

뭐 기자 부분에 대해서 이야기하자면 기자는 진실을 말해주는 존재가 아니다라고 이해하면 됌.
그러면 진실을 어디서 찾느냐에서 통계쪽 이야기로 간다고 보면됌

[감자서버]

그것보다는 기자들은 부정적인 사건만 다루지 긍정적인 사건은 다루질 않아서 우드리들이 세상이 발전하고있는걸 모른다
우리세상은 아직 살만하다가 저책의 주제임

[루리웹-0200896569]

기자란 직업이 뭘 하는가에 대해서 기자내부인식과 일반인이 학교에서배운 지식이 너무나 다른가보오

[발두르님]

팩트폴리스 저 책 완전 통계만으로 세상을 보는거라

보고 있으면 솔직히 쫌 안맞는 부분도 꽤 되었음

[renirevenge]

통계에도 함정은 있다지?

[마카모스]

간단하게 말해줄까?
선동꾼, 거짖말쟁이
책임은 안짐

[노말맨]

자기들이 중립성 없다고 광고를허네…?

[renirevenge]

저기 소개된 책(저 문구들은 책에서 인용함)의 저자는 기자가 아니래.....

[쿨찐만보면무는개]

대놓고 누구편이라고 선언하고 편드시던가

[별령]

= 프로파간다 하겠다

[September]

대가리 빡통세끼들
그러면 니들 왜 언론이라 불러 그냥 찌라시라고 부르지
뵹신들인가 진짜 ㅋㅋ

[엔젤릭 퍼레이드♪]

언론이 중립적이지 않으면 나가 뒤져야지

[시유림]

비천한 놈들이 감히 우리를 악마화 하는가! 이러는거네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄 참 신박하게 한다

[불면증도사]

1. 오해하는걸 부끄러워 해야되는게 언론인.
2. 중립적인게 당연한게 언론인.
3. 근데, 지금 언론 이미지는 오해가 아닌데?

[루리웹-2831301372]

의도가 아니면 다른 이유가 뭔데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[어머니 루리]

오직 엘프레젠테 만세! 이런거만 기사 쓰겠다 선언이네

[솔양진이]

일단 한스 로슬링이란 양반은 통계학자고, 통계학적으로는 옳은 얘기긴 함. 어디까지나 독자들의 영역에서 교차검증을 하고 비판적으로 읽되 무조건적으로 배척하진 말라는 이야기니까.

근데 그걸 언론이란 새끼들이 지들 면피하는 수단으로 쓰면 안되지.

[떼야떼야]

뭔 ㅅ발 개 븅진같은 개소리야

이걸 경찰에 대입하면

경찰이 살인 현장에서 도망친다고 욕하지 마라
그들도 살고 싶어하는 하나의 생명일 뿐이다

이딴 개쌉소리와 동급 아니냐

[4577||]

기레기는 악마도 애미없는 시발럼들 이라고 욕할건대

[H빠꿍빠꿍]

이 책이 다들 개념적으로 아는 고정관념같은거를 통계로 되짚으면서 사실은 이러하다 라고 독자에게 한번 더 본인의 고정관념을 상기시켜주는 그런 책임
그러니까 저 본문의 내용도 기자 실드라기 보단 기자도 어차피 사회 구성원으로 갇힌 고정관념같은게 있으니 그걸 염두해둬라 뭐 그런 내용인데.. 어째 저거만 뚝떼서 가져왔냐 ㅋㅋ

[털박]

책 내용도 잘라서 왜곡하네
역시 기레기는 불태워야해

[꽃게색이야]

그렇게 살라면 언론탄압 좀 당해봐도 아 그런갑다 하고 넘어가던가 ㅋ

[림프슈렙]

언론에 중립이 어딨어 그냥 언론이라는 면허를 가진 화사 종업원들일 뿐임
생산물은 읽을 가치도 없는 소설이고 중량으로 재면 폐지값은 나오는 그런거

[루리웹-7448647357-뉴비]

유머게시판이라 웃긴게 올라오는군.

[MD브루노]

아니 물론 기계가 아니고 악의적으로 의도적인 기사가 아니라도 편향적이고 잘못된 사실을 올릴수도 있지 근데 사람이면 실수하면 사과하고 정정이라도 하잖아
이건 사람도 아닌가...

[뭐씨뭐]