|
|
E캔두잇
추천 0
조회 7
날짜 14:05
|
|
xnest
추천 0
조회 2
날짜 14:05
|
|
Starshiptostars
추천 0
조회 29
날짜 14:04
|
|
김곤잘레스
추천 1
조회 11
날짜 14:04
|
|
루리웹-3691735199
추천 0
조회 20
날짜 14:04
|
|
SUN SUKI
추천 0
조회 15
날짜 14:04
|
|
파밀리온
추천 0
조회 43
날짜 14:04
|
|
보추의칼날
추천 0
조회 29
날짜 14:04
|
|
코러스*
추천 0
조회 15
날짜 14:04
|
|
멕시코향신료
추천 2
조회 53
날짜 14:04
|
|
듐과제리
추천 3
조회 88
날짜 14:04
|
|
서울토마토
추천 0
조회 13
날짜 14:04
|
|
갓지기
추천 1
조회 28
날짜 14:04
|
|
梔蠟
추천 0
조회 24
날짜 14:04
|
|
컴퓨터중급
추천 0
조회 19
날짜 14:03
|
|
파이올렛
추천 2
조회 145
날짜 14:03
|
|
키보도스절세미녀들
추천 2
조회 34
날짜 14:03
|
|
별빛도끼☄
추천 2
조회 23
날짜 14:03
|
|
리톨쿤
추천 0
조회 16
날짜 14:03
|
|
142sP
추천 1
조회 37
날짜 14:03
|
|
산마티노
추천 1
조회 20
날짜 14:03
|
|
사쿠라이 모모카
추천 0
조회 27
날짜 14:03
|
|
국수통합주의 한국잔치국수
추천 2
조회 89
날짜 14:03
|
|
입문그림쟁이♡
추천 2
조회 40
날짜 14:03
|
|
뿍스
추천 0
조회 35
날짜 14:02
|
|
지니아
추천 0
조회 49
날짜 14:02
|
|
지구별외계인
추천 1
조회 120
날짜 14:02
|
|
A.N🎲☄️🌲🎪🎼
추천 3
조회 39
날짜 14:02
|
오토바이 운전자가 할 만한 싸움 맞음.
일부에게라도 특정이 되면 됨. 그리고 저건 공익적 목적이라고 보기 어렵다. 설령 첫번째 내용은 공익 제보의 성격을 일부 가지고 있다고 할 수도 있지만, 두 번째 영상에서 내용증명을 올려서 저격한 건 공익 제보의 성격을 인정할 수 없음.
호불호 확실히 갈리고 차가 아닌 다른 탈것 타는 사람들은 싫어할만한 행동을 많이 했지 자전거 케이스 기억 나는거 하나가 내리막 길에서 자전거가 내려오는걸 앞 차(마을버스)뒤에서 내려오는 차 확인도 안하고 좌회전해서 자전거 후미를 들이 받은 사건을 자전거 탓이라 했다가 삭제 함
루리웹-5938018471
선 넘은 거 같음.
루리웹-5938018471
한두번 넘었나 그냥 상대가 더 신경쓰기 싫어서 넘어간 케이스도 몇번있었지
오토바이 운전자가 할 만한 싸움 맞음.
RLFI
1차 영상 만으로는 오토바이 운전자가 소송해봤자 아무런 증거가 없어서 승기가 1도 없는데 보낸 내용증명을 가지고 유튜브에 내용증명 관련 영상을 올렸으니 이거 관련해서는 가능할 거 같음.
RLFI
궁금한게 머 자기 과실이 없다고 한것도 아니고 과실인정하고 합의 잘 끝낸 사건을 정확한 내용 모르고 어쩌네 저쩌내 하는게 공익이랑 관련 있음?
RLFI
네. 그리고 내용 증명에 올려진 내용들 + 1차 영상들로 인해 특정성이 확립되었다고 봐도 무방할 듯
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
RLFI
일부에게라도 특정이 되면 됨. 그리고 저건 공익적 목적이라고 보기 어렵다. 설령 첫번째 내용은 공익 제보의 성격을 일부 가지고 있다고 할 수도 있지만, 두 번째 영상에서 내용증명을 올려서 저격한 건 공익 제보의 성격을 인정할 수 없음.
ㅇㅇ 1차 영상만으로는 진짜 아무런 승기가 없지만, 2차 영상을 업로드 한 시점에서 오토바이 운전자에게 기회가 생긴 거 맞는 거 같음
이러면 사고 나는 겁니다~ 같은 식으로 시청자들에게 조언을 한 거라고 우기면 공익성은 인정될 수 있음.
삭제된 댓글입니다.
취미
그냥 간혹가다 정신나간 교통사고 영상들 업로드 해서 인기 많은 거 아녔어요...?
라젠드라
호불호 확실히 갈리고 차가 아닌 다른 탈것 타는 사람들은 싫어할만한 행동을 많이 했지 자전거 케이스 기억 나는거 하나가 내리막 길에서 자전거가 내려오는걸 앞 차(마을버스)뒤에서 내려오는 차 확인도 안하고 좌회전해서 자전거 후미를 들이 받은 사건을 자전거 탓이라 했다가 삭제 함
헐