[유머] 한국 원전 근황

[김이다]

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=30IvcjUf1do

[어둠의민초단]

후쿠시마, 체르노빌 사고의 근본적 원인은 안전장치가 아니고 다루는 인간이었음
체르노빌은 실험한답시고 안전장치를 껐고, 후쿠시마는 이미 제어 안되는 원자로에 바닷물 부어서 식히면 해결되는 문제였음

[콩은까야제맛]

근데 바닷물 부으면 지들 손해라고 빼애애액 우기고
지들은 해외로 다 튀고 ㅋㅋㅋㅋ

[로리웹-6800506500]

설명?서 대로 했으면 문제없을 인재 맞는거 같음.

[ShadowLink]

진짜 ㅄ같은게 바닷물 부어서 식히면 적어도 지금의 후쿠시마같은 죽음의 땅은 안되고 원자로 하나 못쓰게 되는걸로 끝났는데 도쿄전력은 그럼 손해잖아!해서 걍 후쿠시마를 죽음의 땅으로 만듬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐가 더 손해였을까 진짜

[룰이왜?]

애초에 인재든 뭐든 문제 발생 가능성을 조금이라도 줄여놓는건 당연한 조치일듯

그리고 긴급한 상황에서 인재 발생 여지도 더 높아지는거 아닐까

[아미]

체르노빌을 잘 모르는 사람들을 위해 비유적으로 쉽게 정리해 주자면

A 안전장치가 제대로 돌아가는지 실험도 안 하고 일단 가동부터 했다가

나중에 A 안전장치가 진짜 제대로 되는가 실험하기 위해 B 안전장치를 믿고 실험을 진행했는데

알고 봤더니 B 안전장치도 문제가 있어서 설계대로 작동하지 않았고

그바람에 대폭발이 됨.

근데 본문에 보면 안전장치 실험을 안 했다고 하네?

야 이거 느낌 쌔한데?

[아미]

단순히 '사람이 뭔가를 실수해서 사고가 났다' 의 문제가 아님.

양 사고 모두 시스템은 다 갖춰져 있었어.

문제는 '돈을 아끼려고' 뻘짓을 하다가 사고가 터져서 인재라고 하는거야.

둘 다 민첩하고 현명한 대응까지도 필요 없고 그냥 단순히 기계적으로 원칙대로만 했어도 일어나지 않을 사고였음.

[칼밥]

후쿠시마는 근본적 원인이 해발 몇미터 이상에 지어야하는 원전을 돈 아끼려고 바다에 더 가깝게 지었다가 망한 사례

[제석천 인드라]

이미 몇번 방사능샜는데 흐지부지 넘어갔다는게 학계정설

[ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ]

일본 자민당 측에선 원전 더 짓기를 바라겠지만 원전 증설 일본 국민여론 50%이상이 반대더라... 초대형 지진이 잦으니간 또 언제 터질지 모르니간

[근묵자흑]

일본이 잃어버린 30년에서 기적적으로 탈출 직전에 터진 게 후쿠시마 원전...
원폭 2번 당한 건데;;;

[참한우유통]

3번임

[암흑Matter]

그냥 루머가 아니라 사실
97년도 부터 누출되었는데 쉬쉬하고 21년에서야 인정

[근묵자흑]

아 시즌2라고 ㅋㅋㅋ
횟수는 3번이네

[문화충격]

[루리웹-2294817146]

국가앞장서는 매국 ㅋㅋㅋㅋ

[돌아온 플스2]

우리는 운이 좋아서 사고가 크게 안났을뿐 국토도 좁아터진 나라에서 원전도 거의 밀접되어있고 사고나면 영남권은 그야말로 재앙의 땅이되는건 순식간인데 무슨 자신감인지 모르겠어 매우 안전하데… 사고에 대한 대비책도 일번보다 떨어지는것 같은데

[ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ]

그래서 우리나라도 그렇고 유럽에서도 원전 계속 짓을가 말가 논란이었다가.... 우러전쟁 터지니간 원전이 친환경?? 산업으로 분류됬지;;;;;

[어둠의민초단]

결국 환경정책도 정치 경제에서 벗어날 수 없으니까

[루리웹-3637075927]

석탄발전소로 원자력 따라가려면 몇만톤을 태워야하니까...

[케프]

전쟁 전에도
독일-천연가스
프랑스-원전
으로 둘이서 친환경으로 하자고 주장했음
서로 반대하고

원전 친환경 조건도 있는게 폐기물 처리가 가능해야 친환경이라고 쳐줄걸

[Burning mans]

그리고 거기서 나오는 탄소로
지구멸망을 가속화할거고...

[Vintorez.]

근데 그 '친환경 원전'의 조건이 겁나 까다로워서 실질적으로는 여전히 웬만하면 원전 하지 마라는 기조임.
굳이 새로 지을 생각이면 아직 완전 신기술 단계인 '사고 저항성 핵원료' 사용하고, 지금 현재 전 세계에 단 둘 뿐이고 그나마도 나머지 하나는 아직도 완공 안된 고준위 방사성 폐기물 처분장을 지어야만 함.

[데피아즈망가대왕]

원자력 + 신재생 합쳐도 화석연료 대체가 될똥말똥한데, 그 둘이 싸우고있는건 좀 웃겼지

[ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ]

찾아보니 우리나란.... 2034년이 되야 방사성 폐기물 처분장 부지확보한다고 적혀있넹...

[I.Dragon]

사실 우러전쟁 이전에도 친환경으로 분류해야된다 vs 친환경으로 분류하면 안된다로 치열한 토론이 있는 상황이긴 했음
친환경이다! 하는 쪽에서도 transition 과정에서만 써야된다 vs 앞으로도 써야 늘어난 에너지수요 충당 가능하다로 싸우는 상황이었고
근데 전쟁 터지면서 당장 에너지 문제가 대두되니까 이걸 친환경 에너지 인증하는 절차가 가속화 된거라고 보는게 제일 정확할듯ㅋㅋ

[슈프림양념치킨]

원전을 친환경으로 분류하긴 했는데 전제조건이 겁나 빡셈.

새 원전을 지으려면 2045년 이전에 건설허가를 받고, 2050년까지 고준위 방사성 폐기물 처분장을 어디에 어떻게 짓겠다는 운영계획을 내놔야 합니다. 안전을 위해 핵연료봉이 녹아내리지 않는 새로운 기술을 적용하라는 조건도 붙였습니다.

우린 지금 고준위는 부지선정도 못했고 그나마 있던 저준위 방폐장도 꽉찼음.

[루리웹-맑스]

유럽도 분류함?

[ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ]

유럽이 분류했던 기사였음. 우리나란 아닐걸. 애초에 석탄발전소가 주류라

[루리웹-맑스]

유럽도 원전에 가스까지 택소노미 넣었네...
우러 전쟁덕분에 우리나라 수출길 안막혔네...

[Vintorez.]

그게 없으면 원전이 아무리 이상적이건 뭐건 그냥 폐기물 보관 한계로 원전 올스탑 되게 생겼거든. 중저준위랑 고준위는 ㄹㅇ 클래스가 다른 폐기물이라 저장 방식도 완전히 다른데, 이 고준위 폐기물 처분장은 현재 전세계에서 '온칼로' 하나만이 정상적으로 가동중임. 그리고, 온칼로에 대해 찾아보면 알겠지만, 고준위 처분장은 정말 어마어마한 비용이 듬. 그리고 지반이 매우 중요해서 지진 위험이 큰 국가는 아예 건설조차 못 할 수도 있고.
이런 이유로 원전은 안정성도 안정성이지만 점점 경제성이 떨어지고 있고, 그래서 신재생 에너지로 대체하려는 기조가 생겨난 셈임.

[ጸʕ•͡ᴥ•ʔ ጸ]

음..... 사실상 신재생 에너지랑 러시아의 가스관 빼면 답이 없다는 애긴가....

[spinal reflex]

폐기물 처리할 수 있어야 친환경인데 이거 가능한곳이 없어서 사실상 친환경 아닙니다.

[코스모스창고]

친환경 조건이 원자력 폐기물 보관소를 짓는건데,
이게 보통 까다로운게 아니라, 친환경이라고 하지만, 지을수 있는 나라가 거의 없음..
보관소 있는 나라가 3개인가 그런데, 갸들이나 지을까...

[615104427919...]

답은 핵융합 성공할 때까지 최대한 버티는 거밖어 없지 뭐

[dhjfiw]

원전은 유럽이든 어디든 여전히 친환경 산업 아니에요 re100에도 친환경 아님
친환경 조건이 있는데 충족 못해서 못 들어감

[루리웹-8270150443]

한심하군..

[킹랩터연합]

??? : 사고난적이 없으니까 안전합니다.

[파이올렛]

원전은 안전하다고 하지만 저렇게 설계해놓은거부터가 부실한데 무슨.

[겟타]

그걸 검사하고 허가하는 사람이 안전하지 않은데 ㅋㅋㅋㅋ

[뮈뮘뮘]

아무리 안전하다고 얘기를 해도
그걸 관리하는 인간이 제대로 안하면...

[시라사카 코우메P]

저래서 원피아라는 말이 나오는거지

[루리웨엑]

이새끼들도 사형시켜야되는데

[로리섹돌왕국]

원피아들 이제 와서 다른 사업 하라고 돈 줘도 못할 걸?

[꼬도기]

[카카오프렌즈]

태양광으로 에너지 자립 100%에 가까운 위대한 도시

[루리웹-7200470775]

이런데는 산업시설 등이 없고
일년내내 일조량이 많아야
가능한거 아니냐?
일당 겨울이 있는 우리나라에서
100프로 태양광은 힘들어 보인다

[미확인생물체]

이게 어딘데?

[저는 님친구입니다]

설계 안전하면 뭐하냐고
그 설계대로 짓지도 않고 다루는 인간들도 안전불감증인데

[지정생존자]

탈원전이 답이다

[Burning mans]

문제는 그럼 석유,석탄 돌려야하는데
현상태에서 탄소 늘리면 인류 문명이가
끝장임.

[데피아즈망가대왕]

ㅇㅇ 신재생전환 너무 오래걸리는데, 인류가 시간이 없음. 원전은 과도기라고 봐야됨. 어쩔수가 없어.

[플루토늄국밥]

노답임. 탈원전하면 기저 발전없이
태양관 풍력 발전으로 지금 수요량 못 맞춤. 여름마다 정전사태 날일있음?
이상기후 떄문에 앞으로 날씨 시시각각 죶같아질텐데
핵융합 전까지는 어쩔수없이 원전으로 버텨야해

[Vintorez.]

탈원전에 대해서 다들 오해하는 것 중 하나가, 지금 당장 원전 전부 폐쇄하자는 말이 아님. 기존의 수명 남은 원전들은 활용하되, 신규 건설은 지양하고 신재생 에너지로 넘어가자는 것.
원전의 경우 건설 단계에 막대한 비용이 소모되고, 그 대가로 저렴하고 비교적 친환경적인 발전을 지속적으로 할 수 있는 구조임. 하지만 그 건설 비용도 비용이거니와 원전은 신규 건설에 최소 10년은 소모되는데, 영국이나 일본에서 내놓은 보고서만 봐도 2030년이면 환경 뿐 아니라 경제성 면에서도 태양광 비롯한 신재생 에너지가 원전을 추월할 것이라고 예상함. 후자의 신재생 에너지는 지금 효율이 계속 가파르게 오르고 있고 그에 따른 대응도 빠르게 이루어질 수 있지만, 원전은 그게 안됨. 신기술 나온다고 그걸 바로 적용할 수 있는 구조도 아니고, 건설에는 지금부터 10년이고.
기술 발전을 고려할때 원전을 계속 새로 짓는게 지극히 비효율적이라는거임.

[Vintorez.]

그리고 원전의 안전성의 아이러니가, 결국 지금 우리나라 원전 다수는 수명 초과이고 이걸 점차적으로 줄이건 늘리건간에 수명 다한 원전들은 새로 지어야 하는데, 말했듯이 원전은 건설비용이 막대하다보니 이걸 계속 연장하고 연장하고 하면서 사골우리듯 쓰고 있는 실정임.

[백남봉]

탈원전도 시간을 두면서 하는 쪽엔 찬성임. 냅다 대만처럼 바로 탈원전하면 ㅈ되는거지

[아멜리아왓슨]

아니 친환경 에너지로 땜빵하면서 원전증설을 막고 신에너지 테크 탈 때까지 버티는게 답임
꼭 극단적으로 해석하지 않아도 됨

실제로 우리나라도 그러고 있고

[백남봉]

점진적 탈원전이라는 말이 있는데 사람들은 탈원전 하면 원전 바로 폐쇄하고 중지하는 줄로만 알긴 하더라.

[데피아즈망가대왕]

게다가 애시당초 어느 지자체가 원전증설에 찬성할까도 문제지. 지을 수 있는데가 없어.

[Vintorez.]

글치. 근데 사실 우리나라의 경우에는 폐쇄를 해야한다는 반원전론자들의 말도 일리는 있는 것이, 수명 연한을 억지로 늘려서 쓰는 중이기 때문에. 탈원전이건 아니건 수명 다한 원전은 폐쇄가 맞는거잖어.
결국 원전의 '경제성'은 이런 식의 안전 불감증을 통해 얻어지고 있는 셈임. 건설 비용만 빼면 원전은 싼거 맞거든. 당장 수명 끝난 원전들 전부 새로 짓게 되면 그 비용 감당 안되니까 안전과 환경을 계속 포기하고 있는거.

[큐릭]

탈원전 할 거면 탈원전해도 에너지 수급에 문제가 없어야 하는데 그게 안되니까... 탈원전 할 거면 당장 루리웹부터 끊어서 에너지 절약해야 하잖음

[코스모스창고]

울나라탈원전을 다들 오해하는데, 원전을 바로 끄자는게 아님..
심지어 이미 짓고 있는 것들은 걍 다 완료 시키는 거임..
그니까 탈원전이라는게 최소 2080년이라는 소리가 나오는 거임...

도대체 왜 이런 이야기를 하는겨...

[코스모스창고]

현재 울나라의 탈원전 정책을 반대한다는 인간중에 진짜 제대로 탈원전 어케 되는지 알고 이야기 하는 사람이 없어.. 어케...

현재 울나라 재생에너지 보급 속도 계산하고,
세계적인 추세까지 계산해서,
보수적으로 잡아도 가능한 수준이다 라고 해서,
시작한게 탈원전 정책임...

심지어 re100 생각하면, 재생에너지 지금보다 보급 속도를 훨씬 올려야 하기 때문에,
에너지 수급 문제가 심각하게 발생한다. 이럴 이유가 없음...

어케 되가지고, 탈원전 이야기 하는 사람들은 하나같이 국힘이 한 주장 그대로 하나 몰겠네.

[루리웹-3152879271]

솔직히 신재생이고 나발이고 원전 터져도 동전력에서 오염발생 원전보다 높은 상황에서 답 없지

[페퍼민트]

국가 에너지(전력)수급 정책이 이번 정권 내에 다 바꿀꺼야 끼야아악! 이 아니여..
단중장 이렇게 나누어서 오랜 기간 이루어질 계획이라고... 왜 자꾸 바로 원전 다 없앰! 암튼 그럼. 이런 식으로 받아들이는지.

[일론 머스크]

몇십년은 원전하고 같이 살아야 하긴 해

화력발전은 환경오염 심하고 가격 변동이 심해서 안정적인 에너지가 아님

풍력, 태양광 쪽은 아직 단가 문제가 따라가지 못하고 지역빨이 좀 있음

결국 남는건 원전..

[루리웹-219128275]

원피아

[일론 머스크]

아니 몇십년은 원전과 같이 살아야 한다는게 원피아라구?

님은 원전을 즉시 폐쇄해야 된다고 생각하는거임?

[루리웹-219128275]

태양광 더 깔아서 그 같이 살아야 하는 기간을 줄여야지
즉시폐쇄는 무리지만 조기폐쇄는 필수임

[플루토늄국밥]

노답임. 탈원전하면 기저 발전없이
태양관 풍력 발전으로 지금 수요량 못 맞춤. 여름마다 정전사태 날일있음?
이상기후 떄문에 앞으로 날씨 시시각각 죶같아질텐데
핵융합 전까지는 어쩔수없이 원전으로 버텨야해
핵원전 좋아해서 쓰자는 사람 아무도 없어 어쩔수없이 써야하는거지.원피아 타령좀..

[들킴]

당장 원전 문제생겨서 저런 소리 나오는데 지금 이딴 장기적인 얘기나 할 땐가 싶기도 한데

[루리웹-6169918065]

원전이 관리부실이고 폭탄인건 맞는데 태양광은 대채되기에 너무 효율성이 떨어지는물건임 다른걸찾는데 나을정도

[일론 머스크]

나도 신재생에너지는 늘려야 한다고 생각하지만

단가나 경제성, 환경 문제를 생각해볼 때 원전을 완전 대체하기엔 아직 무리가 많다는거지

그걸 고려하지 않고 무턱대고 원피아라고 욕부터 하는게 정상인지 스스로 생각해보길 바람 ㅋㅋ

[루리웹-219128275]

태양광으로 지금 수요량 못맞춘다고 누가 그래? 독일은 신재생에너지로 잘만 갈아타는중~~

[루리웹-219128275]

고층빌딩이나 공장 천장같은곳에 태양전지 설치 조례만 만들어도 떨어지는 효율성 충당 가능함

[아멜리아왓슨]

전국토를 태양광으로 깔고 잉여전력을 마천루와 아파트 단지에 도르레형 위치에너지 블럭으로 저장하며 전국토에 전력인프라 다 까는 식으로 간다면 모르겠지만 그게 가능하면 우리나라는 자본주의도 민주주의도 아닐듯

[Burning mans]

https://www.google.co.kr/amp/s/imnews.imbc.com/replay/2022/nwtoday/article/6411937_35753.html

원전 연장한다는데?

[루리웹-219128275]

그게 원전 터졌을때 처리하는 기회비용보다 쌈

[플루토늄국밥]

탈원전하다가 여름에 전력수요 폭증나서 폐쇄하던 석탄발전소 부랴부랴 돌리는 판국에 독일하고 우리랑 같냐?
뭔 신재생 에너지 갈아타기?ㅋㅋㅋ 기사들 검색해봐라 독일 전력난때문에 온갖 감축하느라 난리인데 이게 잘만갈아타기? ㅋㅋㅋ
한국도 원전 죄다 폐쇄하면 공공장소 전기 다끊고 온수 차단에 시설들 중지시켜야해

[플루토늄국밥]

https://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0017325313
응~독일 전력난에 허리띠 졸라매기…온수 차단, 공공건물 소등, 분수대도 멈췄다~~응 신재생갈아타기~? ㅋ

[플루토늄국밥]

https://biz.chosun.com/international/international_general/2022/08/17/NHGSELG6SRGDXJJ3ZO6IHZLEGU/
응~“원전 3기 수명 연장 추진”… 러시아 사태에 따른 전력난 ‘임시방편’ 응~ 신재생 에너지~~? ㅋㅋ

[플루토늄국밥]

https://www.hankyung.com/international/article/2022070582691
응~'전력난' 현실 앞에서 다시 석탄 찾는 유럽~~이게 신재생네어지 탈원전의 미래? 응 탈원전 행복해^^~~

[ㅇㅇ유동적이다]

대신 전기세도 oecd에서 1위 자리 먹고있지

[아멜리아왓슨]

비싸

의외로 벨라루스나 우크라 일본 같은 원전 피해국은 기회비용 씨게 날렸고 장기적으로 도트뎀은 입지만 국가는 존속하고 있음

근데 우리나라는 무역이 큰 비중을 차지해서
민간부지와 건물 국영화를 강제했을때 벌어지는 신용 하락으로 나락가는 무역도 걸리고, 전국토에 깔린 전력 인프라에 들어가는 유지보수비, 특히 유지관리에 들어가는 사람이 모자람

태양광 패널까지는 좋게 봐줘서 뉴딜 취급할 수 있긴 한데, 문제는 땅이랑 관리라서

원전 증설을 막는게 친환경 에너지 의의인 거임
차라리 수성 채굴기지를 짓고 다이슨 스웜 짓자고 하면 찬성해주겠음
그건 리턴이라도 존나 크거든

[아멜리아왓슨]

그리고 죄수번호가 일부러 개소리 하고, 샌드백 후려치듯이 자기 논지에 맞는 기사만 가져오는거 어디서 많이 본 수법이다 발전좀하자

[플루토늄국밥]

http://www.e-kna.org/web/home.php?go=Emenu_01&go_pds=pds_text_list&pds_num=68&start=2050&num=4468&mode=&field=&s_que=&s_memo_2=
독일 내 예비전력이 몇 년 안에 사라지며 ’23년에는 안정적인 전력 수급이 어려워질 것
응 이게 신재생 에너지의 미래?
여기 현실 파악못하는 병쉰들 천지이네 원자력이 위험하지만 지금으로썬 차악으로 어쩔수 없이 핵융합 사용전까지 안고 버텨야하는 선택지인데 그떄까지 최대한 안전하게 운용하는게 최선의 선택이지 원전부대시설좀 부실하다고 응~ 탈원전이 답이야~ 이딴 단세포식 생각들이나 하고 ㅋㅋ 당장 탈원전하고 신재생 에너지 간답시고 온갖 산천 태양광 시설로 밀어버리고 잘만 탄소중립 하겠다 ㅋㅋㅋ
여름되면 가정마다 정부에서 순환정전 할그야 이러면 폐쇄한다던 석탄 발전소 다시돌려라고 거품물 새끼들 ㅋㅋㅋ

[루리웹-219128275]

그래 니말대로 국토 원전으로 도배하자ㅋㅋㅋㅋ 시한핵폭탄이지만 어쨋든 친환경 조아~~

[욕망의중간다리]

아니 독일하고 비교를 하냐 하필이면 ㅋㅋㅋㅋㅋ 땅크기부터가 다르잖아 멍충아!
니말대로 탈원전 조기로 가속했다가 전기량 딸려서 겜하다 컴꺼지면 졸라 재밋겟다?

[플루토늄국밥]

지금 차악으로라도 원전 어쩔수없이라도 유지해야하는게
마냥 태양광, 해상 풍력문제도 만만치 않고 요즘 이상기후때문에 효율이 원전보다 들쭉날쭉에 관리, 환경오염이 있다는걸 다들 모르더라. 태풍하나 불면 2자리 단위로 시설이 날아가는게 태양광인데
그것도 모르고 원전 최대한 안전하게라도 유지하자는 이야기를 원전 마피아 취급하는 병쉰들이 있다는게 안타까울따름.

[루리웹-219128275]

국토가 방사능지옥으로 변하게 생겼는데 너는 게임이 중요하구나ㅋㅋㅋ

[아멜리아왓슨]

원전찬성파는 전국토 원전 도배로 알고
친환경 에너지파는 원전완전폐지로 알아

일부러 극단적인 쪽으로 상대방 몰지마라
전형적인 선동이니까

[플루토늄국밥]

누가 도배하제 병쉰아 태양관 풍력 발전은 친환경이고? 갈아엎는 땅하고 바다오염은 어쩔건데? 멍청해도 적당히해야지.
지금원전 문제는 원전을 둘러싼 시설의 관리부실이지 원전 시설자체가 위험이 아니야 알고나 말해 병쉰아 ㅋㅋ어휴 죄수번호새끼들 돌대가리인건 우째들 매한가지냐. 더 안전하게 유지 관리 하자는게 어떻데 원전 도배로 이어지는건데 진짜 죶병쉰같은 논리네,

[루리웹-2634387233]

저런사람이 정말 책 한권 읽은사람 ㅋㅋ
말이 안통함
그냥 신재생에너지로 하자하면 다음날부터 딱 되는지 아는것같음

[아멜리아왓슨]

원전이 폐쇄된 것도 없고
늘어나는 부하를 친환경으로 감당하는게 옳다는건 삼척동자도 알고 있음
문제는 누군가 극단적으로 상대방을 악마화 하고 한쪽의견을 ㅂ1ㅅ으로만 묘사해서 국민간에 갈등을 부추김

이게 원흉은 어느쪽이건간에 확실한건 이득보는 세력은 원전관련 사업자와 친환경 관련 사업자, 양측을 대변하는 좌우의 비리성 시민단체들 뿐임
둘 다 자제해야 함

[구라티컬히트]

북한까지 한반도 전체에 태양광 깔아도 전기 충당 못하고 독일이 갈아탈수있는건 태양광 안돌아가는 시간대엔 원전 지은 프랑스한테 전기 사와서되는건데 우리 주변에 전기 사올데는 있고? 전기 사온다한들 그 놈들이 믿을 수 있는 놈들이냐

[욕망의중간다리]

이제 에너지 딸려서 아껴야하니 여름에 에어컨도쓰지말고 선풍기도 쓰지말자.
전기부족하니까 자동문하고 에스컬레이터도 엘리베이터도 가동중단하자.
니놈이 말하는게 이거하고 동급인거 알지? 원전에서 빼먹는게 존나 많은것같긴한데
당장 터질꺼엿으면 당연히 안짓고 안가동했겟지
니놈이 말한대로였으면 벌써 원전다텨저서 제2의 체르노빌이 됬어야했는데 아쉽게도 안됬네.
광우병때 그렇게 떠든놈들하고 똑같은데 븅신같은놈들이 신념을가지면 무서운게 여깃구만

[코스모스창고]

탈원전 정책이 2080년까지임... 님이랑 똑같은 관점이야...
탈원전 정책 계속 하면됨..

[칼밥]

근데 지금 꼬라지 보면 몇년 안에 원전 하나 터질듯

[플루토늄국밥]

어쩔수없이 핵융합 이전까지 지어논 핵발전소를 최대한 안전하게 유지보수해서 써야하는데
저런 종자놈들은 그냥 극단적인 몇사례 들고와서 뒷일은 생각도 안하고 대꺠탈원전만 외치는 놈들임.
현실적으로 늘어나는 부하를 친환경으로 감당한다는건 불가능한 일임 시도는 좋지만 원전이 기저발전으로 있었기에 태양광 풍력도 써먹을수 있는거지 매해 갈수록 이상기후로 극단적인 날씨떄문에 원전만큼 안정적인 전력수급이 되기 힘든게 사실인데 그것을 몰라요.
누가 원전 터지면 무서운거 모르는가, 그냥 닥치고 원전 폐쇄하자 이러면 지금 태양광 풍력도 날씨떄문에 아슬해서 자칫하면 유럽국가들마냥 전력 관리 받아야하는데. 그래되는건 싫으면서 망상만 좋지.

[플루토늄국밥]

원전 터지는건 관리 부실의 책임인거고. 관리 부실 = 원전이 위험해 그러니 폐쇄만이 답이다라고 할수 없는거지.
원전의 설비 결함으로 더이상 돌리면 터진다라 할시 당장 전력난이 닥치더라도 없애야하는게 맞지만
분명 자원과 노력을 들여서 보완책을 가지면 될일인데 관리 부시? 야 원전 없애쟈라고 다이렉트로 이어지는건 어처구니 없는 해결방식임.