킹치만 시골에서 가져온 채소를 먹으면 비건이 아니라고
생각하는 사람들이 더 많은게 유우머
|
|
|
데빌쿠우회장™
추천 0
조회 3
날짜 03:28
|
|
샤아 아즈나블
추천 0
조회 14
날짜 03:28
|
|
고두밥
추천 2
조회 72
날짜 03:26
|
|
루리웹-6942682108
추천 3
조회 97
날짜 03:25
|
|
루리웹-5879384766
추천 0
조회 59
날짜 03:25
|
|
엘베
추천 1
조회 78
날짜 03:25
|
|
Bright Blue
추천 0
조회 77
날짜 03:25
|
|
수인조아
추천 0
조회 43
날짜 03:25
|
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 20
날짜 03:24
|
|
탕찌개개개
추천 0
조회 76
날짜 03:24
|
|
루리웹-3341283729
추천 0
조회 88
날짜 03:24
|
|
하타미 에리카
추천 1
조회 65
날짜 03:23
|
|
아듀 월섬
추천 0
조회 45
날짜 03:23
|
|
루리웹-2809288201
추천 2
조회 209
날짜 03:23
|
|
루리웹-1297056035
추천 0
조회 31
날짜 03:23
|
|
외톨이선장.MK>2
추천 1
조회 20
날짜 03:23
|
|
뿌앵카레라이스
추천 1
조회 102
날짜 03:22
|
|
루리웹-222722216
추천 0
조회 78
날짜 03:22
|
|
토코♡유미♡사치코
추천 0
조회 63
날짜 03:22
|
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 34
날짜 03:22
|
|
hyun_ha
추천 1
조회 54
날짜 03:22
|
|
수성의하루
추천 1
조회 116
날짜 03:21
|
|
ump45의 샌드백
추천 1
조회 46
날짜 03:21
|
|
검수되지않은괴계정
추천 2
조회 61
날짜 03:21
|
|
징기스칸양갤비
추천 6
조회 74
날짜 03:20
|
|
정신세상
추천 19
조회 637
날짜 03:20
|
|
사신군
추천 2
조회 135
날짜 03:20
|
|
소실은소울실버
추천 1
조회 87
날짜 03:19
|
제대로라면 당연히 탄소 발자국같은 것도 따져야 하는 문젠데 뭐 그런 생각씩이나 하면서 비건하는 애들이 얼마나 되겠음. 비건 환경, 동물권 단체라는 것들이 마라도에서 환경적으로도 동물권 측면에서도 악행인 고양이 밥주기로 뿔쇠오리 절멸시키는 판에.
식물은 그냥 씨뿌리면 알아서 자라는줄 아는애들
환경생각해서가 아니라 풀떼기만 먹는 나에 취한거지
진짜 패션OO이라는말은 잘만든거같다 ㅋㅋㅋ
한국 비건 애들이 욕쳐먹는 이유중 하나기도 한데 한식 기본 베이스가 채소류와 곡물인 비건들이 주장하는 태초의 식사에 가까운 형태인데 굳이 그안에서 '고추장에 모르는 재료가들어갈수 있기 때문에 비건 아님.'' 인증이 없어서 비건 아님.''참기름이 시장기름집에서 짠건데 재조과정이 불투명하니 비건아님.'이 딴 개소리를 늘어놓으면서 인정안함. 그래놓고 비건초밥, 비건파스타, 비건 버거 같은 음식이 진짜고 최고라고 하는 거보면... 참고로 우리나라 절음식이 외국에서도 인정한 진정한 비건식이지만 그것마저도 부정하는 애들이 한국내 비건 애들임. 이유는 인증이 없어서...
보리밥에다 나물이랑 고추장이랑 참기름 넣고 대충 비벼먹으면 맛없을 수가 없지
수입산이 환경보호에 더 불리한데 왜 비건이라고 자칭하는놈들이 꽁보리밥과 된장에 눈길도 안주냐 라는 트윗 아님? 알아보기 쉬운거같은데
제대로라면 당연히 탄소 발자국같은 것도 따져야 하는 문젠데 뭐 그런 생각씩이나 하면서 비건하는 애들이 얼마나 되겠음. 비건 환경, 동물권 단체라는 것들이 마라도에서 환경적으로도 동물권 측면에서도 악행인 고양이 밥주기로 뿔쇠오리 절멸시키는 판에.
식물은 그냥 씨뿌리면 알아서 자라는줄 아는애들
땅콩 심으니 고라니 십쌔들이 다 퍼먹고 갔다든데
???:사실 맞아
환경생각해서가 아니라 풀떼기만 먹는 나에 취한거지
대충 미친개는 몽둥이가 약이다 짤
진짜 패션OO이라는말은 잘만든거같다 ㅋㅋㅋ
뭐라고 썼는지 읽히지가 않는다
나만 그런게 아니였구나 쟤 언어 9등급 인듯
Bbm7_11
수입산이 환경보호에 더 불리한데 왜 비건이라고 자칭하는놈들이 꽁보리밥과 된장에 눈길도 안주냐 라는 트윗 아님? 알아보기 쉬운거같은데
좀 끊어 읽어야 하는데 트위터 특유의 단문+줄바꿈때문에 안 읽히는거 같음 비건도 / 합정 망원에 있는 ~ 식당들 보다 / 시골에서 먹는게 / 이런식으로
140자 제한이라 이해하지마는 트위터식 줄임말이랑 문장생략 너무 힘들다
답은 인류보완계획이다 롱기누스 한사발말아주이소
아보카도가 맛있는 이유...
크..... 상상만 해도 군침 넘어간다
상추에 참기름 넣고 밥도 좀 넣고 간장 조금 부어서 비벼먹는거야!
사실 채식으로 탄소를 줄이겠다는건 어불성설이지. 농기계, 차량, 비료 뿌리기 및 기타 모든 농업 관련 산업 및 행위에는 탄소가 따라오기 마련임. 더불어 토착생물과 인간의 한판승부를 통한 토착 생물 말살도 덤으로 따라오고. 그냥 "건강상 비건 한다." , "배양육 ㅇㅈ " 하는 비건 이외에는 그냥 패션 비건 맞음
트윗에서도 '수입하는동안 탄소배출 개쩔텐데 우리나라 풀밥상이 덜 친환경적인거같진 않은데' 라는거 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오죽하면 트위터에서 저러냐 ㅋㅋㅋ
그래도 농업이 축산업에 비해 온실가스 배출이 덜 되는게 맞긴함
암흑메가코퍼레이션
아니 나는 육식보다 채식이 탄소 더 만든다고 한 적은 없는데?
아니 나는 육식하고 채식하고 비교한적 없다고 이놈들아 왜 없는 사실을 만들어서 달려와
암흑메가코퍼레이션
내가 한말도 아닌데 내가 답변해야하는것도 웃기네 그리고 우리집은 복합영농중이야 직접 농사짓고 소키우면서 나오는 경험이라고
채식으로 온실가스 배출을 줄이겠다는게 딱히 허황된 말은 아니라는 말임
암흑메가코퍼레이션
그건 니 혼자 생각이고 채식한다고 탄소가 막 드라마틱 하게 줄 거라고 생각하는데 그건 아니라고 말하는거지. 당장 디젤빠와 쓰는 농기계들은 세금면제캐로신쓰면서 DPF도 없이 배기가스 펑펑내뿜고 비료나 바닥에 까는 비닐만들때도 탄소가 펑펑 나오는데 내가 한 적도 없는 말을 내가 한거처럼 가져와서 물어
ㄷㄷ 그래서 내가 배양육 이야기도 했잖냐
암흑메가코퍼레이션
내가 왜 괜히 배양육 이야기를 꺼냈는데
암흑메가코퍼레이션
배양육 먹으면 육식하면서도 탄소 줄일수 있는거 아니냐? 근데 진성 악질 비건들은 "고기"라는 이유로 배양육도 인정안하다고 하던데 그거 이야기하는거임 와 진짜 별에 별걸 다 걸고 넘어지네 니네 농사는 지어봤냐 ? 파종은 해봤고 ? 마구에서 소똥치운다고 트렉터는 몰아봄 ?
육식의 "육"자도 꺼낸적 없는데 왜 육식과 채식의 탄소배출량의 차이를 나한테 묻냐고
배양육이 아직 상용화된 것도 아닌데(금방이겠지만) 환경을 위해 채식을 하는 사람들을 왜 패션비건이라 하는지 모르겠음
루리웹-4835588337
결국 효율에 문제 아님? 극단적인 에코파시스트가 아닌 이상 현대식 농업 없이는 살아갈 수 없다는 걸 알텐데 온실가스 배출 측면에서 축산업 보다는 농업이 나은건 사실이잖아
ㅋㅋㅋㅋ 빠져나가기 시전하네 야 채식도 아직까지 수직플랜트가 주력이 아니야 그럼 당연히 기종 재래식 농업이 주류를 이루거 거기에 맞추어서 생각을 해야된느데 직접 농사짓는 입장에서 소가 방귀뀌는거 못지 않게 농업에서 나오는 탄소발자국 만만치 않아. 농업은 무슨 사람손으로 일일이 다하는줄아냐 ? 당장 석유가공제품없으면 농사 못지어요. 화학비료 없으면 농사 못짓고 트렉터 없으면 농사 못지어요. 그리고 그 이외에 수많은 농업용품들이 탄소를 내뿜으면서 펑펑만드는데 그리고 환경을 위해 채식? 진짜 가지가지한다 넌 농사가 "친환경" 이라고 생각함? 농사는 식물을 말도 안되는 단위면적에 때려박고 단일종만 키워서 생태계의 다양성을 인간의 이기심을 충족시키기 위해서 환경을 파괴하면서 짓는거야
그리고 자꾸 축산 축산 하는데 난 축산 이야기 한적없어 비교는 혼자해
내가 농사를 짓고 앞으로 땅팔고 수직플랜트랑 탄소배출저감 자연 축산에 대해서 생각하고있는데 도달한 결과가 뭔지 아냐 ? 진정한 친환경은 진짜 인간이 죽는거야. 현대 물질사회를 충족시키기 위해서는 어쩔수없이 우리는 환경을 파괴하면서 식량을 확보해야되. "덜?" 그건잘 모르는 사람들이나 하는말이고 그 "덜"도 자연과 환경에는 막대한 피해를 주고있다. 당장 화학비료 과다사용으로 비만오면 대한민구 하천들이 과도한 영양분으로이한 부영양화로 녹조가 끊으지 않는데 친환경 ? "덜?" 어디가서 손에 흙한번 안묻혀보고 친환경 농법에대해서 알아보지도 않았으면 어디 유튜브에서 본 지식으로 안일한 생각하지마 탄소발자국은 생각보다 깊고 우리가 완벽히 식량자원을 실험실에서 배양하지 못하면 우린 여전히 환경파괴를 통해 식량을 얻고있고 그 "실험실 식품"도 탄소발자국과 환경파괴에서 자유롭다고는 아무도 장담 못해.
당장 니가 말하는 "친환경"을 충족시킨 농업 하면 넌 당장 내일 밥 먹는것도 걱정해야되! 그거 알고있어라 "친환경"을 충족하지 않은 농업이 있기에 내일 우리가 먹거리 걱정을 안하는거야
암흑메가코퍼레이션
니가 끌어낸거지. 내가 끌어낸건 아니고 그게 끌려나올 주제도 아니다.
아재 왜 이렇게 흥분해요 저는 그냥 육식, 잡식 보다는 채식이 온실가스 배출 문제에서 났다고 한거일뿐인데 저도 점심으로 불백 때리고 왔어요
그럼 내가 "난 육식 이야기 꺼낸적은 없는데" 에서 그냥 가지 왜 그러냐 아무튼 너도 나도 알겠으니 갈길 갑시다.
정확히 농업이 축산보다 나은건 아님. 축산 탄소 배출량이 높은건 효율성과 농부 표때문에 농산물 소비 일환으로 곡물을 사료로 사용하기 땜에 농업+축산 탄소배출량 해서 계산때린거임. 드넓은 초원에 방목하면서 유목민처럼 풀뜯으면 숲에 불지르고 치명적인 제초농약뿌리고 동물 다잡아 죽이고 석유화학 비료뿌리는거보단 탄소라든가 환경적으로는 더 나음.
루리웹-4835588337
내 생각에는 그냥 버스 탈까 자가용 탈까 느낌인듯 둘 다 탄소가스 배출은 되지만 버스가 낫긴하잖아 환경을 위해 버스 타자고 말하는데 그건 위선이라고 말하면 좀 그렇잖아
"사실 채식으로 탄소를 줄이겠다는건 어불성설이지. 농기계, 차량, 비료 뿌리기 및 기타 모든 농업 관련 산업 및 행위에는 탄소가 따라오기 마련임." 누가 채식해도 탄소 만드는거 모릅니까..? 굶어죽을거 아니면 뭔가 먹어야되고 육식보다는 채식이 비교적 탄소를 덜 만드니까(이런 관점에서는 육식 대신 채식을 하는 것보다도 근방에서 나는 소박한 식재료를 쓰는 것이 더 효과적이겠지만) 채식으로 탄소 배출량을 줄일 수 있다는거잖수 애초에 '채식으로 탄소를 줄인다'라는 말이 (인간이 살아있으려면 탄소를 배출하지 않을 수는 없지만, 육식보다는 채식이 탄소 배출량이 적으니까) 채식으로 탄소를 줄인다, 라는 말인데 그걸 무시하니까 다들 반박하는거지 뭘.. 그리고 배양육도 원리상 채식보다 탄소를 적게 배출할 수는 없어요. 영양액을 만들어서 그걸로 고기를 배양하는건데 (농작물을 재료로 쓰는) 영양액을 직접 먹는게 같은 칼로리일 때 탄소 배출량이 적은 건 당연하잖습니까. 나도 패션 비건 혐오하는 사람인데 뭐가 더하고 뭐가 덜한지는 엄연히 존재하는거고 농사지으면서 기름쓴다고 인간이 죽는게 친환경 ㅇㅈㄹ은 존나 중이병같습니다 그려
결국 육식을 채식으로 바꾸려면 그만큼 열량 보충하고 미식을 만족하기 위해 다양한 작물을 먹어야 되는데 각종열대과일, 비닐하우스, 손실된 식량만큼 더 많은 경작지 (불타는 숲) 이런데다가 고기를 덜먹으면 콩같은 단백질 식품을 먹어서 보충해야되는데 식량수송으로 인한 온실가스 발생 1위가 바로 콩임. 소고기? 11위.
그건 콩의 무역량이 압도적으로 많기 때문이지 그걸 가지고 콩먹는게 고기먹는거보다 환경에 나쁘다고 하면 개에바 아닙니까... 애초에 그 수송되는 콩의 대부분이 가축 사육에 쓰이는데 미각의 측면까지 고려하면 여러가지 변수가 있을 수도 있지만 너무 억지가 많음.
허참. 그러니깐 왜 육식이야기를 꺼내냐고요. 난 육식이야기한적은 없는데. 그리고 농사는 지어보고 하는말임? 아님 농업에 따라오는 탄소발자국의 깊이에 대해서는 알아보고 ?
축산업이 탄소를 많이 배출하는건 소가 방구를 뿡뿡껴서 그렇다는 하지만 내가 봤을때는 디젤 트럭터나 각종 운손을 위한 차량사용으로 나오는 탄소가 더많은데 ?
여전히 "채식은 탄소 배출량이 적어서 친환경적이에요." 라는 스탠스가 많은데 어디까지나 "상대적"이고. 현대식 농업에서 탄소발자국과 탄소배출은 농업도 만만치 않아요. 괜히 수직플랜트가 각광받고 있는이유가 아닌데
그야 굶어죽을거 아니면 식물이건 동물이건 먹어야지 뭐 광합성이라도 하고 삶? 현대 농업에서 석유화학 제품과 농기계를 떼놓을 수 없다는 걸 모르는 사람은 없음. 여러가지 이유로 고기보다는 그나마 곡류와 채소 위주의 식생활을 하는게 친환경이라고 할 뿐이지
그래서 흙은 한번 파먹어 보셨음 ?
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 그러니깐 왜 거기서 고기 이야기가 나오냐고요
그리고 버스랑 자가용 문제가 아닌게 세계 환경적으로 봐도 경작이 가능한 땅은 목축이 가능한 땅에 비해 엄청 좁음. 메소포타미아 문명만해도 어떻게든 인구부양 하려고 농업하다 그 지역 일대가 황폐해져서 황무지로 변해버림. 자연농업일 시대에! 고기야 인간들이 못먹는 척박한 땅에서는 잡초만으로도 충분히 생산되지만 인간이 먹을수 있는 농작물을 생산가능한 비옥한 땅은 이미 숲이 자라고 동물들이 살아가는 터전임. 동물 다죽이고 숲 불태우면야 차지 가능하긴하지. 근데 그게 친환경적일지는..
나는 농업도 생각보다 탄소 배출량 많아 그래서 채식한다고 탄소량 줄인다는건 어불성설이야 라고 시작했는데 왜 육식이야기가 나오냐고요
그리고 위에서 부터 천천히 읽고와라 "농업은 친환경"이 아님.
아까 적은거 다시 스샷 찍어서 올리고... "그 친환경 지키면서 농업하면 당장 우리는 내일부터 굶어야되."
그러니까 선택지는 세개라니까? 굶어죽거나, 식물성 식단을 먹거나, 동물성 식단을 먹거나 제일 친환경적인건 뭐 굶어죽는거겠지. 그나마 나은게 식물성이고, 동물성이 가장 환경에 미치는 영향이 큰데 굶어죽는건 대부분의 사람에게 선택지가 아니니 식물성 식단은 친환경적인건지 뭔 말장난을 그렇게 하려고 함. 농사를 얼마나 지으시는지는 모르겠지만 트랙터 좀 굴려봤다고 세상 사람 아무도 모르는 진리를 깨달은 양 훈계질하시는게 참 보기 좋네요.
근데 문제는 현대 축산업은 그렇게 안 키우잖아 우리나라 소 돼지만 해도 우크라이나에서 만든 옥수수 먹여서 키우는데 그렇다고 님이 말한 방식으로 키우면 맛도 떨어지고 가격도 올라가고... 현대 축산업은 현대 농업이 뒷받침하는게 문제지
당장 천연비료 천연비료 하면서 빨아주는 구아노도 우리나라에서는 안 나서 배타고 와야하는데 참 친환경이다.
ㄷㄷ 말바꾸지마라.
나는 농업도 탄소배출량 만만치 않다. 라고 이야기 하는데 넌 왜 말을 돌리니?
농사는 짓고 있고 기껏 트렉터좀 굴려봤는데 넌 안해봤잖아 ? 왜 관련자도 아닌사람이 아는척 하는거임 ?
농사도 안짓고 잘모르면서 가업이 복합영농인 사람한테 " 농사를 얼마나 지으시는지는 모르겠지만 트랙터 좀 굴려봤다고 세상 사람 아무도 모르는 진리를 깨달은 양 훈계질하시는게 참 보기 좋네요." 라.... 이래서 코로나가 전세계적으로 퍼진거겠지 ? 잘 아는 사람들 말은 귓등으로 듣고 다녀서. 그냥 유튜브에서 본 지식을 맹신하고 틀린거 같지만 알량한 자존심 지키기위해서 말돌리고 딴말하고 안그럼 ?
억지는 현대 농업이 더 낫다고 언급하는게 개에바에요. 당장 고기 줄여봐야 콩을 가축에게 안먹이니 동반 하락하겠네 좋아라가 아니라 단백질 보충하기 위해 콩 이동량이 수직상승하고 농사가 잘안되는 나라들은 항구에서 하염없이 농작물들이 들어오길 손뺠면서 기다리고 대항해시대는 열리겠네요.
ㅋㅋㅋㅋ 그리고 너같은 사람 보고 꼰대라고 하는거야. 잘 새기고 바깥에서는 그러지마라. 그리고 너 내글 안읽어봤지. 나도 "진정한 친환경은 진짜 인간이 죽는거야." 라고 말도했다.
그러니깐 농업이 축산보다 낫다는 없는거에요. 축산이 없어지면 농업은 가만히 있을까요. 식량생산과 경작안되는 나라로 식량을 보낼 대항해시대가 열릴텐데. 축산없어진다고 다좋아지는게 아니라 상호보완적 관계라 봐야죠.
그리고 "세상 사람 아무도 모르는 진리"가 아니라. 사실이야. 현대식 농업의 밑낯. 너는 모를뿐이지. 농축산업을 유지할 생각을 가진사람들은 다 알고있다.
현대 농업이 현대 축산보단 낫다! 라고 주장하시고 싶으신거면 경작이 불가능한 척박한 숲도 없는 땅에서 농업을 해야지 주장할 수 있는거에요. 멀쩡한 숲 다 불태워서 그 자리에 온갖 화학비료와 제초제 뿌리는게 아니라. 고기야 비싸지겠지만 굳이 곡물로 안키워도 척반한 땅에서 옛날부터 목축이 가능했고요.
뭔소리임 상호보완적인게 아니라 축산업이 농업에 의존적인거지 세계 경제는 둘째치고 탄소/온실가스 문제만 보면 농산물이 축산물보다는 낫지 간단히 말하면 농산물->축산물->소비자 농산물->소비자 로 한 단계를 줄여주는데
https://economist.co.kr/2018/11/19/etc/323714.html 미국 환경보호국(EPA)에 따르면 2016년 미국 온실가스 배출의 최대 출처는 발전 부문(28%)과 운송 부문(28%), 그리고 산업 부문(22%)이었다. 농업 부문은 전부 다 합해도 9%에 지나지 않았다. 게다가 유축농업의 온실가스 배출은 농업 부문의 절반에도 미치지 못했다. 정확히 말해 미국의 전체 온실가스 배출에서 유축농업이 기여하는 비율은 3.9%였다.
웃기지? 그렇게나 농업을 신성시하고 축산업을 비판했는데 고기를 쓸데없이 많이 먹고 버린다는 미국조차 농업 온실가스 발생률의 절반 이하네?
문제는 농업 생산물이 모두 인간이 먹는게 아니라고요 ㅠㅠ 현대 축산업에서는 옛날 처럼 들판에 풀을 먹는게 아니라 대량으로 공급되는 옥수수 등의 사료를 먹기에 필연적으로 온실가스 배출량이 더 생길 수 밖에 없다고요;; 단순히 농업 배출량 축산업 배출량 이렇게 보는게 아니라 축산업 배출량+사료를 만드는 농업 배출량 이렇게 보는게 합당하죠
곡물먹이는 미국조차 이런대 방목하기로 유명한 축산업 국가들은 농업에 비해 얼마나 온실가스를 축산업에서 나올까 고기대신 농업? 그게 더 낫다는게 나는 이해가 안되네. 곡물을 대부분 사료로 쓰는 미국조차 저런대 다른 나라들은 농업에 상대도 안되네. 축산업 쩌리였네.
님이 말하는 숲을 불태운 자리에서 농업? 그건 축산업에서도 이루어지고요 브라질에서 아마존 밀림 불태우면 그자리에서 농사만 짓나요? 목장도 만들지
숲을 불태우면 농작하기에 아주 좋은 땅이라 보통 농지가 들어서고 축산업은 비옥한 땅일 필요가 없어서 그리 우선 사안은 아님. 숲을 불태우는 우선순위가 일단 돈되는 플랜트 농업인건 환경주의자들이라면 다아는 사실인데요?
https://contents.premium.naver.com/big/highres/contents/220318113537667Pg
단적으로 숲밀어버리고 축산과 농업 둘다 만들었다고 칩시다. 소고기와 바나나로 나왔네요? 소고기 다자라서 냉동고기로 만들어 한국으로 보냅니다. 바나나? 우선 바나나를 만들 땅을 위해 5일에 한번씩 제초제와 살충제를 비행기로 뿌림 수출하기 위해 덜익은 채로 수확하여 성장억제제를 살포후 후숙하기 위해 에틸렌과 카바이드를 뿌립니다. 수확해서 과일은 아주 민감하기에 각종 보존가스로된 팔레트에 손상방지대비하고 소고기보다 까다로운 적정온도를 만들기 위해 대량의 온실가스 뿜뿜해가면서 배타고 한국으로 옵니다.
축산이 줄면 콩생산량은 똑같거나 더 늘테니깐 사실상 축산은 10% 밖에 안되네요? 그리고 밑에 축산 관련 온실가스 반박은 위로도 반박할수 있어요. 보고서 쓴 사람이 나중에 수정됬고 전의 자료는 지나치게 과장했다고 정리됨. 2006년 유엔 식량농업기구(FAO)는 ‘축산업의 긴 그림자(Livestock’s Long Shadow)’라는 제목의 보고서를 발표해 국제사회의 주목을 끌었다. 축산업이 전 세계 온실가스 배출량의 18%를 차지한다는 내용이었다. FAO는 이 보고서에서 모든 형태의 운송수단을 합친 것(온실가스 배출에서 차지하는 비율 14%)보다 가축이 기후에 더 큰 피해를 끼친다는 놀라운 결론을 제시했다. 그러나 이 결론은 잘못된 것으로 판명나자 보고서의 선임저자 헤닝 스타인펠드는 나중에 그 부분을 수정했다. 문제는 FAO 분석가들이 기후에 미치는 축산업의 영향을 조사할 때는 종합적인 ‘전 과정 평가’ 방법을 사용했지만 운송 부문을 분석할 때는 그와 다른 방법을 사용했다는 사실이다. 축산업의 경우 그들은 육류 생산과 관련된 모든 요인을 분석했다. 목초 재배에 필요한 비료 생산과 토지 전환(숲에서 목초지로 변경하는데 따르는 영향), 사료용 곡물 재배에서 배출되는 온실가스만이 아니라 가축이 트림과 배설물을 통해 직접 배출하는 온실가스까지 포함시켰다는 뜻이다.
스타인펠드가 지적했듯이 ‘전 과정 평가’가 아닌 직접적인 온실가스 배출만 보면 운송업이 전체에서 차지하는 비율은 14%, 축산업은 5% 정도다. 보고서 쓴 연구원이 잘못됬다고 정정했는데도 옛날 보고서 기준으로 분석하는 자료를 갖고 오셔도..
참고로 뭔가 착각하시고 계시는거 같은데 농업이 온실가스 만드는건 인정할게. 근데 축산은 그 온실가스 만드는 농업 먹으니 ++ 아냐? 그거 빼고 3.9%지? 네. 아닙니다. 그 곡물->고기 변환되는거도 고려해서 농업 9% 절반도 안되는 3.9%에요. 그건 짚고 넘어가시길.
보리밥에다 나물이랑 고추장이랑 참기름 넣고 대충 비벼먹으면 맛없을 수가 없지
글 보니까 푸성귀에 꽁보리밥에 고추장에 삭삭 비벼먹고싶다
악질 비건들은 대체로 동물들보다 지능이 낮은 거 같더라ㅋ
그런애들이 패션비건 아니냐 뒤로는 업진살 살살녹는 애들
탄소 발자국 신경써서 먹을거면 해외산도 못먹어.. 물류 운송으로 인해 발생하는 탄소 발자국이 국내 농업 생산으로 인한 탄소 발자국보다 훨씬 많은데??
양푼에 고추장 참기름 넣고 채소랑 비벼 먹으면 비건식이지 우월의식에 휩싸여서 논비건인들한테 츄라이하고 가르치려드니 욕만 먹는게 아닌가 싶음
비건한다는게 생각보다 힘들다던놈이 있었는데 그냥 밥에다 나물먹으라니까 그게 무슨 비건이냐고 화내더라
그런거까지 따지면 못먹는게 많아서 아마 원시고대 비건은 따질 때 가축 키울 때 나오는 메탄가스인지 뭐ᆞ지 탓이었을걸 특히 소가 겁나뿜어대지..
환경생각해서라면 문명을 버리고 산속에들어가서 자연이주는 먹을걸로 살어야지 집에서 비건 ㅈㄹ하지말고
먹는데서 탄소 줄이고 싶으면 수렵채집으로 돌아가라고. 배떼지에 지방 쌓일정도로 먹는건 아무리 포장해도 결국 대량생산방식의 수혜임.
절밥도 비건식이고
고기도 어차피 수입산 많은데 수입산 풀데기 먹는게 조금이나마 낫긴 하지
https://www.youtube.com/watch?v=F1Hq8eVOMHs 의외로 해로 운송의 막대한 효율성 덕분에 해외 식재료라해서 그렇게 탄소 배출량에 큰 영향은 없다더라
하지만 해외 운송이 효율적인거라서 생각만큼 덜 배출되는거지 그냥 우리나라 참기름에 고추장 풀넣어서 싹싹 비벼먹는게 해외운송 통한 럭셔리? 비건보다 덜 친환경적일 리는 없는거지 ㅋ
ㅇㅇ 본문과 별개로 상당히 의외라서 본문 보니까 생각났네
탄소랑 비건이랑 무슨상관인대요 뺴애애애애애ㅐ다ㅐㄴ다ㅐㄴㄷ라
아보카도특:지력존나빨아먹고 물 겁나소모하는 환경파괴하는 1순위작물
허 근데 왜 캘리에 아보카도마무 개많냐 이새기들이 아직 쓴맛을 덜봤나
우리가 먹는 작물은 대충 키운다 쳐도 심기 전 토양살충제 1~2회 진드기약 최소 3회 잘록병 및 그 작물이 잘걸리는 병 예방약 등 총 7~8회 정도는 약을 쳐야 잘 자란다. 그거 약 안치고 작물 키울려면 패트리접시에서 과학시간에 강낭콩 키우기 같은거 하면됨.
아보카도, 바나나 이런 수입품들은 돼지고기보다 탄소배출량 오짐 환경을 생각하는 사람이면 그냥 닭이나 돼지를 먹지
비건이 뭐 별건가
아~~ 맛있겠다!!
하지만 이 밥을 먹으면 내가 탄소를 겁나 배출히는걸??
한국 비건 애들이 욕쳐먹는 이유중 하나기도 한데 한식 기본 베이스가 채소류와 곡물인 비건들이 주장하는 태초의 식사에 가까운 형태인데 굳이 그안에서 '고추장에 모르는 재료가들어갈수 있기 때문에 비건 아님.'' 인증이 없어서 비건 아님.''참기름이 시장기름집에서 짠건데 재조과정이 불투명하니 비건아님.'이 딴 개소리를 늘어놓으면서 인정안함. 그래놓고 비건초밥, 비건파스타, 비건 버거 같은 음식이 진짜고 최고라고 하는 거보면... 참고로 우리나라 절음식이 외국에서도 인정한 진정한 비건식이지만 그것마저도 부정하는 애들이 한국내 비건 애들임. 이유는 인증이 없어서...