[유머] 풍력발전이 새들을 죽이고 있어요!

[알바아론]

전부 다 합쳐도 1위에 절반도 못비비는데요....

[히키관련]

[엘스웨어카짓]

[루리웹-0335235927]

선생님의 고양이짤은 끝이 없군요

[얼방먹은용암광전사]

오 흰색

[루리웹-2705960350]

이런 미친 움짤은 또 어디서 나오는 거야ㅋㅋㅋㅋ

[月山明博]

고양이는 귀여우니깐

[머가!]

풍력발전소가 더 귀여운데

[BlackGang]

ㄹㅇ 친환경 발전에 크고 멋지고 귀여운데 고양이은 귀여운 원툴임

[다리 병 워머 신]

퍼리와 기계박이의 싸움

[A.M.D]

ㄹㅇㅋㅋ

[쌍디twins]

으윽 풍력발전짱 싼다!!~

[배니시드]

하지만 발전엔 도움이 안됨

[에휴 니얼굴]

그 선풍기에 박고 싸던 김탁봉 만화같군

[ㅇㅏ가씨]

머가!

[ㅇㅏ가씨]

북아프리카 중동 지역 애들 데려와서 퍼뜨린 인간 잘못

[왜자쿠말을건담?]

고양이로 자가발전 하면 되지

[에른스트]

뭐 고양이(제대로 착지하려는 힘) 등에 버터바른 식빵(버터쪽이 바닥이 되려는 힘)묶기라던지?(외국 에너지 드링크 광고의 개드립)

[리키호]

신형은 귀엽더라

[LunarRover]

심지어 7MW!!

[고양이키우고싶다]

빌딩 유리는 진짜 뭔가 방법이 필요하긴 할듯

[룰웹용]

이건 사람한테도 눈테러인데 많지

[정령오리]

빌딩 유리 점 같은걸로 다닥다닥 붙여놓는 방법이 있는데,
그거하면 외관상 보기 싫다고 안한다는거 같던데..

[루리웹-8270150443]

빌딩은 그래도 충돌방지 스티커등으로 대응하는데
캣맘 문제는 아예 방치중이니..

[보고싶은것만 본다]

그야 고양이가 원인이라고 말해버리면 바로 민원으로 살해협박 들어오거든

[AceSaga]

캣맘들이 만든 가짜 동보법이 안통하니 신상유포 협박으로 무마중이지

[아무로・레이]

고양이를 죽이지 않는것은 인간의 문제
그러니 인간이 미안하다!!

[Maximo]

재미로 새를 죽이면 안돼

[촉법소년]

[생육]

고양이는 귀엽잖아

[루리웹-8329133273]

나도 저런 거 보면 어처구니 없어.
사람들은 보고싶은 사실만 보고 보기 싫은 건 떠먹여 줘도 외면함. ㅋㅋ
호주가 뭐 감정 싫어서, 혹은 혐오해서 길고양이 2백만마리 사살작전 펼친지 아나..

[FluffyFox]

비슷한 걸로 해양 쓰레기도 있지.

[엘스웨어카짓]

[나토삼색]

이건 좀 비논리적인데?
모기가 사람 훨씬 많이 죽이니 살인은 해도 되는게 아니지
결국 사람이 자기 편하려고 풍력발전소 세웠으니, 저런거 방지할 대책을 마련해야지

[루리웹-9760189420]

그래서 요즘은 날개없는 풍력발전기도 연구되고 있드라

[루리웹-8329133273]

더 큰 위협에 대한 대책부터 우선 마련해야 하는 게 이성적 대응이고 순리 아닐까?

[아멜리아왓슨]

그러네, 고양이 문제는 구제해야 하는게 확실하지만
본문이 논점이탈이긴 함

[아무로・레이]

풍력발전으로 23만마리가 죽지만
고양이가 죽이는 24억마리를 살리게되면 결과적으로 이익 아님?

[68]

하지만 고양이만 처리하면 풍력 발전기에 죽는 새들은 새발의 피에 불과하기 때문이지

[마왕 제갈량]

요즘 세상 돌아가는 꼬라지 보면 애초에 논리는 중요하지 않고 쪽수를 갖추고 몽둥이 든 놈들의 말이 법 아닐까 하는 회의감이 들더라

[아무로・레이]

날개없는 풍력발전기를 연구하는 이유는
죽어가는 새들이 불쌍해..같은 인도적인 이유가 아니라..
버드스트라이크가 발생하면 풍력발전기 터빈의 내구성이 저하되서 그런거임...

[루리웹-8270150443]

문제는 가장 큰 원인인 고양이 문제는 방치중이란 거.
그럼 까일만 하지. 제일 큰 문제부터 해결해야지.

[루리웹-8329133273]

풍력발전에 대해 조치하는 거 보다 고양이에 대해 조치하는 게 압도적 효율임.

[키 1620000㎛]

이글의 의도는 정당화가 아니라
이걸 가지고 유기묘, 야생고양이를 자기 집에서 재대로 키우는게 아니라
방목마냥 방광하면서 "다른걸로 새 죽는데 왜 고양이 탓임?"
이라는 주장으로 회피하지 말라고 하는 이야기지 않을까?

[오사마 빈 라덴]

ㅋㅋㅋㅋ

[필딘신관]

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=30561245&memberNo=51907070
실제로 첫짤 원문 내용이 그거임. 날개를 검게 칠하니까 줄었다고.

[루리웹-0254701147]

결국엔 고양이에 의한 새사망 방지대책을 마련하는게 효율적인게 아님?

[루리웹-8329133273]

애초에 이걸 문제로 삼는 거 자체가 추구하자는 궁극의 목적이 조류 보호란 건데,
그 목표 점은 흐리고 아, 그 문제는 그 영역으로만 제한해야지~ 하는 게 어찌 보면 물타기지.

[H_YUI]

1만 배쯤 차이나는데
위에 애들은 해결 안하고 밑에꺼부터 생각하고 있는거 자체가
더 비논리적 이지 않나.....

[루리웹-8329133273]

논의를 하는 이유가 뭔가 생각하면 제한된 시간과 예산, 국가나 사회적 자원으로
어느 목표를 효율적으로 달성할 것인가, 어떤 수단을 우선할 것인가 일텐데
거기서 '풍력 문제는 풍력 만으로 제한해야하고 궁극적 목표는 내알바?'란 식이 되어버리면..ㅡㅡ;

[나토삼색]

지금 이 글에서
첫번째 짤 보면 풍력발전기가 새를 죽게한다 하는데 두번째 짤엔 갑자기 새가 죽는 원인 그래프를 가져오고 마지막엔 '전부 다 합쳐도 1위에 절반도 못 비빈다.'함.
그럼 글쓴이가 하는 말은 '고양이가 훨씬 더 많이 죽이는데, 고양이를 죽여야지 왜 풍력 발전기가 새 죽이는거 뭐라하냐.' 아님?
그래서 내가 '고양이가 훨씬 더 많이 죽이더라도 풍력 발전기가 죽이는 것도 대책을 마련해야 한다.' 한거잖아.

[이 외로운세계에 축복을]

고양이개체수는 인간이 지들좋다고 늘려논거라 논리적인데요

[루리웹-0254701147]

거의 만배차이로 새사망에 영향을 끼치는 원인이 따로 있는 상황인데도 새사망에 매우 적은 영향을 끼치는 풍력발전을 타게팅 삼는게 문제라는거 아님? 이게 논리이탈인가?

[샤아WAAAGH나블]

노?

[아무로・레이]

그 논리는
"아무리 시급한 사항이 있더라도 아무튼 비중이 낮은것도 대책은 고민해야한다"라는 논리잖아.

그럼 유게이 김말똥이 길거리를 걸어가는 것이 원인으로 죽는 새가 한마리정도 있을건데
풍력발전기가 죽이는것보다 유게이 김말똥에 대한 대책도 마련해야 하는거 아님?

[키 1620000㎛]

풍력발전기를 보자면 발전기 설치 용지의 다각화 및 강한 바람이 부는곳 외에서도
설치, 사용을 위해 날 없이 진동으로 발전하는쪽으로 개발 발전하고 있으니
말마따나 풍력발전기의 문제점을 찾는 사람이였다면 실제로
어느 방향으로 개발연구가 되는지 찾아봤을테니 풍력발전기는 기존것 외에 점점
그게 부가적인것이라도 인도적인 문제가 조금씩 해결되는구나 라고 생각하지 않을까?
실제로 그런 진동을 통한 발전기 개발하는쪽은 대부분 자사 제품 소개할때 새관련 이야기 항상 나오기도하고

그럼 아래 댓글처럼 이건 풍력만의 이야기라고 했지만 사람이 사는 주거지인 아파트 빌딩외에도 다리 등등
인간의 구조물로인한 새의 죽음에 대해서 해결하려고 사람들이 아무것도 안할까?
실제로 효과는 없었지만 맹금류 스티커 붙이기라도 하려 했고 그게 효과가 없어서 효과를 보이도록 만든
일정 간격으로 작은 점이 그려진 투명 스티커가 추가로 만들어졌고 이런것들을 통해 점점 그런 문제는 개선이됨
이게 진짜 논의에 의한 발전이지

근대 이 글은 캣맘들이 통계도없이 뇌피셜로 다른걸 방패막이로 사용해 회피하지 말라고 쓴 글이지
풍력발전기에 문제가 없다는 글이 아니라는거야

[키 1620000㎛]

이 이야기는 마치 A라는 사람과 B라는 사람이 있는데
A : 나 배불러서 더 이상 못 먹겠어 나머지는 냉장고에 넣어둬야지
B : 아니 다른 나라에서는 그것조차 못 먹어서 아사하는데 그걸 왜 남겨?
하는 꼴이라는거야

[키 1620000㎛]

실제로 이 글을보고 풍력발전기는 괜찮아 라고생각할까?
풍력발전기도 매번 뉴스에 조류죽음으로 대두되는데 고양이는 더 심하네가 될까?
이걸로 풍력발전기는 괜찮아라고 생각하는 사람이 많다고 못박고 시작하는거 아닐까?
이건 자료상으로 새가 얼마나 어떻게 죽는가에 대한 통계라는거지
저게 전부 유기묘에 의한거면 유기묘는 인간에 의한 문제니까 오히려 그 말대로 논의해야한다면
유기묘에 대해 더 논의크게 논의해봐야하지 않을까?

[코스모스창고]

그거라고 해도 빌딩이 터무니 없이 압도적임...

[코스모스창고]

일반적으로 저 이야기가 나오는 이유는
풍력발전기 새죽인다는 이야기를 동물 보호협회나 동물사랑한다는 사람들에게서 너무나 많이 하니까,
개소리 그만하라고 나오는 거에 가까움..

심지어 실제론 풍력 발전기의 경우 요샌 왠간한 나라들은 육지의 새가 거의 오지 않는 바다에다 짓는다던가,
(이쪽은 거의 새가 죽질않음. 애초에 없는 곳에서 만들어놔서.)
새죽이는 문제를 막는 것들을 하고 있어서(풍력발전기에서 그지역에 많이 사는 새의 천적 소리가 나게 한다던가,위에나오듯이 날개를 검게 칠한다던가 하는 식으로) 계속 주는 중..

[도토도코]

ㅈ냥이가한 4배쯤 되는데요...?

[쿠미로미]

풍력발전은 제일 아래 23만임

[도토도코]

앗...블라이딩이 충돌이 2위구나..한 1만배 정도 되는데요...?

[도토도코]

빌딩이구나.. 가까이있는건 영 보이질 않아가지고..

[한고조 유방]

[쿠미로미]

풍력발전은 그거보다 다른 문제들이 많아서 머...

[일론 머스크]

한국은 바람이 약해서 발전량도 적고

소음도 심하고

햇빛 가리는 쉐도우 플리커 현상에

블레이드에 치여죽는 야생동물도 많고

발전기 재료가 희토류라 환경오염에도 기여하고

공간 차지도 많이 하고

마찰열 때문에 화재도 종종 생기고... 등등등

[쿠미로미]

요즘은 그래서 아예 풍력에 의한 진동으로 생산하는 놈도 개발중이라던데 그게 효율이랑 잡혔음 좋겠다 싶더라

[요히라]

제주도나 해상 아니면 오히려 안 짓는 게 낫지

[볶음전피자]

발전기 재료가 희토류라 환경오염에도 기여하고
-> 이건 좀??

[모두네]

이건 뭐 굴뚝에 매연나는것만 없다 뿐이지 그거빼면 결과적으로 친환경은 개뿔인거네.

[코스모스창고]

풍력발전소 때로 있는 곳에 가봤으면 저런소리 못함..

울나라가 바람이 약해서 발전량이 상대적으로 작다는건 맞는 말임..
그래서 바닷바람 쎈 바다쪽으로만 만들고 있음..
근데 결국 비교해야하는 건 풍력 발전기의 총 에너지 단가와 화석연료 에너지 단가 아니겠음?
물론 현실적으론 적지만, 만약 넘는다고 하면, 바람이 약하다는건 의미가 없는 소리가 되는거니까...
참고로 나라별로 다른데, 내가 예전에 언듯보기로 울나라는 화석연료 3배쯤 된다고 본 기억이 있음..
님이 보기에 이산화탄소 뿜뿜하지 않는게 3배의 가치있다고 본다면,
발전량이 적어서 비효율적이다라는 말은 틀린게 되는거임..

그리고 애초에 대형 풍력 발전기는 땅에 짓는 다고 해도 사람이 거의 살지 않는 곳에 짓는게 일반적이라서,
플리커 현상이 문제가 될만한 케이스는 거의 없음..
위에 썼지만, 풍력발전기는 해상에다 만드는 추세라 그런 경우엔 사실상 의미가 없는 소리임.

'블레이드에 치여죽는 야생동물도 많고'도 사실 새 뿐이란걸 감안하면,
위에서이야기 하듯이 개소리에 가까움..
그런 소리할것 같으면 고층 빌딩부터 해결하라고 하고 싶음..

'발전기 재료가 희토류라 환경오염에도 기여하고'는 소리도 어거지라는거 알테고...

'공간 차지도 많이 하고' 위에서 적었듯이 사람살지 않는 곳, 해상으로 가기때문에 딱히 문제가 안됨.

'마찰열 때문에 화재도 종종 생기고...' 이건 그럴수 있긴 한데,
개발자들이 ㄷㅅ도 아니고, 야 마찰열로 화재 생기는 숫자보다.
집에서 불나는게 훨씬 많아...

[루리웹-3759212778]

제주도는 발전량이 넘쳐서 전기를 쓸때가 없어서 일부러 정지하고 함

[HMS뱅가드]

난 저래서 고양이도 싫고 커튼월 건물도 싫음. 커튼월 그거 연교차 큰 우리나라에서 에너지 낭비 극심하고 새들도 해치고 왜 자꾸 짓나 모르겠어

[그라운드]

자제비좀 더 들여서 단열되게좀 만들었으면 좋겠음
근데 싫지. 싸게 지어서 비사게 팔고 싶으니

[HMS뱅가드]

그리고 풍력발전 저건 문제 있는 거 맞음. 가장 큰 문제가 원래는 아무런 건물이 없을 바다나 산 같은 곳까지 커튼월 건물처럼 상태계에 해를 끼치는 구조물이 들어선다는 거임. 결과적으로 도시뿐만 아니라 바다나 산도 새들이 살아갈 수 없는 장소가 되는 거

[HMS뱅가드]

얼마 안 죽는다가 아니라 안 죽어도 되는데 풍력발전 때문에 추가적으로 죽어나갔다가 맞는 말임

[루리웹-2033234174]

커튼월 들어가는 상업건물들은 대부분 건물주 의뢰로 짓는 것들이기 때문에 시공사가 맘대로 자재 변경하고 그러긴 힘든 걸로 암
대부분 건물주 희망 예산 및 납기 컷으로 갈걸

[코스모스창고]

산은 뭐 본문처럼 다른 것보다 낫자나라고 하기엔 문제가 있는건 맞아서 그러려니하는데,
솔직히 바다까지 이야기 하는건 거의 억지임..
본문에서 괜히 땅에 있는 풍력 발전기를 말하는게 아님.
바다쪽은 실제로 바닷새조차 거의 안오는 곳에(실제로 해안가에서 2km인가 나가면 새가 사실상 없음...작은 섬이라도 있지 않는 이상엔) 짓는 거라 죽는 숫자가 극단적으로 적어서 표시할 가치도 없는 수준이라 그런거임.

[코스모스창고]

사람들이 풍력발전을 잘 몰라서 그러는데,
풍력 발전 날개가 원채 정교한 모양으로 만들어져있고,
바깥 코팅은 발전에 최대한 효율적이도록 칠해놓은거라,
날개에 새가 부딪혀 죽으면 죽을수록 풍력 발전 효과가 떨어짐..

그래서 새가 부딪혀 죽으면 그 날개 보수하는 팀도 있음..

이말은 새가 많은 곳에 설치하면, 풍력 발전 효과도 떨어질 뿐더라,
돈도 많이 드는 셈이라,
연구를 통해서 정말로 새가 극단적으로 없는 곳에 설치함...

본문처럼 정말 저거 밖에 안죽어 할 정도로 적게 죽음..

[유리★멘탈]

이제 숨어있던 캣맘들이 발작함

[겟타]

1000배 아니냐

[밀크티조아]

야구경기가 새들을 죽여요 ㅠㅠㅠㅠ

[PRL412]

이건 추정확률 190억분의 1인 영역이잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[조지프 매카시]

풍력발전 : 크게 도움됨
좇냥이 : 좇도 도움안됨

[(ㅍㅅㅍ)]

한국으로 치면 크게 도움까지는 아닌데 고양이보다는 도움됨.

[시현류]

동력 배출은 언급도 안하고 죽어라고 육우 탄소 배출만 시비 걸어대는 어느 종족과 같군

[La루나]

어이 기자 누가 사주했지?

[이게 뭐야]

고양이 잡아다 화력발전 연료로 쓰면 고양이발전

[볶음전피자]

시-발 저딴 주장으로 풍력발전 못하게 하려고
문명 꼴 잘 돌아간다 아주

[루리웹-8270150443]

뭐 풍력이 문제가 아니라는 건 아니니까.

[분열과분란의싹]

둘 다 대책을 고민해봐야 할 문제라는 거네

[XY[!]]

저게 고양이가 못 죽이는 새도 죽이는 게 문제인 거임.
애초에 저거 있는 곳에 길 고양이가 많을 리도 없고......

[루리웹-8270150443]

그게(23만) 고양이가 죽이는 숫자(24억-40억)의 만분의 1도 안됨.
진짜 시급한 건 고양이라는 얘기인데 고양이 개체수 문제는 손 놓고 있는 건 웃기지.

[XY[!]]

남극 개발이 펭귄을 죽인다는 기사에 조류는 고양이가 더 많이 죽인다고 하는 꼴이라서...
고양이 대책은 고양이 대책이고 풍력 발전 대책은 풍력 발전 대책이고......

[유영하는 해파리]

고양이 대책부터

[지나가던누군가]

저 통계는 미국 전역을 퉁친 결과라는걸 주목해야함. 국지적으로는 시골 섬이나 해안가 지대 같은 곳, 도심화 상태나 길냥이 관리 정책이 다른 타국가에선 풍력 발전기가 메인 빌런일수도 있어서 떼껄룩은 그거대로 요건 요거대로 대책을 고찰해야할 사안임

[쓰레친놈]

비추 및 분리수거는 유머 태그라서 달린걸까 상주중인 캣맘들 짓일까..

[뭇매골]

이거는 죽이는 양보다 어떤 새가 당하는지에 초점을 맞춰야할거 같은데
기사에 보이는 사진에도 수리같이 생겼는데
저런 새들은 보통 희귀하지 않나

[루리웹-8270150443]

희귀 조류 작살내고 있는 건 고양이도 마찬가지라.
아니 고양이가 더하지. 고양이는 조류 뿐 아니라 육상 희귀 소동물도 작살내니까

[뭇매골]

뿔쇠오리 불쌍 ㅠㅠ