[유머] AI그림) 저작권 근황

[듐과제리]

AI 그림 나오고 초기에 저작권 없는 AI 그림에 리터칭하면

리터칭한 사람한테 저작권 생긴다 아니다 말 많았는데

결국 없나보네.

[lIlIlIlIIlllII]

나도 AI저작물에 저작권이 부여되지 않았으면 하지만

솔직히 미래는 어둡다고 생각한다.

[서유혼]

AI가 그린건지 안밝히면 어차피 증명할 방법도 없잖아

[평범한 닭]

AI가 안 그렸다면 그린 사람이 누구인가요?
그린 사람이 없음? 그럼 저작권 등록 안됩니다.

이런 의미인듯

가상의 인물을 만들고 그 인물이 그렸다고 주장한다면 그사람 주민번호도 없고 세금 낸적도 없는데 어떻게 된거냐고 따질듯

[평범한 닭]

저작권 인정이 안되면 다른 사람이 그 작품을 가져가서 맘대로 써도 법적으론 이를 막을 방법이 전혀 없습니다.

AI를 쓰는게 비용을 아껴서 더 많은 돈을 벌려고 하는건데 AI로 만든 작품은 다른 사람들이 막써도 제지할수 없는 공공제가 된다면 상업적인 용도로는 차라리 안 쓰는게 더 나을듯

[서유혼]

아니 리터칭 얘기하는거.

[다운타운]

보면 보임 일반인들도 대부분 ai그림인건 확실하게 잡아내는데
그림쟁이들이 보면 디테일에서 왜 여기에 굳이 불필요한 부분을? 하는게 많다더라

[평범한 닭]

리터칭 같은 경우는 한국내에서는 사례가 없으니 외국의 사례를 따르지 않을까 하는데요
저작권법은 일종의 협약 형식이라서 나라별로 적용되는 범위가 조금씩 다르긴 해도 일단 다른 나라에서 저작권 인정이 되면 한국에서도 비슷하게 적용됩니다.

[평범한 닭]

AI로 그린 그림에 저작권을 주장하고 싶다면 자기가 직접 그린 그림만 AI에 입력하지 않고서야 힘들듯

일단 저작권 등록이 안된다는건 무료 사용범위 내에서는 따로 건드리지 않는 다는 뜻이긴 하네요

[BaRaMilDa]

배경만 AI로 뽑으면 어떻게 되려나

[29250095088]

그니까 회사 입장에서는

AI 활용해서 공식 작품 만들 수는 있음.
근데 그거 밝혀지면 제 3자가 가져다가 돈벌이에 써도 뭐라 하기 힘들 수도 있음.
돈있는 회사면 그냥 AI 안 쓰는게 돈,법 문제로 편함.

[다이바 나나]

그러니까 예를 들어
키무라 횬타이가 데차 축전이라면서 내놓은 AI 기반 냉동볶음밥 그림을 가져다 써도 뭐라 못한다는건가

[다운타운]

본인의 평가가 땅속에 쳐박히는걸 신경 안쓴다면 말이지

[루리웹-2650969827]

그동안 나왔던 얘기 하는거임

일단 사람이 창작한게 아니라 AI 그림에 저작권이 부여되지 않음

사람이 리터칭을 하면 어쩌냐 하는 부분에 대해선 미국 판결만 있을뿐 국내 판결이 없

[루리웹-2650969827]

미국 판례기는 하지만 국내 법정에서도 저작권법 구문에 따르자면 리터칭은 창작자의 창조성을 기반으로 하기 때문에 저작권을 생성한다고 판결할 것으로 예상함

다만 얼마나 많이 리터칭해야 저작권이 생기냐를 가지고 갑론을박이 많아질듯. 리터칭 저작권 유무인정보다도 이 부분이 더 핫할거 같음

[루리웹-2650969827]

유권해석도 아니고 사이트 질문답인데 오피셜이라고 단정짓는건 무리임

[Vault]

좀 비상이 있는 논리이긴 한듯

[해피해피해피이마트]

선례로 ai 작곡이있음. 실제로 몇몇 기업들이 ai를통해 수익을 창출하고있고. 중요한건 주체가 누가 되느냐임. 일반인들이 ai 를통해 그림을그리고 저작권을 등록하는 경우 사실상 들키지않으면 이라는 전제가 붙지만. 기업대 기업에서 어떤 ai를통해 창작을 하는것은 속이는게 불가능하거나 들켰을때 법적문제의 소지가 크기때문에 안되는거임. ai가 발만 담갔다 뺀다는 범위가 애매한게, 배경을 리터칭 해줬거나 하는건 문제가 안될수도있음. 지금 저작권을 인정하지 않는이유가 법적주체성을 따질수없다는게 법리적인 해석임. ai가 얼마의 지분을 가지고 창작을 했다라기 보다 인간이 얼마나 주도적으로 창작물을 만들었느냐가 더중요함.

[해피해피해피이마트]

위 해석대로라면 사람이 후처리는 인정이 안될소지가 높은거임. 반대로 후처리를 ai가한다면 인정이 될수도있다는거임. 법적주최성 이라는 이유로 이봄의 저작권등록을 반대했는데 그게 결국 창작자의 으도를 알수없기때문임. 2차창작인지 표절인지 오마주인지, 인간이기에 나올수있는 실수. 허용범위 이걸 ai 에게 책임을 전가시키기에는 애초에 말이안된다는 이유와 똑같음.

[루안네츠]

리터칭하는 건 미국 판결이 있어서
경쟁력 측면에서 전세계가 선례를 따를 거라 말하는거 아닌가?

[루안네츠]

ai가 러프를 그리고 인간이 수정과 채색작업을 하면, 저 글의 논리대로 따지면 저작권이 행사되지 않는다인데...

글쎄다 싶음.
그럼 ai가 그림 보정해주는 것도 저작권 없단 이야기가 되는거잖아..

[루리웹-4397037337]

이게 중요함
사람이 그린걸 ai가 리터칭함
ai가 그린걸 사람이 리터칭함
여기서 ai가 차지하는 비중이라는건 너무 애매해서 종국에는 저작권 인정할 수 밖에 없을듯
좀 더 엄격하게는 ai를 어떻게 쓰면 저작권 인정이 안되는지가 핵심일 것 같은데 이 기준이라는게 너무나 애매할듯.
그림에서 퍼센트로 나눌 수도 없고 그림이라는게 창작의 영역이기도 하니깐 단순히 차지하는 비중을 구분하기도 애매하고...

[코프리프]

만세.... 굶어 죽진 않겠다... ㅠ.ㅠ

[곰팡이핀빵먹어서배가꾸르륵꾸르륵]

저작권에 배타성이 포함된 인격권적인 권한이 있어서 애초에 인정될 가능성이 낮았음
미켈란젤로가 그림 누구한테 팔았다고 그 그림을 그린 사람이 미켈란젤로가 아닌 게 아닌 것처럼

[Vault]

정확한건 우리나라도 판례나 법안이 나와야 알듯

[루리웹-5994867479]

근데 저작권은 '등록'을 안하더라도 저작한 순간에 자연발생되는 개념인걸?
저작권협회에서 말하는 등록은 보다 명시적으로 저작권을 관리하기 위한 수단일 뿐이고
그리고 우리나라 저작권법은 2차창작 행위에도 저작권이 발생함
미국판례에서도 이런 부분이 인정된거고
사실 이부분은 국내 판례를 기다리는게 맞는거같음

[날개비상]

김형태가 데차 10주년 축전인가 하는거 ai 쓴 다음에 리터칭한게 갑자기 생각나네
잘하는거 열심히 하세요...

[루리웹-2858745190]

근데 저거 작가가 스스로 자기그림으로만 학습시킨것도 인정 안되려나? 그부분은 좀 궁금하긴 하네. 지금 ai머신이 툴로서 용처를 만드려고 하는 거같은데 이부분이 더 관점이 될거같은데

[seraphim✧]

그 광주과학기술원이 개발한 작곡 AI 유사한 사례같은대 저작권료주다가 ai인걸알고 안주기 시작했는데 그림쪽도 다를지않을거같음
다른쪽에 이미 선례가있어서

[다운타운]

작곡쪽은 이미 이슈가되서 음악관련 학습을 맘대로못하게 법으로 금지시켰음

[sannes]

문제는 기술발전으로 저걸 구별하기
어려워 진다는거지.

[루리웹-9646683859]

궁금한게 AI 그림에 리터칭한걸 쉽게 구분가능함?

물론 하나하나 세밀하게 분석하면 AI리터칭인지 아닌지 구분은 되겠지만 난이도가 높을것 같은데

리터칭하고 내가그린거다 라고 우기면 쉽게 파악하기 힘들것 같은데

[루리웹-9646683859]

실력딸리는 사람이면 당연히 뽀록나지

내가 질문한 의도는 동일하게 그릴수 있는 실력자가 AI 리터칭쓰면 구분이 가능한지 의문임

생산성이 올라가잖아

[루리웹-6881536432]

근데 ai인지 인간인지 구분이 어렵지않은게 데려다놓고 시키면됨 핵쟁이 손인증처럼. 절대로 조작이 불가능한 증거지

[츠루아]

그럼 AI그림을 트레이싱하면 어케 됨?

[루리웹-1062035810]

베른 협약에서 다룰 문제고 알개 국가나 개인이 판단할수 없음

[로리수인조아]

노래 자동생성 ai도 있다던데

최근 뉴스보니 저작권료 받다가

한국 음악 협회쪽? 에서 ai가 노래 만든거 알고나서

저작권료 지급을 끊었다네요

법적으로 사람이 만든것에 대해서만 저작권 인정이 된다고

[루안네츠]

근데 이거 비약이잖아...

Ai를 활용해서 게임을 냈다.
그럼 게임 자체의 저작권은 회사가 가지는데
그 게임의 리소스를 사용하면 게임 쪽의 저작권 침해 아님?

[루안네츠]

그리고 ai 이미지가 아니라 ai 이미지를 수없이 편집해서 만들어낸 리소스의 경우는?
Ai 이미지 자체에는 저작권이 없지만, ai이미지를 편집해서 만들어낸 리소스에는 회사의 저작권이 주장되는 거 아닌가...?

[해피해피해피이마트]

비약이 아니고 ai 작품에 저작권을 인정안하는 이유가 '법적주체성' 을 따질수가 없다임. 즉 창작 주최자의 의도, 따위 를 알수 없기때문인거임. 네말대로 이게 오마쥬인지 표절인지 리소스 참고인지 2차창작인지 애초에 그단계부터 글러처먹어서 인정하지 않겠다는거임.

[루안네츠]

이것도 오독인게
저작권이 없어도 그 이후의 생성물에는 저작권이 인정됨 (...)

[루안네츠]

그런 논리로 이야기하면 ‘2차창작의 저작권’ 자체가 인정되지 않는다는 의미임

[해피해피해피이마트]

저작권이 없는데 그 이후의 생성물에 인정된다는게 무슨말인지 모르겠슴

[해피해피해피이마트]

그 논리에서 2차창작의 저작권이 왜 인정이 안되는지 모르겠슴

[루안네츠]

새로 글 써서 올렸으니까 보셈
Ai 라 치면 나올거임

[해피해피해피이마트]

귀찮 니말이다맞음

[루안네츠]

찾아보기 귀찮으면 요약해줌

"저작권이 소멸한 창작물을 활용해서 만든 창작물에 저작권이 존재하지 않는다."
지금 이게 이 게시글의 논리라서

[해피해피해피이마트]

ai의 저작권자 지위를 인정하지 않는다 가 핵심아니었나???? 어디에 저작권소멸이야기가 있어???

[루안네츠]

저작권이 소멸한 창작물이, 이미 저작권자가 권리를 행사할 수 없는 창작물이란 의미임 (...)
똑같은 이야기야

[케르발]

하지만 전체 빅데이터 풀을 저작권 문제가 해결된 기초데이터셋을 제공하는 업체가 등장하고
업체가 이를 통해 생성된 이미지에 저작권 부여를 해주겠다고 선언하면 어케되는거임?
아니면 어떤 작가가 본인만의 수천장의 데이터셋을 가지고 본인이 ai로 100% 창작하면
저작권이 유지 가능한가?

[해피해피해피이마트]

아니 지금 ai를 인정하지않는이유가 저작권소멸이랑 하등 관계없는데???? 동의어라도 그말이 무슨상관이 있냐는거임

[루안네츠]

예를 들어서 디즈니의 '인어공주'만 봐도, 원본이 되는 인어공주는 저작권 자체가 존재하지 않는 동화임.
근데 디즈니가 이 동화를 가지고 '영화 인어공주'를 만들었지?

근데 이 글의 논리로 이야기하면, 그 '영화 인어공주'에 디즈니가 저작권을 행사할 수 없단 이야기임 (...)

[루안네츠]

결국 이 글의 논리는 꽤 상당한 비약이 들어갔다고 밖에 (...)

[루안네츠]

결국 저작권이 없는 동화 인어공주로 '영화 인어공주'를 만들어서, 저작권이 인정되는 이유는 '영화를 통해 옮김으로서 고유한 저작권'이 만들어졌기 때문임.
당연히

[해피해피해피이마트]

무슨소리야오해를 단단히 했네 . 중요한건 그게아니고 ai를 창작의 주최로 볼수 있냐는거임. ai가 만든 모든것은 창작의 주최로 안보기때문에 인어공주로 만들던 미키마우스로 만들던 저작권 인정을 하지않겠단소리임.

[루안네츠]

아니 ai가 만든 창작물은 당연히 저작권이 없지
근데 ai가 만든 창작물을 활용해서 만든 건 저작권이 인정된다고 (...)

[루안네츠]

원글 다시 읽어보면 'ai가 사용한 창작물이 일부라도 들어가면, 회사가 저작권을 주장할 수 없다!' 고 의도적으로 곡해를 시켜놨잖아 (...)

[해피해피해피이마트]

딴소리하고있었네 서로 나도그의견엔동감임

[루안네츠]

ㅇㅇ저게 굉장히 참 의도적으로 오해해놓게 해서 참 거시기하다 (....)
암튼 뭐 서로 딴 곳 보고 이야기하고 있었네 ㅋㅋㅋ
꼬박꼬박 답댓글 달아줘서 고마움, 수고했음 ㅋㅋㅋㅋ

[나만고양이강아지없어]

이게 그러면 ai그림 리터칭 한 거에 대해서는 어떻게 되는 건가요. 결국?

[클라리온]

이런식으로 생각하면 안된다고 보고

Ai는 도구임.

인간의 창작을 도와주는 도구. 99%도움 받았다 해도. 그걸 법적으로 ai꺼라고 해야하는지는 애매하지만
Ai를 도구라 봤을때, 명령을 내리고 결과물을 픽한 사람이 결국 창작자라고 봐야한다고 봄. 그 과정도 창작행위의 일부니까.

결국 법적으로 얼마나 도움 받는데까지 저작권이 인정될까 여부는 골때리니 앞으로 법만들어지는걸 볼 일이고.

현재는 법적으로는 문제 없지만, 사회적으로 인정 받느냐는 별개의 문제겠죠.

[다운타운]

그 도구가 만들어지는 과정에서 무시한 저작권들은 모르는척 하고
본인들은 저작권을 달라고 하니 그냥 웃기지도 않는 상황

[】몽쉘【]

문제는 AI로 만들었는지 어떤지 분간을 못하는시점이 언젠간 올거같은데

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

"내가 그렸다" 라고 말하면 끝나는 문제
일일히 PSD를 까라고 소송을 걸겠니 경찰이 들이닥쳐서 압수수색을 하겠니

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

누가 옳다 누가 틀렸다 그런 문제가 아니라
그냥 막을 수가 없다
막으려 해도 막을 '방법'이 존재하지 않는다
이 말이야

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

말로는 "살인은 나빠요, 강도 ㅁㅁ 도둑질은 막아야 해요" 라고 떠들 수 있지
막기가 쉽나

[해피해피해피이마트]

기업대기업간에는 기게 안되니까문제징.

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

B2B로 그림을 파나?
그렇다 쳐도 "오 이거 괜찮네" 하고 사용하기로 상호 합의가 됐다면?

[다운타운]

그래서 ai그림 이슈됬을떄 관련 나온 말이 있는데 법으로 정해져있지 않은 상황에서
사람들이 도덕과 양심이 결여됬을때 어디까지 내려가냐 라는거였지

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

기업에 도덕과 양심을 바란다라..

[해피해피해피이마트]

그림을 파는게아니고 기업이라면 그린그림을 어떤식으로든 자기 상품에 적용할꺼고 그 적용부분에 대한 저작권을 보호받고싶을텐데. 서로 상호합의하에 사용하면 서로윈윈이긴하지만 - 어떤형태로든 그 사실이 밝혀진다면 저작권을 포기해야하는 사태가 생기는데? 만약에 그 분야가 미키마우스처럼 캐릭터라고 치면??? 기업장에선 사람이 그렸습니다 라고 우기거나 합의하죠 하고 계약서 쓰는게 능사가 아니라는 말임.

[다운타운]

기업에는 도덕과 양심을 바라는 사람들이 없음 ㅇㅇ
그걸 지켜보는 일반인들을 말하는거임

[다운타운]

당장에 러시아에서 침략전쟁할때 전쟁 길어지면
세계경제 나빠진다고 우크라이나 항복하라고 말하는 사람들 같은거지

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

그니까 저작권을 포기하는 일이 없을 거라니깐 ㅋㅋ PSD를 까라고 소송을 걸겠니 경찰이 들이닥쳐서 압수수색을 하겠니
AI 그림을 상업적으로 사용할 수 없을 것이다.. 란 건 망상, 희망사항에 불과함
미키마우스 비슷하게 나오면 어쩔거냐고? 닮았냐 안 닮았냐 최종 검수하고 세상에 내놓겠다고 결정하는 것은 결국 사람임

[해피해피해피이마트]

그러니까 결국 사람이 만든건데 폭로도 사람이 할꺼임. 핵심은 ai를 상업적으로 사용할수 없을 것이다 가 아니고 ai그림은 저작권등록을 할 수 없다 임. 망상 희망사항은 더더욱 아니고 실제 판결이 난경우임. 닮았냐 안닮았냐 검찰이 압수수색하는게 중요한게아님. 주최가 ai되는순간 모든권리를 인정받지못한다는거임. 기업입장에선 상당히 큰 리스크이고 개인이야 알아서쓰셈

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

아무튼 그런거임~ 이란 주장이구만
판결이 난 건 쌩짜 AI 생산물을 그대로 내놓은거고
아까부터 계~속
계속
계속
계속

계속

계속계속계속

계~~~속
매번 말하는건데 AI 그림이 아닌 손그림이라고 세상에 내놓으면 막을 방법이 없다고 말하고 있음
내 말 이해는 한거임? 아니면 그냥 귀 막고 눈 감고 똑같은 말만 반복하려는 거임?

[해피해피해피이마트]

기업대기업에선 그런 눈가림이안된다고 멍청아.

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

아 네 니 망상 속 세계와 다르게 잘만 되구요 저능아 수준 잘 봤으니 블랙리스트로 꺼지십쇼 ㅎ;
창작의 주'최' 엌ㅋ

[해피해피해피이마트]

ㅋ 아네 안되구요 저능아 수준 잘 봤으니 블랙리스트로 꺼지십쇼 ㅎ;

[blametren]

그럼 AI 기반으로 베껴서 그리면?

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

ㅇㅇ 일일히 PSD를 공개를 강제하는 말도 안되는 법이 만약 생긴다 쳐도
레퍼런스로 고퀄리티 그림을 뽑고 자가 트레이싱을 하면 누구도 절대 못 막음

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

여기서 다음에 굳이 억지로 짜낼 대안이라 하면 "그럼 라이브 스트리밍으로 그림 그리는 과정을 공개해야..." 인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 말도 안되는 소리고

[blametren]

위 법리적 해석에 위배되지 않는 방향이라면
AI그림은 콘티처럼 쓰고, 외주로 이대로 그려주세요. 하면 온전히 창작자의 몫이라는 것임
그림을 못그리는거지, 아티스트적 발상이 없는 게 아닌 사람들도 많은데다, 게임회사들도 이렇게 많이 하니까.

[시모에 코하루]

이런말 하는 애들 까보면 테슬라 주식에 물려있고 비트코인꼴박하고 머스크새끼찬양하고 있던데

[펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악]

벌레가 제 발로 기어들어와주네 ㅋㅋ 이렇게 인간인척 안하고 스스로 박멸당해주면 얼마나 편해

[소실은소울실버]

솔직히 이게 정상인데 사람들이 저작권 왜 업냐고 따지는게 더 이상함

[케르발]

그러면 작가들이
60% 그리고 나머지 ai로 돌려도
걱정 없겠군... 미래는 밝다!!

[루리티모]

AI 기술 발전해서 구분이 어려워지면
결국 있으나 마나 한 내용이 되겠네

[케르발]

맞음
어차피 지금 법도
ai창작 이런거 가정도 안한 법이라 지금 논해봤자 아무 의미없음
ai가 살인하면 살인이 아니라 그냥 사고냐 이러는거랑 같음

[시모에 코하루]

그정도로 발전할거면 강인공지능이 나와야하는데
강인공지능이 나오는 세상이면 이미 그림이고 뭐고 의미없는 세상이 되어버리겠지