그림 공부 뉴비인데 ai 그림에 흥미가 있어서 한동안 만져봣었음
정확한건 아니지만 직접 만들고 ai그림들 체크해보니 ai 그림들을 거르는 눈이 생기더라
어떤 유게이가 ai 그림이 구분되지 않아서 걱정이라길래, 별건 아니지만 내 팁을 공유해봄
1. https://www.illuminarty.ai/ko/illuminate
ai 그림인지 체크하는 사이트임
아직 개발중이고 정확한건 아니지만 이걸로 대부분의 하찮은 ai 생산자들은 다 걸러짐
대부분 ai 유저들은 연구하고 발전시키지 않고 단순 흥미로 남의 태그 몇번 까딱이고 자기 취향 요소들을 추가하는게 대부분임
그 정도 수준 유저들은 여기서 웬만하면 70%이상으로 나옴
내가 ai 사용자로 의심중인 픽시브 유저임
초기 그림들은 95%이상으로 나왔었는데 최근엔 손그림 처럼 보이는 태그 조합을 찾앗는지 60%대도 간간히 나오더라
물론 위 사이트가 완벽한건 아니니 한 장만으로 판단하지 말고 여러 이미지를 넣어보고 평균적으로 높게 나온다면 의심해볼만 하다
2. 그림을 자세히 보면 위화감이 있다
손을 잘 못 그린다는건 다들 알거고 또 다른 큰 특징으로 양쪽 눈동자 묘사나 빛이 짝짝이인 경우가 많음
또 옷이나 머리의 디테일이 이상한 부분에서 끊어진 경우가 있음
눈썹과 머리카락 사이가 일그러지는 일도 많다
막짤은 트위터에서 남의 그림체 학습시키고는 약간 변형하고는 자기가 그렸다고 어그로 끌던 빌런임
애는 자기가 리터칭도 어느정도 하는 놈이어서 많이들 속았는데 잘 그린 그림 같지만 여기에도 위화감이 있음
동그라미 친 부분들 보면 의미 없는 노이즈와 수정된 흔적들이 있음
ai 그림중에 일부분만을 다시 그리는 인페인트 기능을 쓰다보면 생기는 현상인데
보통 사람들은 ai 툴에 대해서는 잘 알지 못해서 이거도 많이 놓치더라
사실 사람의 눈은 생각보다 잘 속아서. 의식하고 ㅂㅈ 않으면 놓치고 넘어가는 부분들이 많음
조금만 신경쓰면 어색한 곳에서 끊기는 디테일들이 보일거임
3. 투고 날짜로 알 수 있다
트위터나 픽시브에 투고하는 유저면 더욱 쉽게 구분 가능함
대부분 Novel ai가 유명해진 10월 전후로 투고하기 시작했으며
준수한 퀄리티의 그림이 하루에도 몇개씩 올라온다 ?
ai 유저일 확률이 매우매우매우 높음
위 픽시브 유저도 10월부터 투고하기 시작했으며 하루에도 세네번씩 투고하는 왕성한 활동으로, 한달만에 5페이지를 채웠네..?
무명 그림쟁이에게는 불가능한 작업속도
4. 다양한 그림체로 여러 캐릭터를 그린다
그림체를 바꾸기는 매우 오랜 시간이 걸리는 일이며
프로라고 하여도 여러 캐릭터를 다양하게 그리기는 어려움
각 캐릭터의 특징을 잡고 자기 스타일로 분석하는데 시간이 걸리기 때문인데
ai 그림의 특징으로는 투고할 때마다 그림체가 변한다. 세세하게는 눈동자 표현법, 명암법, 머리카락 하이라이트 넣는법 등
자세히 보면 그림에 일관성이 약함
또 투고할 때마다 장르와 캐릭터가 변함
유게이가 들고왔던 그림인데, 위의 노하우들을 종합하여 보았을때
이 그림은 사람이 그린 그림이라고 판단했습니다
일단 눈동자와 눈썹이 깨지는 부분 없이 디테일이 짝짝이가 아닌 점에서 1차 통과를 거쳤고
피부 채색에서 반짝이는 물거북 느낌이 없고 손이 잘 그려진 부분에서 2차 통과
소매 시보리랑 점퍼 칼라 짝짝이, 허리 줄무늬 디테일에서 약간 어색해서 여긴 의아하긴 했지만
ai테스트 사이트에서는 16.14%로 ai가 그린 그림이라고 판단하였고
저 분이 마침 픽시브 유저길래 가보니 1년전부터 적당한 텀으로 활동하신 분이길래 이건 손그림이라고,
최소한 손그림을 그릴 줄 아는 사람이라고 확정지었음
결론.
ai 그림 그릴수도 있고 뭐라 하지 않는다
근데 그걸 손그림이라고 사기치는건 안되지
ㄹㅇ 태그 사기만 치지 않으면 좋을텐데
하지만 글쓴이가 ai유게이라는 사실은 씁쓸하기 그지없었다
전에 내가 뽑은 그림 (AI로 뽑은거, 리터칭 안 함, web ui 사용) 돌려봤는데 잘 못 맞추네...
아마도 Stable Diffusion 특성상 전체적인 무언가가 힘들어서인지 광원이 명백하게 모순적인게 가장 자주 보이는듯. 뭔가 잘 그린 것 같은데 어색하다 싶으면 대체로 이 케이스인 느낌
내가 저거 뽑을때 수채화풍으로 끌고간거처럼 '흔한 AI 그림' 스타일이 아니게 되면 정확도가 떨어지는건가 일단 대다수 AI그림과 분위기가 달라서
걍 백 프로 AI그림임 저거.
오 정확함. 스테이블 디퓨전 원리가 그거임. 점을 뿌리는 함수를 역산해서 그림으로 복원하는 함수임.
걍 백 프로 AI그림임 저거.
꽤나 유용한 지식이군
ㄹㅇ 태그 사기만 치지 않으면 좋을텐데
직접그린거 확률표 보니까 대체로 10퍼센트 미만으로 나오네....
AI 전문가 ㄷㄷ
픽시브 ai 차단하나까 존나 편함
문제는 태그 안 지키고 손그림인척 올리는 사람이 너무 많음
그래서 보이는 족족 차단 박는중
ai 그림은 있는데 bi 그림은 없나요? 양성애자 차별이네욧
GAN을 이미지를 생성하는 쪽을 쓰는게 아니라 잡는쪽을 쓰는 방식인가? 어쨌든 흥미롭네
하지만 글쓴이가 ai유게이라는 사실은 씁쓸하기 그지없었다
0101001101011010011010101010101010010101011101010110101
아마도 Stable Diffusion 특성상 전체적인 무언가가 힘들어서인지 광원이 명백하게 모순적인게 가장 자주 보이는듯. 뭔가 잘 그린 것 같은데 어색하다 싶으면 대체로 이 케이스인 느낌
이제 저거 구별도 안되게 정교해질정도로 발전한다는게 무서움..ㄷㄷ
마지막 그림은 사실상 처음부터 그렸다 수준으로 리터칭을 개빡세게 한거 아닐까? 이상한 부분들이 실수라기에는 너무 이상한 쪽이라.
손 다음으로 눈 마감 대충인거랑 거랑 과도한 디테일 들어가는 것들이 있으면 ai일 가능성이 높더라.
타임랩스를 찍는게 일상이됐음.
사람이 그린건 사람이 그린거라 있는 그 친숙한 무언가가 있음 어설프게 ai 돌리면 눈, 손, 오브젝트들 레이어 및 잡티를 찾아보면 뭔가 나옴
저럴 필요없이 그냥 라면 먹는 그림 그리게 하면 ai 그림인지 아닌지 쉽게 구분할 수 있지 않을까??
니지저니는 이미 라면 정복한 수준이라서
전에 내가 뽑은 그림 (AI로 뽑은거, 리터칭 안 함, web ui 사용) 돌려봤는데 잘 못 맞추네...
만든 사람도 아직 모자라다고 했음
Digital Forensic
내가 저거 뽑을때 수채화풍으로 끌고간거처럼 '흔한 AI 그림' 스타일이 아니게 되면 정확도가 떨어지는건가 일단 대다수 AI그림과 분위기가 달라서
그냥 일반 그림체로 뽑은거 아무거나 넣어보니 빼박이라고 나오는걸 보면 그림체 때문이 맞나보다
현재 알려진 AI 툴로 쓰여진 그림은 대부분 물거북체 그림, 동일한 색채,선을 가지고 있어서 구분하긴 쉬운데 올리신것처럼 형태 변화가 많이 있는 그림은 정확도가 떨어지는듯
와..근데 진짜 어느정도 그림 경험있는 사람이 보정해 버리면 모를것 같기도 하다..
아니 ai쓰는거도 좋고 나도 쓸건데 왜 안쓴척 하냐고 ㅋㅋ 하여튼 그놈의 추한 열등감들은 ㅋㅋ
옷 질감에서 AI 느낌이 나고 쇄골 표현이 너무 흐릿한 것 같은데...
난 바이오 야짤도 좋긴 한데 왜 대체 굳이 속이려고 하는거지 어떤 열등감에 살고 있길래
이야 판독기 성능 확실하네 직접 그린 건 대체적으로 10% 미만 뜨다가 AI 그림 넣으니 바로 99% 뜸
작정하고 속이고자 맘먹고 시간 들이면 못할거도 없지만, 2번을 속여먹으려고 작정하고 수정할 능력자라면 그시간에 걍 자기 그림 그릴 사람이지
저 프로그램도 결국 AI로 판단하는거라 정확히 판단도 불가능 하고 믿을건 못되어서 직접 눈으로 세세하게 관찰하는 수밖에 없음 요즘 올라오는 AI 그림들은 AI툴을 거의 같은걸 써서 그런지 거의 다 같은느낌이 나서 판단하기는 쉬움
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-1451439393
오 정확함. 스테이블 디퓨전 원리가 그거임. 점을 뿌리는 함수를 역산해서 그림으로 복원하는 함수임.
삭제된 댓글입니다.
메카스탈린
맞음 그래서 1번만으로 판단하진 말고 같은 작가 여러개 넣어보고 다른 정황도 같이 살펴봐야함
ai로 그림뽑고 다같이 하하호호 갖고 노는건 좋다이거야 근데 이걸 팔아먹을 생각을해...?