예를 들면 초코칩쿠키 같은 경우 완전 널리 퍼져서 솔직히 이걸 표절이라고 부르는 사람은 없고
초코파이 같은 경우에도 미국의 문파이의 표절이라고 볼 수 있지만 일본에도 비슷한 계열의 과자제품이 있고 다른 나라에도 있어서 굳이 표절이라고 각잡고 비판하는 사람은 거의 없음.
그리고 만약 기술제휴 없이 맛을 연구해서, 제품의 방향성은 같지만 맛은 조금 다른 제품을 내놓는다면 그건 "표절"이라고 볼 수 있는 건가?
|
인생역전MK3
추천 0
조회 1
날짜 07:24
|
|
그리프스76
추천 0
조회 3
날짜 07:23
|
|
베ㄹr모드
추천 1
조회 16
날짜 07:23
|
|
해군원수
추천 0
조회 6
날짜 07:23
|
|
사탕고양
추천 1
조회 76
날짜 07:22
|
|
오빠시계
추천 0
조회 116
날짜 07:22
|
|
CODE:SHIELD
추천 0
조회 39
날짜 07:22
|
|
발더란
추천 0
조회 61
날짜 07:21
|
|
사탕고양
추천 5
조회 99
날짜 07:21
|
|
라흐바
추천 0
조회 88
날짜 07:21
|
|
박쥐얼간이
추천 3
조회 80
날짜 07:20
|
|
빛나는별의
추천 7
조회 282
날짜 07:19
|
|
스프로울
추천 2
조회 195
날짜 07:19
|
|
야옹야옹야옹냥
추천 1
조회 136
날짜 07:18
|
|
사슴.
추천 5
조회 383
날짜 07:17
|
|
루리웹-8577837415
추천 4
조회 265
날짜 07:17
|
|
발찌의제왕
추천 4
조회 221
날짜 07:17
|
|
허드슨리버
추천 22
조회 1641
날짜 07:17
|
|
Nuka-World
추천 0
조회 90
날짜 07:17
|
|
보갤첩자
추천 2
조회 132
날짜 07:16
|
|
김공백
추천 9
조회 555
날짜 07:15
|
|
루리웹-1317710423
추천 1
조회 87
날짜 07:15
|
|
제로・무라사메
추천 4
조회 102
날짜 07:15
|
|
RedRed
추천 1
조회 114
날짜 07:15
|
|
H25
추천 1
조회 109
날짜 07:15
|
|
고추참치마요
추천 3
조회 106
날짜 07:14
|
|
Gzest
추천 4
조회 82
날짜 07:14
|
|
보추의칼날
추천 4
조회 197
날짜 07:14
|
이 경우엔 카피라고 해도 원제품이 수입 안 되는 나라에서 소비자들의 복리를 증진시키는 효과가 있어서 딱 자르긴 뭐하다고 생각함. 그래서 나는 카피제품이 원제품의 소비시장을 깎아먹지 않는 경우 / 카피제품이 가격이나 퀄리티에 있어서 양심 뒤지지 않는 경우에는 카피라도 OK라고 봄.
표절 자체에 대한 당위성은 어느 정도까지 인식에서 용서의 여부가 결정된다고 봄?
원판의 이미지를 훼손하지 않는 경우.
그럼 예를 들어 빼빼로 같은 건 거기에 해당한다고 봄? 만약 해당된다면 초코파이 같은 사례와 차이점은 어떻개 생각하는지도 궁금함. 질문이 많아서 미안 ㅋㅋ
빼빼로는 좀 특이함. 일본 포키가 진출하기 전에 한국에서 포키류 과자가 먹힐 토양을 닦아놓은거고, 진출 이후에도 빼빼로는 저가 / 포키는 고가로 시장 양분하니까. 초코파이는 문파이랑 시장이 동떨어져 있으니 상관없고. 이게 깊게 따지기 시작하면 고려할거 무지무지 많음 ㅋㅋㅋ
긍께 말여. 이게 막상 과자 표절이라고 생각하면 제품마다 특성도 엄청 많고 표절이라 부르기이 뭐한 것주터 기준도 제각각이게 적용되는 것들이 넘쳐나서 말여. 특히 식품쪽에서 이런 걸 뭐라 하기가 어렵더라고 이래서 제품레시피 관련해서 저작물로 인정 안되는 거구나 싶더라고
괜히 변리사가 있는게 아니지 뭐 어떤 대상의 고유성을 판별하는게 되게 어려움 ㅋㅋ