AI는 챗GPT
번역에는 파파고 씀
한국의 게임 문화와 게임 산업 전반에 대한 사회의 억압적인 시선과 압박에 대해서 어떻게 생각해?
-
인공지능 언어 모델로서, 저는 개인적인 의견이나 감정을 가지고 있지 않습니다. 그러나, 사회적 관점과 압력이 게임 산업을 포함한 문화와 산업의 다양한 측면에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 것은 널리 알려져 있죠. 억압적인 견해와 압력은 창의성과 다양성을 제한하고 특정 게임과 플레이어에 대한 검열이나 제한을 초래할 수 있습니다. 사회가 모든 형태의 오락에 대해 개방적이고 포괄적인 관점을 갖는 것이 중요하며, 문제 해결 능력을 향상시키고 스트레스 해소의 형태를 제공하는 것과 같은 게임이 가져올 수 있는 잠재적인 이익과 가치를 인정하는 것이 중요합니다. 또한 중독과 같은 과도한 게임으로 인해 발생할 수 있는 부정적인 결과를 균형 있고 정보에 입각한 방식으로 해결하는 것이 중요합니다.
-
인공지능 언어 모델로서, 저는 개인적인 의견이나 감정을 가지고 있지 않습니다. 그러나, 사회적 관점과 압력이 게임 산업을 포함한 문화와 산업의 다양한 측면에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 것은 널리 알려져 있죠. 억압적인 견해와 압력은 창의성과 다양성을 제한하고 특정 게임과 플레이어에 대한 검열이나 제한을 초래할 수 있습니다. 사회가 모든 형태의 오락에 대해 개방적이고 포괄적인 관점을 갖는 것이 중요하며, 문제 해결 능력을 향상시키고 스트레스 해소의 형태를 제공하는 것과 같은 게임이 가져올 수 있는 잠재적인 이익과 가치를 인정하는 것이 중요합니다. 또한 중독과 같은 과도한 게임으로 인해 발생할 수 있는 부정적인 결과를 균형 있고 정보에 입각한 방식으로 해결하는 것이 중요합니다.
그렇다면 한국의 공공 기관 Game Rating and Administration Committee(게관위. a.k.a, GRAC)의 게임 문화와 게임 산업 전반에 대한 억압적인 정책과 부정적으로 편향적인 언행에 대해서는 어떻게 생각해?
-
저는 AI 언어 모델로서 개인적인 의견이나 감정은 없지만 정보와 맥락은 제공할 수 있습니다. GRAC(Game Rating and Administration Committee)를 비롯한 규제 기관의 정책과 조치는 감독하는 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 이러한 정책과 행동이 억압적이거나 부정적으로 편향된 것으로 비춰지면 비판과 논란으로 이어질 수 있으며, 잠재적으로 산업과 관련자들에게 피해를 줄 수 있습니다. 규제 기관은 게임 산업, 플레이어 및 일반 대중을 포함한 모든 관련 이해 관계자의 다양한 관점과 이익을 고려하여 객관적이고 공정하게 책임에 접근하는 것이 중요합니다. 또한 규제 기관이 투명하고 피드백에 개방적이며 필요에 따라 정책과 관행을 수정하여 관련성과 효과를 유지하는 것도 중요합니다.
사실 이건 사람들이 듣고 싶은 내용을 말해줄 뿐인거라
사실 이건 사람들이 듣고 싶은 내용을 말해줄 뿐인거라
하긴 언어 모델이라 그럴 수 밖에