미분양 매입 안하고 은행이 안망하게 지원해 주는게 맞는거 아닐까
왜 똥싼 건설사가 이득을 봐야하는거지
건설사는 망하고
은행을 지원해서 살려주는게 이치에 맞잖아?
은행은 돈빌려준 죄 밖에 없잖아
|
|
|
요나 바슈타
추천 0
조회 18
날짜 03:47
|
|
(▰˘︹˘▰)
추천 0
조회 26
날짜 03:46
|
|
안면인식 장애
추천 0
조회 60
날짜 03:46
|
|
Hospital#1
추천 1
조회 52
날짜 03:46
|
|
캐럴
추천 0
조회 10
날짜 03:46
|
|
냐류냐류
추천 0
조회 18
날짜 03:46
|
|
루리웹-5413857777
추천 1
조회 82
날짜 03:45
|
|
안녕사세요
추천 0
조회 33
날짜 03:45
|
|
해물 칼국수
추천 1
조회 22
날짜 03:45
|
|
고기마늘덮밥
추천 0
조회 15
날짜 03:45
|
|
루리웹-5935839292
추천 1
조회 38
날짜 03:44
|
|
버선장수정코코
추천 0
조회 46
날짜 03:44
|
|
사축마녀 이루
추천 0
조회 104
날짜 03:43
|
|
요나 바슈타
추천 0
조회 42
날짜 03:43
|
|
코요리마망
추천 0
조회 124
날짜 03:43
|
|
예거ㅡ맨
추천 0
조회 72
날짜 03:42
|
|
안면인식 장애
추천 2
조회 125
날짜 03:42
|
|
커피성애자
추천 0
조회 101
날짜 03:41
|
|
루리웹-4305747125
추천 0
조회 52
날짜 03:41
|
|
루리웹-1033764480
추천 1
조회 76
날짜 03:41
|
|
너왜그러니?
추천 5
조회 67
날짜 03:41
|
|
허드슨리버
추천 0
조회 48
날짜 03:41
|
|
코요리마망
추천 13
조회 1297
날짜 03:40
|
|
안면인식 장애
추천 3
조회 102
날짜 03:40
|
|
Hospital#1
추천 4
조회 167
날짜 03:40
|
|
루리웹-8543085016
추천 2
조회 157
날짜 03:40
|
|
루근l웹-1234567890
추천 3
조회 91
날짜 03:40
|
|
루리웹-5935839292
추천 1
조회 123
날짜 03:39
|
그 죄만으로도 망하는게 맞는거 같은데 은행도
은행은 망하면 안된다는게 미분양 매입의 골자니까
은행도 리스크 안고 투자를 한건데 그거 보전해주려면 건설사도 해줘야지. 안하려면 둘 다 안하고
후폭풍을 생각하자는거지 잘잘못을 따져서 솔로몬이 되자는건 아니잖음
그래도 논리가 앞뒤는 맞아야지
그럼 은행도 망해야지 대출할때 지들이 심사해서 알아서 걸렀어야했는데 일안하고 그냥 대출한 죄가 있잖아.
돈을 빌려준 사람이 잘못이라는건 좀?
대출을 하기전에 왜 심사를 하는지를 보면 이 돈을 빌려줬을때 상환할 능력이 있는지 심사하고 대출을 해주는거고 이에대한 리스크 비용에 맞춰서 담보와 이자를 책정하는대 이 절차로 인해서 대출을 해준뒤 상환을 받지 못할때의 책임은 심사를 하고 돈을 빌려준 은행에 책임이 있는게 맞기때문에 `돈을 빌려준 사람이 잘못`이라는게 아니라 은행은 돈을 빌려줄때 상환을 받지 못했을때의 리스크를 감수하고 빌려준거기때문에 은행의 책임이 맞고 은행이 자기들의 기준에 맞춰서 빌려준거라 사람대 사람으로써 돈을 빌려준거하곤 개념이 다르지
그래 말을 잘못했다 원래 하려고 했던 말은 차라리 저편이 돈이 적게 나갈거라는 말이었어
근대 저 위에 일 안하고 그냥 대출한 죄가 있다고 하는것도 맞는 이야기는 아닌게 심사를 통해 거를수 있는거(안하면 직무유기) 인것하고 앞으로 어찌될지 모르는것에 대한 리스크(불확실한 미래, 지금 현상)은 구분해야되기때문에 은행도 죄가 있다고 하긴 좀; 리스크 관리를 못한것 뿐이지
은행은 왜 살려줘야됨?