[유머] AI 그림에 무단으로 학습된 일러스트레이터의 의견

[StrawBerry H]

구독자 99만명의 유튜버 및 일러스트레이터 Sam Does Arts 는

본인의 그림들이 AI에 무단으로 학습된 것에 항의를 했으나 도리어 더 많은 AI 개발자들이 그를 비웃기라도 하듯이
그림을 무단으로 긁어모아 학습 모델로 썼습니다.

이후 아트 스테이션의 AI 반대 시위와 본인이 겪은 경험을 근거로 영상을 만들었습니다.

아티스트들은 AI 그림을 만들어내는 기술에 반발하는것이 아니라

많은 AI 개발자들과 사용자들이 AI 학습의 저작권 면책을 악용해

동의없이 무단으로 작가들의 그림을 학습시키고 상업적으로 이용하려는것에 규제할 필요가 있다고 합니다.
아직까지는 현직인들에게는 당장 큰 위협이 안될수도 있겠지만

이후의 그림 분야를 꿈꾸는 학생들을 위해서라도 이러한 목소리를 내야한다고 합니다.

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=5Viy3Cu3DLk&ab_channel=SamDoesArts

[루리웹-4918600366]

사실상 도둑질이지.

[불속성뽀로로]

개인작가 그림체를 긴빠이하더라도 개인이 가지고 놀면서 하는 건 상관없지.
근데 시@발 거기서 자랑질 티배깅이나 돈이 섞이는 순간 개↗같은게 되는 거야.

[불속성뽀로로]

그래 나도 까놓고 말하면 나도 밀리 공식일러 긴빠이해서 짤 뽑음. 그런데 그냥 덕질하는 장난감 뿐이라고...

[카시마]

악용이 너무 심해서
좋게 보기가 힘들다...

[Korean TopRabbit]

AI 이용해서 남의 그림체로 돈 벌어 먹을 놈들 분명히 나올건데 그런 애들은 법적으로 제재가 필요하다고 생각함

[루에이-91123]

힘들긴 하지...
이 AI모델이 무슨 그림들로 학습했는지를 알아내는 건 그냥 목록만 지워버리면 모를테니까....

[A·A·A]

사실 챗GPT 같은 거도 이런 논란에서 자유롭지 않은데 그림만큼 티가 안 나서 그런지 별 논란도 없이 여기저기에 퍼지고 있는 마당이라...

[A-c]

실제로 DL사이트에 HCG AI 모음집을 파는 사람들이 있다고 함

[수감번호-5019]

그래놓고 지를 ai일러스트레이터라 불러달라는 머리에 구멍난 놈들은 범람중이고
3분카레 전자렌지 돌리는걸 요리사라 부르더냐

[루리웹-2350549673]

비유 찰떡이다. 써먹어야지

[죠리퐁☆죠스바]

언제나 그랬듯 기술이 문제가 아님, 쓰는 사람이 문제임

[루리웹-2533335882]

이런 거 볼 때마다 느끼는 건데
그렇게 자기 그림 사용되는 게 싫으면 법제화 운동 좀 했으면 좋겠음
자기 그림 사용하지 말라고 해도 그냥 사용하는 애들과 마찰 빚는 거면 법으로 막아야지 계속 하지 말라고 엄중히 경고해봤자 아무 소용 없잖슴.

[뿔달팽이]

와우...피해자가 잘못한거야??

[트리셀]

이미 늦은듯.. 조금더 지나면 그림그리는 사람보면 왜 그리냐고 하는 분위기 될거같음

[용사님]

트레이싱이 먼지는 알고 하는 말이지?

[루리웹-09074523857]

이게 어딜봐서 트레이싱임? 의상이랑 얼굴 형태랑 전혀 다른데?

[군군신신부부자자]

트레이신은 아닌거같은데

[루리웹-3196247717]

이건 모작도 트레싱도 아니고 캐리커쳐잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[꼬깔콘의요정]

메신저를 공격하는게 좋은게 아니긴 한데
트레이싱이 뭔지 모르면서 이런글 적는건 좀 그렇네.......

[루리웹-09074523857]

이딴게 베스트ㅋㅋㅋㅋㅋ 그림쟁이 혐오하는 유게답네

[StrawBerry H]

트레이싱은..아닌거같습니다

[용사님]

아니 먼지 아냐고 물어보니깐 비추주네 ㅋㅋ

[루리웹-9095776265]

대충봐도 모양부터 비율이 다 다른데 어떻게 트레이싱임?

[Project Pt]

이건 트레이싱이라기보단 모작이죠. 이걸 돈벌이에 이용하는게 맞느냐는 의견이 갈릴만한 부분인건 맞지만요.

[움뀨웃]

영화 장면보고 그린걸 뭐라하네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-09074523857]

아니면 지우든가요

[왕깍두기]

생각해보니까 이런 모작도 상업적 판매 가능함?

[튀긴감자]

여기 추천 처박은 개 똘박 똥대가리 새끼들도 다 저기가서 벽보고 서있길 바란다 ㅋㅋㅋㅋ

이게 트레이싱이라고 ㅋㅋㅋㅋ

[영구시공상실증]

드라마의 인상적인 장면을 자기 그림체로 그려낸걸 트레이싱이라고 하는 신박한 논리 잘봤습니다.

[루에이-91123]

영화의 저작권을 침해한거긴 한데...
영화 감독이 싫어하는게 아니라면 암묵적 허용이긴 해서...

사사로운 저작권을 전부 따지면 인터넷 짤들도 죄다 침해이긴 해...

[꼬깔콘의요정]

사람은 diffusion 모델 안쓰잖아
그런 얘기 할거면 학습형 강인공지능부터 개발해와야지

[용사님]

원작자 측에서 터치 안 하면 크게 문제될거 없음

사실 2차창작물도 원작자 측에서 못하게 하면 불법임

[루리웹-3196247717]

저런 애들이 ai 쓰면서 사람 그림 배우는거랑 다른거 없음.
하면서 쉴드치는 거구마잉 ㅋㅋㅋㅋ

[꼬깔콘의요정]

그렇게 치면 여기 '루리'웹부터 문닫아야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[왕깍두기]

그러쿤

[Wing:Breath]

그럼 원작자의 허용(혹은 묵인)이냐 아니냐가 관건이군
내 그림 쓰지 마세요 하고 명시해둔 작가 것은 쓰지 않는게 옳겠다

[모하는짓]

그게 절대 되지않으니 앞으로 문제가 커질듯,,,

앞으로 어떻게 대처하려나,,

또는 대처가 되려나 미래가 궁금하네여

[유게이는행복해]

하지만 AI그림도 욕먹을 이유는 없지. 어차피 사라질 직업은 사라짐. 한 해에도 수십개의 직업이 사라진 다는데 그게 일러스트레이터 라고 해서 안 될 이유는 없는듯. 어차피 자유 경쟁시장이고. Ai그림을 돈주고 사는 수요가 있으니까 시장이 유지 되는거니까.

[듐과제리]

트레이싱 뜻 알기나 함?

[야생의잡초]

이건 트레이싱이 아닙니다…

[야생의잡초]

관련 법이 없어서 허용되는거지
저작권으로 보자면 명백한 불법 행위

[마크로파지]

넷플릭스 허락없이 짤의 그림을 팔았다면 저작권 위반이긴함.
누가봐도 오징어게임의 캐릭터니까.

[포도는영어로]

와, 추천박은 애들많네...?

[탈색늑대]

이 논리면 마/약도 돈 주고 사는 수요가 있으니 자유 경쟁시장에 유지되는거고 그러니 ㅁㅇ 하는게 욕먹을 일이 아니란 소리인데? ㅋㅋ

[루리웹-9095776265]

법적인 부분에선 팬아트 자체가 불법이에요. 하지만 원작측에서 자동으로 광고효과도 있고, 타업체에서도 기본적으로 통용하고 있는 부분인데 막는다면 이미지도 안좋아질거구요. 팬아트가 싫으면 기업이 팬아트 그린사람 개개인을 다 고소해야하는 상황이라 일이 커지는 부분도 있어요

[토오노 아키하]

언제쯤 이게 공론화가 될까 기다리긴 했다

[루리웹-410759255]

그런데 참 애매한 문제임.. 그림체에 저작권을 부여할 수 있나의 문제부터 그럼 작가들은 어떻게 그림을 배웠나 생각하면 제로부터 완벽하게 재창조하다시피 하는 작가라는 것은 존재할 수 없거든.. 게다가 규제해도 법적으로 증명의 문제가 또 남음

[꼬깔콘의요정]

작가는 diffusion 방식을 사용해 그리지 않는데
왜 이 둘을 동일선상에 놓는지 모르겠네

[Project Pt]

애초에 AI가 사람과 같은 방식으로 학습한거다 라는거부터 틀렸다고 봄. 머리에 피도 안 마른 얼라들도 사람 손가락은 5개로 그리는데, AI는 그런 기초적인 "이해" 자체가 안 되어있잖아.

[루리웹-2533335882]

손가락 4개로 그리거나 도라에몽처럼 그리면 이해 안 한 거임?
그건 기준이 너무 작위적임

[루리웹-410759255]

이 논쟁으로 갔을때 어떤 방식으로 학습하냐가 중요하지 않다고 봄
"남의 작품을 무단으로 학습하냐" 가 문제가 되는거지

[녹색번개]

전혀 애매하지 않아요
님은 지금 ai도아닌 알고리즘이 학습을 한다고 생각하니까 애매하다고 생각하는건데
지금 ai는 학습을 하는게 아닙니다
학습이라는걸 한다면 사람 손가락 5개인걸 학습 못해서
지금 몇달째 그 난리를 떨고 있겠습니까?
계네들은 학습을 하는게 아닙니다
좌표값을 조합해서 이미지를 합성하고 있는거죠
학습이라는 단어가 낄 자리가 아니라 이 말입니다

[유게이는행복해]

딥러닝 기술에선 죄송한대 ai의 기본 방식은 인간의 답습입니다만..??

[동생대신]

현재 사용되는 텍스트 투 이미지 알고리즘은 좀 더 복잡하게 작동합니다. 애초에 단순히 구글링한 이미지를 잘라내서 붙여넣기만 할뿐이라면 모호한 대상인 그림체를 학습한다는 것은 불가능합니다. 멀쩡한 손 그림을 잘라내서 붙여넣는데 손가락이 9개 달린 손이 생성될 일도 없겠지요. 여기서 "학습"이라는 것은 어디까지나 일종의 알고리즘을 가리키는 전문 용어이지 인간의 학습과 동일하다는 의미가 아닙니다. '학습'이라고 지칭하는 까닭은 학습에 사용되는 데이터셋트를 저장하지 않고 단지 그 특징만을 추론해서 이미지 생성에 사용하기 때문입니다. 스테이블 디퓨전의 경우 100TB가 넘는 수십억장의 이미지를 사용해서 학습되었지만 완성된 최종 모델 파일은 2~3gb에 불과합니다. 이런 일이 가능한 이유는 이미지들의 특성을 500개가 넘는 벡터로 구성된 잠재 공간을 통해 학습하기 때문입니다. 첨부 이미지를 보시면 2개의 벡터를 사용해서 '둥그스름함, 노란색' 이라는 특징을 학습합니다. 이러한 학습된 특징을 활용하면 빨간 풍선을 학습해서 노란색 풍선을 생성할 수 있게 됩니다. 이런식으로 차원이 하나씩 증가할 때마다 학습할 수 있는 범위가 점점 증가하게 됩니다.

[동생대신]

하지만 이러한 방식의 한계는 한 가지 대상에 다른 종류의 이미지가 혼합되어 있을 경우 왜곡된 이미지가 생성된다는 점입니다. 첨부 이미지를 보시면 프롬프트로 'Avatar'를 입력했을 때 생성된 이미지에 제임스 카메론 감독의 영화 아바타와 미국 오리엔탈 판타지 애니메이션 아바타-아앙의 전설이 혼합되어 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 동일한 '아바타' 라는 이름으로 학습이 이루어졌기에 발생한 문제입니다. 반대로 모나리자의 경우 비슷한 이미지가 매우 많고, 대부분 바르게 정면을 향하고 있기에 monalisa를 입력했을 때 원본과 거의 동일한 이미지가 생성됩니다.

[동생대신]

AI가 얼굴이나 복부는 잘 그리는데 손가락을 힘들어하는 것도 동일한 이유입니다. 얼굴이나 복부는 취할 수 있는 포즈가 그렇게 많지 않지만, 손은 30여개의 뼈로 구성된 매우 복잡한 부위로 취할 수 있는 동작의 숫자도 매우 다양하고 들 수 있는 도구까지 포함하면 매우 많은 숫자의 손이 존재합니다. 그래서 특정 포즈와 구도의 손사진을 집중적으로 학습시키면 손의 모양을 개선하는 것이 가능합니다. 물론 왠지 손이 좀 뻣뻣해지는 부작용은 있습니다.

[루리웹-410759255]

논점을 전혀 읽지 못하는듯 하신데.. ai가 사람과 같은 방식으로 학습하냐의 문제가 아니라
ai가 학습하는게 비윤리적이라고 비판받는 이유가 남의 작품을 무단으로 학습해도 되냐 의 문제인거고 사람에게도 마찬가지로 적용됨
그럼에도 ai에서는 이렇게 격렬한 반응이 나오고 그동안 사람의 학습에는 왜 당연한듯 여겨졌냐하면 방식의 문제가 아니라 물량과 영향력의 문제이기 때문이지.. 결국 ai가 밥그릇 쎄게 건든다는 문제로 귀결되거든 ai의 학습방식은 그냥 하나의 방식일뿐임

[뿔달팽이]

개똥싸는소리하지말어 ai기본방식요만큼도 모르는게 기본방식 ㅇㅈㄹ 하고있네

[뿔달팽이]

Ai는 좀더 현재 검색플랫폼에 기반해서 준비된이미지에서 퍼즐따맞추듯이 짜맞추는 작업이야. 학습같은소리하네. 사람한테 그림 그리게 가르칠때 손가락 지 맘대로 그리라고 가르치디? 인간하거 같은학습같은 개소리말어

[루리웹-3196247717]

보니까 무작위 학습이 아니라 학습에 쓰이는거 사람들이 전부 선정하는거던데 사람 취향에 맞게 강제될 듯?

[루리웹-2533335882]

그건 사진 나올 때 이미 전개됐었고
그럼에도 그냥 예쁜 거 원하는 경우가 더 많아서 이상요상한 철학 다 전개한 순수 미술계보다 대중 미술계가 훨씬 시장 큰 거임

[꼬깔콘의요정]

예술이란 무엇인가는 이미 미학이라고 있어요......
그리고 애초에 학습을 위해선 각각의 그림에 태그를 여러개달아서 분류를 해야하는데 그럼 사람입맛에 맞는게 나오겠지....

[Project Pt]

알파고와는 다름. 알파고는 프로 기전을 바탕으로 학습한게 아니라, 아마추어 기보를 바탕으로 바둑에 대한 이해를 시키고 바둑의 룰을 이해한 이후로는 스스로 자기끼리 겨루어 가면서 학습했음. 그러니까 실제 대국에서 기존 프로씬과 다른 기풍이 나온거고.

프로 그림 긁어서 학습시키고 밥그릇 뺏으려하는 그림Ai랑은 동일 선상에 둬서는 안 됨.

[르케디]

미술계는 이미 사진에서 저 논의가 끝났음; 상업일러와는 가르게 현대미술은 더이상 작품 그 자체보다 작품으로 작가가 무엇을 말하고 전달하느냐 그리고 거기에 관람자에게 어떤 미학적 충격을 줄수있는가로 넘어감 거기에 좀더 자본주의적 이야기를 덧붙인다면 희소성과 이념을 선도하는 부유한 애호가들이 만들어내는 트랜드 그리고 작가의 서사가 포인트임 작품가를 올리려면 작가가 죽어야한다는 농담이 있는 동네인데? Ai 거기에 뭔 서사가 있으며 사상이 있으며 희소성이 있겠어? 철저한 대중적 취향에 맞춘 대중 문화 그 이상도 이하도 아님

[모하는짓]

개발자들 얘기로 현 ai 구조로는 강인공지능은 불가능하다고함,,

[루리웹-2533335882]

갑자기 왜 레딧체 쓰는지는 모르겠지만 아무튼 간에
예술은 한참 전에 기업화됐고 예전에 나왔던 것들의 변주에 불과한 경우가 대다수임.
사진이 나오기 전 그림들이 개성을 즐기기 위해 생산됐을 것 같음? 실제와 똑같이 그리기 위해서였음.
대중 예술에 대한 엘리트 예술의 몰개성하다는 폄하는 그 자신에게도 적용되어야 합당함.
주관을 추앙하고 실물의 단순한 모방을 경멸하는 엘리트 예술 역시 소모적이고 휘발적인 밈에 끌려다니는 걸 인지하고 보면 자기비하나 마찬가지로 보일 정도임.
예술은 어떠한 분야보다도 독보적으로 독창적이라는 주장은 홍보와 수음을 위해 널리 퍼졌고 굳이 깰 필요도 없었지만 끝 없는 시작은 없는 범임.

[르케디]

미술알못 소리임 애초에 예술이라는건 독백이 아니라 극도의 자기과시며 시대정신의 집합체임 미술사조라는 건한 개인적 천재가 우연히 발견하는게 아니야 철저하게 정반합 논리로 진행됨 그리고 미술은 단방향이 아님 작가와 관람자 대화임 애초에 이해하지 못하는건 예술이 아니라 미친 놈의 독백일 뿐이야

[모하는짓]

음,,,,사진이 나오기전 그림들도 실제와 똑같이 그리기 위해서도있지만

지금과 다르지 않게 개성을 즐기기 위해 생산됐음,,

잘못알고 계신듯,,

[루리웹-1260709925]

일단 AI그림에 대한 상업적 이용을 대가릴 깨는게 맞는거같은데

[녹색번개]

"ai그림은 긴빠이로 시작됬다"

다른건 몰라도 이 사실 하나 만큼은 시간이 지나더라도 부정할 수 없는 역사로 남을거임.
ai그림 개발자들은 돈에 눈이 멀어서 엄청 큰 실수를 한거지.

[8월의 스피리아]

어느정도 규제 못하면 기존에 그림 종사자 분들은 현탐 올거 같은데 열심히 자기 스타일에 그림을 그리기 위해 노력 해오셨을텐데

[시모에 코하루]

그냥 단순히 핵쟁이 패배자새끼들인데 뭐이리 ai랍시고 올려치기하는건지 이해가 안됨.

걍 뭐만하면 메타버스라고 호들갑떠는 등신들이랑 똑같은데
거기에 핵 매크로를 쓰는 더한 악질들이지

[시모에 코하루]

꼬우면 진짜 인간처럼 사고하는 강인공지능을 개발하던가ㅋㅋㅋ
그 챗gpt라는것도 결국 검색포털 오염시키면서 남의 논문 베껴오는거나 다름없는데

[르케디]

챗gpt 시 기사 보고 그 작가의 사상도 이해를 못하고 시써놓은거 보니 멀었더만 대충 작가에 대해 아는 사람이 어느정도 문학성만 있어도 거보단 잘쓰겠더만

[NUMBERJACK]

난 그래서 AI일러 뽑아온다음에 '그려왔다'고 하는 애들 보면 항상 물어보고 싶음

누가 그렸는데?

[야생의잡초]

로복 발전 보면 어느시점에 현장직도….

[퐝]

학습의 재료가 다떨어진다면 누가 창작을 하지?

[모하는짓]

강인공지능이 아닌한 결국 양산형그림밖에 생산이 안되겠지요

[상수구]

ai로 암만 고퀄 짤 뽑아내봐야 ai짤쟁이들 그림 실력하고는 눈꼽만큼도 상관없고 ai짤쟁이가 뭔가를 디자인 한 것도 아니고 원본 데이터 주인과 ai가 뭔가를 한 것 뿐임.
까놓고 말하면 키워드 넣는 정도로(설령 그게 아무리 복잡하고 장문이라도) 아티스트니 그림쟁이니 하는 거랑안 백만광년 떨어져 있는 거고.
결정적으로 단순히 키워드를 넣는 정도로 ai툴을 활용하고 있다면 그 사람은 그이미지가 생성되는 과정에서 필요한 다양한 요소중에 가장 쓸모없는 위치임.

[상수구]

ai 그림 툴이 세상을 지배하고 많은 아티스트들이 백수가 되겠다고 꼬시다고 좋아들 했나?
ai짤쟁이들도 똑같음.
아티스트들의 인력이 가치가 떨어진다면 동시에 단순히 클릭만으로 짤을 만드는 사람과 그 사람이 만들어내는 이미지의 가치는 그보다 더 밑바닥임.
암만 고퀄을 뽑아내도 소용없슴. 그 고퀄 이미지가 생성되는 과정에서 가장 쓸모없는게 단순히 키워드넣고 클릭질 한 그 사람이니까.

[MizerComplex]

윤리적으로 생각하더라도

일단 남에게 들키지않고 하면

무어라 할 사람도 없으니 조용히 자기것만 챙기면됨

문제는 그렇지않고 온갖 어그로를 끈다는거지

좋은기술인데 고작해봐야 바닥에 내팽개쳐진 자존감 세우라고 있는거같나 ㅋㅋ

[모하는짓]

개인적인 생각으론,

사람도

ai그림을 잘다루는 실력과

본인실력도 같이 늘려가는 방식으로 변화하게 될듯,,

예를들어

ai그림을 트레이싱,재해석,덧칠,변환을 잘하는 형식으로 될것으로 생각됨,

[상수구]

나도 이런 쪽으로 갈 거라고 봄. 본인이 갖고 있던 그림그리고 디자인하고 기획하는 능력 + ai가 그걸 서포팅 하는 쪽으로.
현실적으로 볼 때 이 정도가 마지노선이고 ai로 개나소나 찍어날 수 있는 그림이 사회적 금전적 가치를 가질 수는 없슴.
누구나 쉽게 할 수 있는 일이 경제적 가치를 가질 리가 없으니까.

[djdjpump]

일단 생각해 볼 수 있는 방법은 그림 그리는 ai 서비스를 제공하는 경우,
1. 학습에 사용된 모든 일러스트레이터 출처를 명시하고(물론 학습에 사용된 일러스트레이터는 원 제작자의 허락을 받은 것이어야함. 돈을 주고 사올 수도 있음.)
2. ai 구조와 사용된 랜덤 파리미터를 비롯해 트레이닝 과정을 모두 명시하는 것임.

그런 AI로 그려진 그림만 그 ai 서비스를 제공하는 곳에서 정해진 규약 대로 상업적 사용이나 공개등을 허락하는 것임

나는 어떤 AI 그림 서비스에 내 그림 사용하도록 허락한적 없는데 그 서비스 에서 만든 특정 그림이 내 그림체를 배낀 것 같다?
위에 같은 ai 모델을 같은 트레이닝 방식으로 같은 데이터를 사용해서 정말로 내 그림과 닮은 그림이 나오는지 테스트 해보면 됨.

그 그림이 안나온다 -> 그 그림 사용 못하게 내리고 벌금 새게 물리게 함.
그 그림이 나온다 -> 그냥 어쩌다 내 그림체와 비슷한것 뿐이다.

일단 단순한 방법은 이건데 모델을 다시 트레이닝하느 것은 상당히 수고스런 작업이니, 뭔가 학습에 사용된 그림의 지문 같은 것을 남기는 알고리즘 프로세스를 개발하고, 이 프로세스를 ai에 포함하도록 강제하는 방식도 있을 수 있겠음.

[동생대신]

1 . 오픈 AI가 개발한 달리 2의 경우에는 스톡 이미지 사이트인 셔터스톡과 파트너쉽을 맺고 학습을 진행했습니다. 앞으로는 아티스트 개개인이 사용비를 받기 보다는 이러한 데이터 기업들이 저가에 대량으로 수집한 데이터세트를 AI 기업들이 구입하는 형태가 될 가능성이 높습니다. Stability AI를 고소한 게티 이미지 역시 이러한 새로운 시장에 뛰어들려는 의도를 가지고 있다고 분석하는 사람들이 많습니다. 2. 스테이블 디퓨전 같은 오픈소스 모델들은 학습에 사용한 데이터세트 및 소스를 전부 공개하고 있습니다. 애초에 자신들의 그림이 학습되고 있다고 아티스트들이 인지하게된 이유도 데이터세트를 확인할 수 있었기 떄문입니다. 인터넷 상의 이미지들은 수많은 변형-리사이즈, 캡쳐- 등을 거치기 때문에 이미지 자체를 크게 손상시키는 워터마크를 추가히지 않고서는 말씀하신 것 같은 지문을 남긴다는 것은 매우 어려운 일입니다. 얼마 전에는 어떤 단체에서 이런 워터마크를 이미지 손상 없이 추가하는 프로그램을 개발했다고 홍보했다가 바이러스가 심어져 있는 가짜로 밝혀져 잠수탄 사례가 있습니다. 최근의 AI 아트 기업들은 일단 불법이 아니더라도 이러한 논란을 회피하기 위해 학습에서 아티스트들의 작품을 배제하고, 대신 사용자가 직접 원하는 스타일의 이미지를 업로드하면 그에 맞는 이미지를 생성할 수 있는 서비스를 제공하고 있는 추세입니다. 물론 사용자가 자기 얼굴 사진을 학습했는지 특정 작가의 그림체를 학습했는지는 기업이 상관할 바가 아닙니다. 서비스에 따라서 사용자에게 학습이 끝난 모델을 제공하는 경우도 있고, 그냥 정해진 수량의 이미지를 생성하면 끝인 경우도 있습니다.

[루리웹-1678426915]

Ai가 욕먹는 가장 큰 이유는 누군가의 시간이 들어간 '노력'을 '무단'으로 훔치는 것인데 핀트 못잡는 무개념들은 이에 항의하는 사람들을 그저 기술발전에 순응을 못하는 구닥다리 틀딱으로 치부해버리니 환장할 지경.
기술발전이고 나발이고 누군가의 정성과 노력을 무단으로 훔쳐가는 것 자체가 문제라고ㅡㅡ

[crusian]

뭐 저런 ai 로 먹고 사는 애들이면 지 밥그릇이니까 이해해줄 수는 있다 nft 가지고 장사하는 애들 마냥 그게 옳고 그름을 떠나서 근데 지 밥그릇 아니라고 어디서 주워들은 말은 있어서 그냥 막 내뱉고 보는 사람이 한둘이 아니네

[뿔달팽이]

ai는 걍 고퀄리티 그림짜집기임. 그리고 학습이라 하지마라 학습같은 ㅋㅋ 무단도용으로 그림짜집기할 준비라고 해라

[머스킷티어2]

어쩌면 어렵지 않은건데,

똑같이 ai를 쓰면

기존에 감각있는 아티스트랑

딸깍충(개인적으로 순수하게 즐기는 다수의 사용자 제외. 이거로 뭘 하려는 것들) 중에서

결국 누가 더 우위에 서겠어?

딸깍이는 아티스트와 동급으로 서는게 아니라 자기들 수준으로 아티스트를 낮추려고 발악하는거같어.
하향평준화에 쓰이는 도구가 좋은 도구냐면 글쎄.