[잡담] 결국 AI가 그림을 "창작" 하려면

[2023년생]

AI그림이 창작이라고 인정받기 위해서는

이런 그림을 그리는 것 이전에

이런 수준이라도 제대로 의도를 갖고 만들 줄 알아야 비로소 창작이라고 봄

지금의 AI는 무에서 유를 창조해내지 못했기 때문에

창작 측면에서는 결국 석기시대 인류 이하임

저 시대에 화풍이 어디있고 다른 사람 그림보고 연습하고 그런게 얼마나 있었겠음

학습데이터가 거의 전무한 상황에서 그려낸 그림이라는 의미지

오-가닉 그림과 AI의 그림이 인류 문화사의 발전으로

인간도 그림체를 사전에 어느 정도 학습하고 결과를 내기 때문에

결과물에서 크게 차이가 없을 지언정

결국 근원에서 저 석기시대 그림에 담긴 그 "차이"를 좁히지 못하기 때문에

창작물로서 인정받지 못하지 않을까 싶음

반대로 말하면 그 차이만 좁힌다면 창작의 영역에 들어서게 되는데

지금 AI는 데이터를 조합해서 도출하는 기능만 있지 AI 본인의 의지가 담긴 지능이 없기 때문에

아직까지 꽤나 먼 이야기지 않을까 싶음

[Mystica]

반대로 말하면 AI그림봇을 통제하는 게 가능하다면 봇 그림이 아니라 사람 그림으로 인정받는 것도 가능하나는 이야기가 됨. 폴록 작품처럼.

물론 지금 사용하는 스테이블 디퓨전 계열에선 구조적으로 힘들 듯.

[2023년생]

디퓨전 계열은 그냥 고도화된 엑셀이나 봇에 가깝다고 봐야지 ㅇㅇ

잭슨 폴록은 음...아무렇게나 만들어진 거에 의미를 붙여서 창작하는 거니
그 사람의 그림이라고 봐도 무방할 것 같고
다른 경우로 만약 AI가 그 의미를 거기에 붙일 수 있다면 창작이라고 불러도 되지 않을까 싶음 ㅇㅇ

[Mystica]

현재 SD계열 그림이 인정받지 못하는 법리적 이유 중 하나가 결과물을 일체 예측할 수 없다는 점이라고 하거든.

폴록 그림은 우연성에 기대긴 해도 과정 자체는 통제 하에 있어서... 비슷한 방식으로 매개변수 통제가 가능하다면 AI를 떠나서 조작자의 작품이 맞다고 봄.

[2023년생]

하긴 지금 디퓨전은 똑같은 태그 넣어도 결과물 통제가 불가능하니 ㅋㅋㅋㅋ

[어린사슴아이디어]

애초에 진짜 지능을 노리고 만든게 아니라 합성하려고 만든거라 현재 생성형ai는 관련없는 이야기임

[2023년생]

ㅇㅇ 맞지 그냥 툴 이상도 이하도 아님
애초에 비빌게 아니지