법을 새로 개정한건 아님, 다만 특정 작가 그림체를 도둑질하거나
특정 작품과 유사하게 뽑아내고 그걸 판매 혹은 상업적 이용으로 써먹는건 명백한 저작권 위반이라는걸 다시 한번 공표한거임
흔히 말하는 특정 작가 Lora, 작가 그림체라면서 공유하고 그걸로 패트리온, 팬박스 돈 받는 짓은 불법이고 회색지대가 아님
아직 규제가 제대로 되질 않아서 무조건 막을 수 있는건 아니지만 적어도 불법이라는걸 인지시키고
특정 작가, 실제 사진 학습시키고 팔면서 회색지대니까 문제없음 같은 소리는 못하게 할 수 있다는거
|
|
|
동식물
추천 0
조회 1
날짜 16:35
|
|
십장새끼
추천 0
조회 1
날짜 16:35
|
|
MK.II
추천 0
조회 2
날짜 16:35
|
|
메카스탈린
추천 0
조회 5
날짜 16:34
|
|
2
추천 0
조회 4
날짜 16:34
|
|
오고곡헤으응
추천 0
조회 19
날짜 16:34
|
|
하이 호
추천 0
조회 9
날짜 16:34
|
|
잭 그릴리쉬
추천 1
조회 22
날짜 16:34
|
|
서비스가보답
추천 3
조회 83
날짜 16:34
|
|
버선장수정코코
추천 0
조회 20
날짜 16:34
|
|
🐣RED O
추천 0
조회 81
날짜 16:34
|
|
삼도천 뱃사공
추천 0
조회 17
날짜 16:34
|
|
일편단심세이버쨩
추천 0
조회 26
날짜 16:34
|
|
쩌곰
추천 3
조회 19
날짜 16:34
|
|
Elpran🐻💿⚒️🧪🐚
추천 3
조회 9
날짜 16:34
|
|
미트쵸퍼
추천 1
조회 69
날짜 16:34
|
|
막걸리가좋아
추천 1
조회 98
날짜 16:34
|
|
츠키유키미야코
추천 0
조회 22
날짜 16:34
|
|
Nzorth
추천 2
조회 79
날짜 16:34
|
|
푸어곰
추천 1
조회 70
날짜 16:34
|
|
DH
추천 0
조회 44
날짜 16:34
|
|
리덤☆
추천 0
조회 77
날짜 16:34
|
|
보드카🍸
추천 1
조회 37
날짜 16:34
|
|
아마미야 렌
추천 1
조회 74
날짜 16:34
|
|
사신군
추천 0
조회 79
날짜 16:34
|
|
탈모약7년끊었는데도고자30세
추천 0
조회 17
날짜 16:34
|
|
슬리핑캣
추천 0
조회 118
날짜 16:34
|
|
얼큰순두부찌개
추천 0
조회 75
날짜 16:34
|
이거 저작인격권으로 국내에서도 잡을수는 있을거같긴 하다 법 해석이 문제네 아예 사칭을 해야 인정되는지 특정적으로 인식상 유사성이 인정되면 되는지
우리도 AI법 빨리 만들어야함 상업적이미지로 AI쓰는 업체들 조져야됨.
혼자 만들어서 딸치는거야 못잡아도 딸깍 칵테일 조합해서 쌀먹하는새끼들이 ㄹㅇ 악질도둑놈새끼들이지 ㅋㅋㅋ 그것도 실력필요한건맞긴한데 원재료가 남의꺼라고
ai 관련 이미지는 상업적 이용에 대한 부분을 규제할 필요가있다 봄... 사람도 트레이싱 하고 참고해서 그리는거 아니냐 하는데... 총기류 중에서도 살상력이 특히나 뛰어난건 금지한느거같이 ai같이 쉽게 이미지를 양산한느 수단에선 금지 팔필요가 있다 생각함.....
AI로 트럼프 체포짤도 만들어졌던거 생각하면 있을수 있네
적어도 어그로 끄는 새끼들은 확실히 잡겠다는 것이군
그림체는 AI가 따라하든 사람이 따라하든 저작권 주장을 할 수 없음. 일본도 한국도 마찬가지고, 그렇게 따지면 데츠카 오사무 그림체 작가는 한둘이 아닌걸. 그림체 얘기는 원문에 없고 글 올린 애가 법상식이 없어서 뇌피셜로 덧붙인거야. 단, 결과물에 동일한 캐릭터인 걸로 판단될 정도의 유사성이 있으면 그림체 상관없이 동일성유지권 위반이 됨.
이거 저작인격권으로 국내에서도 잡을수는 있을거같긴 하다 법 해석이 문제네 아예 사칭을 해야 인정되는지 특정적으로 인식상 유사성이 인정되면 되는지
내가 알기론 일본의 경우는 이미 ai 이전에 화풍 도용에 대한 판례가 존재한다고 들었는데... 화풍이 유사한 경우고, 그밖에 다른 침해가 없다면 저작권 위반이 아니라고 판단했다는 거 같음
우리도 AI법 빨리 만들어야함 상업적이미지로 AI쓰는 업체들 조져야됨.
우리도 유사한 법 있음. 일본마냥 사상이나 감정이 포함된걸 복제하면 불법임(근데 단순히 실존하는 무언가를 그대로 사진마냥 찍어낸게 아니라 그사람이 그린 무언가면 사상이나 감정이 드갈수밖에 없음)
국내도입 시급하다....
아베는 살아있다 가짜뉴스 뿌리는 놈도 있더만
인공지누릉지
AI로 트럼프 체포짤도 만들어졌던거 생각하면 있을수 있네
그건 또 누구임?... 가면 갈수록 기괴한게 나오네 ai로 가짜 고아 만들어서 기부사기 치려는 놈은 양심없어도 이해는가는데 아베가 살아있단 가짜뉴스는 뭔 생각으로 만들려한건지 의도를 모르겠다
혼자 만들어서 딸치는거야 못잡아도 딸깍 칵테일 조합해서 쌀먹하는새끼들이 ㄹㅇ 악질도둑놈새끼들이지 ㅋㅋㅋ 그것도 실력필요한건맞긴한데 원재료가 남의꺼라고
애초에 표절도 전부다 실력 필요함 ㅋㅋㅋ 귀살의 검 그것도 코딩실력이랑 자본투자 안하면 못만들지 실력은 전혀, 눈꼽만큼도 관련 없으니
자꾸 루리가 댓글 다는거같이 했갈리네 ㅋㅋ
차단하면 편해
먼젓번에 ai 관련해서 풀어주던걸 대책없이 진행한건 아니구만
당장 미국을 비롯해서 사양도 난리인지라 빨리 손보지 않으면 터질거같아서 각 나라 의회들 다 손보고 있을꺼임 일본은 당장에 업계 전반에 대 혼란이 일어나서 안손대는게 말이 안되는 레벨이였고
미국도 이미 대법원에서 판결내렸음 은근히 초반에 어그로 쎄게 끌어서 함부로 까불지 못하게 철퇴내려지고 있음
삭제된 댓글입니다.
조선인이다
반대로 니들 이거 하나라도 걸리면 이용못하게 하겠다 이소리임
도용했다는걸 어떻게 증명할거냐 x 도용 안했다는걸 어디한번 증명해봐라 o
? 반대임 법적 소송은 원고 측이 증명해야 해서 증거를 갖추고 소송하는 거임...
그러니까 그게 당연한건데 니들 증거 못찾으니까 우린 잘못없음 이러는거자나 상업적으로 팔거면 처음부터 도둑질했던 학습내력이 없다는걸 기관같은곳에서 인증받고 팔수있게 가자는거
조선인이다
학습내역 까서 기관같은곳에 인증받게 해야지
조선인이다
ㅇㅇ 어차피 팔아먹을거면 저작권으로 회사측에서 구매한 그림들만 학습시킨거면 상관 없으니까
조선인이다
기존에 있는 저작권법이 새로운 기술에 대응을 못해서 생기는 일인데 그건 되고 이건 안됨?
그림체 저작권 인정 힘들건데 자폭하는거 아닌이상 허용이겠네
걍 귀살의검처럼 대다수가 걸면 걸리는거임. 그림체 저작권 없는데 귀살의검은 왜 내림
그게 그림체로 걸렸다고 생각하나...? 귀멸의 칼날이랑 유사하니까 걸린거지
그림체가 유사하니까 걸렸지 바보임...? 대놓고 탄지로 그림체니까 걸린거지
그림체하고 ip 침해 구분은 좀 하자
그림체 베낀거랑 ip침해는 다름 피카츄를 베르세크르처럼 그려서 팔아먹으면 왜 그게 고소를 먹는다거 생각함? 누가봐도(증명은 번거롭지만) 피카츄라고 인식하기 때문이야. 여기서 그림체는 의외로 조금 덜 중요한 요소임
근데 그냥 열심히 여러번 뽑다가 나온게 알지도 못하던 특정 작가랑 비슷하면 그건 어떻게 구분할건데?
출력값 설정하고 돌리는건데 말도안되는거 아시져? ㅋㅋㅋ
규제를 일단 걸어놓고 걸리면 때린다 소리임 보기엔 구분 당연 힘들지 법제화를 미리 해놓는다는거 AI같은 경우 학습 데이터가 있으니까 원본 데이터 파기 금지 이런거 법 걸면 리소스 따면 원본이 뭔지 파악도 될꺼고
사람이 만든 결과물도 암만 우연히 비슷하게 나왔대도 유사성이 과하면 저작권 침해가 되잖아. 의도가 있다면 더욱 빼박이지만 1차적 판단은 결과론적 유사성임.
역시 문화강국이다 ㅋㅋㅋ
ai 관련 이미지는 상업적 이용에 대한 부분을 규제할 필요가있다 봄... 사람도 트레이싱 하고 참고해서 그리는거 아니냐 하는데... 총기류 중에서도 살상력이 특히나 뛰어난건 금지한느거같이 ai같이 쉽게 이미지를 양산한느 수단에선 금지 팔필요가 있다 생각함.....
적어도 어그로 끄는 새끼들은 확실히 잡겠다는 것이군
이건 그냥 허용이라고 봐야할 거 같은데.... 지금도 그림체 비슷하다고 표절땅땅땅 때리는 게 말이 안되는데. Ai 긴빠이 치면서 자백하는 놈이 아니고서야 어떻게 증명해
책임소재 넘기기지 ㅇㅇ 너무 대놓고 해서 소송걸리면 니들이 질거다 라는걸 명시한 법이나 다름없음. 저걸로 빡세게 단속한다기 보다는
소송하거나 현실적인 문제로 보면 힘들지, 근데 적어도 누군가의 그림체를 도둑질 하는 행위를 양지로 못나오게 막을 수 있게되는거임
미우라 그림체 도용 능욕하면
그리고 보면 ai그림체가 보이는 확실히 그림들은 원 작가가 누굴까 궁굼해지네 분명 가장 많이 도용당한 작가가 있을텐데
시키미찬처럼 실사에 가깝고 빛효과와 톤이 복잡하고 레이어가 많은 작가일수록 피해가 큼.
	
CNN이 근데 시각적 기호화를 '귀납적으로' 유추해내는 구조라서, 데포르메된 형태에 따라 다르지 않을까 싶음. 데포르메가 되었어도 그게 인체비례 고려한 연역적 재구성이 필요한 부문은 못 따라할거고, 그게 아닌 건 충분히 따라할 수 있고. 이를테면 아마 더 심슨 같은 건 쉽게 따라해도, 양영순 덴마 그림체 같은 건 간단한 데포르메 속에 정교한 인체비례가 녹아있는 거라 어렵지 않을까 싶음
사키미찬거는 10년간의 고퀄리티 데이터가 있으니까 긴빠이하기 최고지
잘 쓰고 퀄리티 높으면 알아서 소비할거임. 븅신같이 쓰면서 어그로 끄는 놈들이 문제지. 그런 놈들은 굳이 ai가 아니라도...
엘리트 미코
다만 그 역추적ai도 법적인 효력이 있는건 아니지. 기술적으로도 그렇고.. 여론에 호소할수는 있겠지만 그걸 증거삼아 소송걸긴 어려움
법이 없는 와중에 도둑질 한게 근본인 기술이 쓰면서 법접인 효력 ㅋㅋ
내가 ai쉴드 치는게 아니라 법얘기에서 나오니깐 하는 말이지. 나한태 따지지마셈;; 나도 ai 그림충들 혐오하고 ai툴 써본적도 없구만
엘리트 미코
근데 GAN 원리 보면 이론적으로 AI 판별하는 AI는 실패하는 방향으로 수렴할 수밖에 없게 되어있음
AI부정적인식 심어줄만한 글만 보이면 중립인척 실드치는애 잇나 봤더니 역시나 있네 맨날있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하는 말 자세히 뜯어보면 양심없는 이미지 생성ai 옹호하고 있으면서 중립적인 척 하려고 하는 유게이 보면 차라리 대놓고 ai에 우호적인 스탠스를 보이는 유게이가 선녀로 보임
존나웃김 ai부정적인 글에는 꼭 나타나서 중립인양 글싸재끼면서 블로그뒤져얻은 지식으로 쥐졷만한 선민의식 으스대는데 하는거라곤 하루종일 그림체테스트해봄 이 ㅈㄹ하면서 그림뽑음 ㅋㅋㅋㅋ
삭제된 댓글입니다.
	
그건 다른 유게이가 정정한 글이 있는데 https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/61682657 요약하면 4월 24일에 2분 짜리 질의응답에서 나온거고 데이터 학습 관련 개정 이후의 현재 방침을 확인한거임, 학습 허용 이런 내용이 아님
일본은 그래도 한국 대한민국 우리나라에 비해 저작권법이 엄격한거로 알도 있음 그러다보니 AI그림 관련 규제도 한국보다는 나은걸로 알고 있음
유명한 만화의 그림체를 그대로 따라한거 같은 만화는 안걸리려나 레이브는 처음보고 오다 어시출신인가 했음 ㅋ
앍혀
그림체는 AI가 따라하든 사람이 따라하든 저작권 주장을 할 수 없음. 일본도 한국도 마찬가지고, 그렇게 따지면 데츠카 오사무 그림체 작가는 한둘이 아닌걸. 그림체 얘기는 원문에 없고 글 올린 애가 법상식이 없어서 뇌피셜로 덧붙인거야. 단, 결과물에 동일한 캐릭터인 걸로 판단될 정도의 유사성이 있으면 그림체 상관없이 동일성유지권 위반이 됨.
내가 법 상식이 없다보니 직접 원문 찾아서 읽어보면서 글 썼음 AI 화상, 생성 이미지를 그림체 포함으로 생각하고 있어서 그렇게 쓴거고
현행법상 저작인격권 침해여부를 똑같이 적용해서 보겠다는 얘기고, 단순히 그림체 베끼는 걸로는 일본도 한국도 저작권 위반으로 ㅂㅈ 않아. AI 그림이 2차저작물에 해당하거나 해서 해당 작가가 동일성유지권을 주장할 정도의 유사성이 인정되거나, 아니면 AI 그림의 영리적 사용으로 인해 원저작자가 피해를 입었든가 등등, 손 그림에 적용되는 거랑 똑같은 기준으로 AI 그림의 저작권 침해를 따진다는 얘기야. 오인의 여지는 없애는 게 좋은게, AI 그림체 저작권 인정해준다면 이미 유사한 그림체를 가진 작가가 여럿일 경우 저작권자가 애매해진다는 문제도 있고, 제일 큰 문제는 이 그림체 저작권이 AI뿐만 아니라 사람한테까지 확대 적용될 수 있다는 점도 있어서 신중할 필요가 있음
애초에 그림체 이슈는 그냥 업계내에서 '너 왜 내 스타일 따라하냐'는 식으로 문제가 되는거지, 법적인 문제와는 티끌만큼도 관련이 없음. 조금만 생각해보면 간단한데, 이걸 정말로 법으로 걸기 시작하면 이미 유명한 1%의 작가들이 나머지 99%의 작가 및 지망생들을 마음대로 조질 수 있게 된다는 거임. 물론 조금만 변화를 줘도 1%들끼리도 조져지니까 다른 스타일은 시도해볼 수 조차 없게 될 거고. 당연히, 얼마 안가서 그딴 법은 철폐되고 모두가 언급을 꺼리는 업계의 암흑기로 남게 될 거임. 사실 법 문제를 떠나서 봐도 서브컬쳐 그림업계가 유독 특별한 건데, 영화나 음악 등의 다른 문화계는 물론이고 회화조차도 'XX의 초기 작품은 OO과 ㅁㅁ의 영향을 크게 받았으며, 점점 원숙해짐에 따라 자신만의 스타일을 개척해냈다.'던가, 'XX의 작품은 훌륭하지만 여전히 ㅇㅇ의 영향에서 벗어나지 못하고 있다.' 등의 평가가 흔하고, 그만큼 스타일을 흉내내는 일 또한 흔하며, 그게 딱히 큰 문제가 되진 않거든. 막 수년 10년이 지나도 여전히 흉내에 머물러 있으면 '그 정도 그릇밖에 안된다'고 평가가 깎이는 정도뿐이지.
그림체는 저작권의 보호를 못받겠지만 데이터는 보호받아야지
이건 지금 로라판매사이트로 시끄러운와중에 그나마 창작자손을 어느정도 들어줬다고 보는데 로라판매는 상대적으로 명확하게 피해자가 특정되니까 오늘 저 화제가 일본 실트인데 딸깍이들이 형사처벌당할까봐 개지랄+쉴드쳐서그럼
그림체는 글 올린 애 뇌피셜로 첨언한거고 정확히는 저작인격권 침해하는 것에 대해 저작권 위반이라는 거임 AI로 그렸든 손으로 그렸든 발로 그렸든 결과물을 가지고 판단해서 원저작자의 권익 침해여부를 결과론적으로 따지겠다는 뜻이야
오히려 저거 관련 글 찾아보면 직접적으로 화풍 및 그러한 유형은 저작권에 속하지 않는다고 명시해놨던 거로 기억함
좋은 자료네 내가 하고픈 말이 딱 이거임
딸깍이 하나 바로 발작해서 왔네ㅋㅋ