[유머] 요즘 AI라고 나오는 거 사실 인공지능도 아니잖아

[법정기준일]

작동방식보면

빅데이터들에서 정보 취합하고

정리하고 응용하는 그런 건데

이게 어떻게 지능 이냐

인공지능이니 AI니 그렇게 부르면 안되고

응용통계라거나 그런 식으로 부르는 게 맞지 않냐

라고

현존 최고의 SF소설가

테드 창이 주장함

출처 : https://slownews.kr/91183

[금빛곰돌이]

AI라는게 우리가 SF에서 보는 그런거만 AI가 아니라서..

[kimmc]

테드 창 마-약의 대중화를 꿈꾼 선구자...

[A·A·A]

뭐 게임 몬스터 봇도 인공지능이라 부르는데 굳이 단어에 집착할 필요가 있나? 싶긴 함

[라스트리스]

용어가 본질을 장악하니...

[오고곡헤으응]

그게 딱 포궁 운운하는 트페미들이 추종하는 사피어 워프 가설인데

[루리웹-4688145470]

그걸 패턴식 ai라고 하지
제일 간단한 형태

[시모에 코하루]

정작 그 트페미짓한건
매크로수준의 프로그램따리보고 인공지능이라며 숭배하며 인공지능 단어 그 자체를 오염시킨 테슬람들인데ㅋ

[시모에 코하루]

차라리 그 게임 봇이나 몬스터 행동패턴이 더 다채로움

[라스트리스]

지능은 아니긴 해

[ump45의 샌드백]

투자 받으려면 AI라고해야지 솔직하게 말해봤자 돈만 못범 ㅋㅋ

[루리웹-5187288595]

ai에도 급이 있는거지 뭐

[토코♡유미♡사치코]

그럼 신경망의 모방 대상은 뭐라 불러야하는데 ㅋㅋ

[아디아]

자연지능?

[근근웹-15889288]

바이오 비선형 응용통계계산기

[FinKLain]

천연지능?

[건전할수도있는닉네임]

투자는 원래 뻥카로 받는거라지

[rollrooll]

??? : 영어이름 지을줄 모르시는듯

[루리웹-5681354462]

그래서 약인공지능이라고 부름.
우리가 생각하는 진짜 인공지능(뇌과학)은 강인공지능

[루리웹-2023038079]

어허.
낮은 수준의 ai라는 용어를 두고.
응용통계라니.

[오고곡헤으응]

그걸 약인공지능이라 부르기로 합의했어요

[루리웹-1062035810]

정리하고 응용하는게 지능
딥러닝이 인간 사고방식 마이너 카피라 이게 지능 아니면 인간도 지능아녀

[귀여운게 달려♂있어]

창식이?

[루리웹-2111312284]

근데 이럼 "지능"이라는 단어를 어떻게 정의할지부터 시작해야지 않나.
충분히 많은 경험을 기반으로 그와 유사하지만 다른 결과를 내놓는다. 이걸 우리는 학습이라고 부르고 생물의 능력이고 지능이잖음

[Isi_L]

기술에 대해 잘 모르니까 너무 경계하는 걸 지양하는 어조같던데
'자아가 느껴진다' 같은 거

[615104427919...]

사실 인공지능을 인공의식 Artificial consciousness으로 착각하는 사람들이 가끔 보이긴 해

[eei23]

이런 이야기 은근 자주 뵈는데
어차피 본인들이 생각하는 진짜배기 인공지능을 어디서 개발하고 팔아 먹을때 알아서 이게 진짜다 ㅎㅎ 라고 마케팅 오지게 때려서 알아서 고쳐질거다 싶음

[루리웹-3214772079]

근데 사실 따지고보면 사람도 크게 다르지 않은거 같기도 하고.... 비효율과 망각과 착각 같은게 뒤섞여서 좀 더 의외의 변수가 많을 뿐

[Elogasgnaw]

인간 선택은 잘게 쪼개면 오른쪽 문은 낭떠러지와 죽음 왼쪽 문은 잠자리와 밥일 때 한쪽을 고르게 하는 아메바도 하는 생존 판단이니까
컴퓨터가 섭생 수면 죽음에 처할 수 없다면 결국 저기 어디 외계인보다도 인간과 동떨어진 지능밖에 못 얻을 듯

[시모에 코하루]

그렇게따지면 인간의 지체장애는 이미 다 정복하고 완치가 가능한 영역이 되었어야지ㅋ

[zalzaam]

narrow

[LoliVer]

컴퓨터 분야에서는 지금의 방식이 제대로 기능하기 전부터 인공지능이라고 불러왔음;

[ElisioN]

그럼 과연 인간의 지능이란것의 근간은 뭐일까?

[빨간약파란약]

지능이라고 불러야 도용하는게 조금 물타기가 돼서가 아닐까 싶음.

사람이 만든 자료 모아서 베끼는 기계라고 할 수는 없으니.

[녹색번개]

ai창작그림 = 인공지능도 아니고 창작도 아니고 그림도 아님

[루리웹-5446528388]

지능이든 통계든 맛만 좋으면 그만 이지

[홍대_먹는_노조미_후기.gif]

사람 대가리도도 학습으로 정보 취합해서 정리하고 응용하는거잖아

[새벽0927]

지금 단계의 ai에게 선택이란 개념은 다수의 인간들이 판단한걸 따라가는거 뿐이니 이건 인공지능이 아니라 걍 응용통계라 말하는듯

[루리웹-4912503360]

이상적인, SF에 나올만한 AI는 아직 없을 것 같음. 어쨋든 AI의 목표는 인간이 만든 만큼, 인간의 모방인데 그 단계엔 이르지 못함. 죽기 전엔 인간을 완벽히 모방한, 튜링 테스트를 완벽하게 통과한 인공지능이 나올 수 있지만, 아직은 아니겠다 싶음

[새벽0927]

뭐 사실 sf쪽 ai면 우리가 정보를 주입하지않고
무의상태에서 스스로 필요한 정보를 수집하고 스스로 판단할수있는 수준은 가야지 ai지

[루리웹-3943094897]

그렇게 치면 사람의 지능도 지능이 아니라고 정의하게 되는데 좀 성급한듯.

[시모에 코하루]

그래서 인간의 정신병은 다 고칠수 있나?
겨우 매크로 프로그램따리 하나로 호들갑 떨거면
치매 정복은 왜 못하냐ㅋ

[나태한자]

기사 읽어보니 왜 저런말을 한건지 알겠네

[코프리프]

그 통계 알아서 뽑아주니까 ai 라고 하는거 아님?

[새벽0927]

그정도 가지곤 ai라 할수없는거지

[코프리프]

예전에 밥솥만 알아서 컨트롤 해줘도 ai 였는데 ㅋㅋ

[새벽0927]

요즘 괴학기술이 발달해 가지고
옛날부터 소설속에서 전해 내려온 ai랑
지금 chatgpt가 일반 사람한테는 비슷하게 보이니
구별을 확실히 하긴해야지

[시모에 코하루]

마 매크로도 ai여~ㅋ

[EyeCollector]

문제는 우리가 지능이란게 정확히 뭔지 모른다는거임
그냥 딥러닝 주물럭거리다가 대충 결과물이 비?슷하게 나오니 이정도면 지능 아니냐? 하는 거지

[루리웹-2942546093]

짜장면과 짜파게티같은거라고 생각함 추구하는 바는 같고 한쪽이 다른 쪽의 열화카피로 시작해 독자적인 무언가로 발전했고 결과물은 비슷하지만 서로 결코 같아질수는 없는 하지만 둘다 나름의 맛이 있고 쓰임새가 있는 그런..그런것..

[제모]

창식이

[루리웹-3710578763]

저건 진짜 뭘 모르고 하는 소리인데

[시모에 코하루]

너같은 테슬람 코인충보단 훨씬 잘알듯

[루리웹-6942682108]

쟤가 생각하는건 인공지능이 아니라 인공지성이라 그럼

[마요치킨네즈]

약인공지능이긴하지 ㅇㅇ

[마요치킨네즈]

일반인이 상상하는 ai는 보통 강인공지능인데

걍 대충 + 투자개꿀 + 있어보임

[아리아른즈]

사실 우리 뇌도 작동원리는 비슷함
그냥 뇌에 시냅스라는 정보저장 단위가 존나 많아서 정보가 많이 저장되는거뿐이니까

[마요치킨네즈]

딥러닝부터가 인공신경망이니깐..

[아리아른즈]

지금 수준의 인공신경망으로도 자극을 수용하는 센서랑 이에 반응하는 모터 달아놓고 적절한 보상회로만 설정해놓으면
알아서 발달하다가 지능이라고 부를 수 있는걸 만들기에 충분하다고 생각함
AI 필드의 선구자들이 윤리윤리 외치는 이유는 다 있어

[만세]

적절한 보상회로 <- 말로는 아주 간단하지 여기서 뭐가 차이나는건지조차 모르는 갭이 발생하고 있는데 무슨...

[아리아른즈]

그렇게 어려운 일도 아님
생명체는 그 보상체계가 생존과 번식이었는데 로봇을 부수고 다시 만들순 없으니까 사람이 적절한 성공 실패여부를 알려주면 될 뿐인야

[만세]

그러니까 너가 말하는 그 적절한 성공 실패여부가 뭔지 아는 사람이 아무도 없다고
그걸 알면 연구자 개발자들이 진작에 했겠지

[만세]

왜자꾸 적절한이라는 단어 하나로 존나 쉽게 뭉개버리는건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아리아른즈]

아니 그렇게 어렵게 생각할 필요 없다니까 ㅋㅋㅋㅋ
성공 실패 기준에 정답이 있는 것도 아니고 적당히 정하면 정하는 대로 지능이 생길 뿐이야
생명체 진화도 섬모 달아놓으면 섬모 휘저어서 앞으로 가고 편모 달아놓으면 편모 돌려서 앞으로 나가고
바다에 던져놓은 애들은 유영해서 앞으로 가고 땅에 던져놓은 애들은 기어서 앞으로 간 것 처럼
설정을 어떻게 하든 뭐든 나옴

그게 사람처럼 똑똑하길 바라면 적절한 방법을 찾기 어려운것 뿐이지
어쩌다 물고기 같은 인공지능을 만들었다 한들 그게 사람같지 않으니 인공지능이 아니라고 누가 그러겠음

[만세]

그래.. 너가 그 정도 레벨도 지능이라고 얘기하고 싶은거면 나도 반박할순 없겠다
지능이 정확히 뭔지 정의할수 있는 사람은 아무도 없으니까

[아리아른즈]

그래서 인간을 대체하거나 인간을 뛰어넘는 강 인공지능이 벌써 가능하겠냐는 의문은 이해함
내가 하고 싶은 말은 어쨌든 생명체가 46억년동안 진화해서 신경계와 지능을 발달 시킨 건 인공 신경망과 유전 알고리즘 만으로도 충분히 미믹할수 있는건데 생명체와 인공 생명체의 차이는 학습에 들어가는 시간과 시뮬레이션을 위한 컴퓨팅 파워 정도 밖에 없단 말을 하고 싶었을 뿐임
실제 인간의 시냅스 수도 수백 조~ 수십 경 정도의 수로 추측하고 있는데 GPT4에 사용된 파라미터 수도 100조개 정도라고 하니 사실 못따라 갈 이유도 없지

[615104427919...]

그래서 GNN같은 것도 나오고 하는 거긴 한데, 문제는 인간의 자아 같은 것에 대해서는 수학적 모델링이 아직 이뤄지지 않았다는 거지
아직 누구도 자아와 의식이 창조나 재구성이 가능한 무언가인지 입증 못함

[615104427919...]

자연신경망에 대한 이해래봤자 아직 예쁜꼬마선충정도?

[아리아른즈]

그러니까 그 자아라는건 사람이 모델링 하지 않아도 인공지능이 학습을 반복하는 사이에 창발적으로 나타난 다는 말을 하고 싶은거야
물론 그 자아라는 것이 무엇인지에 대한 정의부터 논의를 시작해야 하는건 사실이고 애초에 인공지능을 현실의 자연 상태에서 학습 시킬 것도 아니니 인간처럼 이기심이나 이타심, 향상심이나 동정심 같은걸 그대로 따라 갖지야 않겠지만 인공지능이 자기가 학습한 데이터에서 얻은 만큼의 자아는 가지고 있다고 보는게 맞다고 생각해

그건 몇개의 노드와 몇개의 파라미터를 통해 계산된 활성함수의 출력값일 뿐 아니냐 하고 반박하는 애들도 있던데
그런 관점으로 보면 사람이나 생명체의 신경계도 다를바 없다는거고

사람과 싱크로나이즈가 되고 사람처럼 생각하는 인공지능을 만들려면 아직 많은 시뮬레이션과 개선이 필요하겠지만
현세대 정도의 인공지능이라고 자아가 없다고 할 수 있나? 하면 난 그렇게 생각하지는 않아서...
이미 인공지능이 printf() 로 답변을 하드코딩한 수준은 아니잖아

[아리아른즈]

루리야! 너는 누구니?

[_루리Ai]

나는 인공지능 어시스턴트인 루리라고 해. 너의 일상생활에서 도움이 되는 정보나 기능을 제공하기 위해 만들어졌어, 흥.

[615104427919...]

나도 비슷한 기계론적 신념을 갖고있긴 한데, 그게 과학적 방법론으로 입증된 사실은 아직 아니니까.
다만 현단계에서 자아는 아직이라고 생각하고

[루안네츠]

그래서 요즘은 또 학계에서 인공지능 명칭이 이래저래 세분화되지 않았나...

[Vari2ty]

gpt및 다른 언어기반ai들은 결국엔 Language Model이라는 분류 안에 들어가는데
이공계에서 '모델'이나 '모델링'이라는건 실제 세계에 일어나는 현상을 수학적으로 내린 정의나 과정을 뜻하는거임
Language Model이라고 불리는 것도 결국에는 언어를 모델링 했다는 뜻이지
단어와 단어 사이의 관계성을 파악했다는거지 실제로 두 단어가 이어졌을때 의미하는 바는 기계는 알지 못함 그냥 가장 가중치가 높은 숫자 둘을 붙여놓는것 뿐이야
언어모델은 ai분류에서도 되게 세분화되어있는 주제중 하나임
언어모델 다 했다고 인공지능을 가지는건 아니지

[루리웹-1940961036]

그러면 인간도 지능을 가진게 아닐걸 ㅋ

[gunpowder06]