[잡담] Ai)불판 열린김에 묻겠는데

[날개비상]

그림을 직접 배우고 그린다면

그것을 아무리 편하게 해 주는 툴의 힘을 이용하더라도

그리는 사람 개개인의 그림체가 탄생하기 마련임

아사나기와 키로메가 다르고

반바지와 반지빌런과 사구가 다르고

디얍과 재즈잭이 다르듯이

Ai로 그림을 그린다는 사람들은 그런 그림체의 창조가, 자신만의 그림 스타일의 정립이 가능할까?

그림의 창조에 뒤따르는 스타일의 정립이

Ai 그림에 있어 존재한다 말할 수 있나?

[루리웹-2533335882]

Ai가 정립하겠지
그거 출력하는 사람이 아니리

[루리웹-2533335882]

그림체의 혼합과 변주를 거치면 새 그림체가 나오긴 하니 가능은 한데 지금 저 ai로는 아직 적극적으로 그러기 힘들 것 같음
자기가 원하는 그림체도 아직 완전히 유지 안 되는 경우 많아서

[날개비상]

ㄹㅇ 이거 때문에 오히려 의심되더라
동일한 프롬프트를 사용하더라도 동일한 그림이 안나온다는 건
그림체가 고정이 안된다는 이야기라

[루리웹-5992882525]

모델을 직적학습하다보면 가능성은 있는데

그래서 그 그림을 어디서구하느냐가문제지

[날개비상]

모델을 학습시킬 그림을 자기가 그린다면 이미 ai는 툴에 지나지 않을거고
다른데서 구할거면 결국 '자기가'정립하는 그림체가 아님
Ai의 랜덤 결과물을 취합할거면 시간 존나 걸릴텐데 그정도면 인정할만 하겠다만

[수면건]

진지하게 토론할 가치도 없슴.
딸깍충들이 하는 말은 하나도 예외없이
지들 합리화 정당화 되도 않는 어그로 이 중에 하나임

[루안네츠]

기술적인 의미로 묻는 거라면 가능하지 않나?
관련 기술 페이퍼 찾아보면 그런 내용들 꽤 있던데

[날개비상]

가능성이야 어떻게든 존재는 하겠다고 해도
여전히 ai로 그림을 뽑아내는 사람들이 그 기술적인 테크닉을 따라서 그림체를 정립하는 시도를 하면서
'ai로 뽑는 그림은 내가 그린 그림이다' 라고 하는지는 궁금해지네

[날개비상]

위에 다른 댓글에서도 말했지만
학습시킬 그림을 자기가 그린다면 ai는 툴에 지나지 않을거고
학습시킬 그림체를 한정시킨다면 그게 '자기가 정립한 그림체' 가 맞는지 의문이고
ai의 랜덤 결과물을 취합하는 방식을 사용한다면 뭐 거기서부터는 인정할만 하겠지만서도

[루안네츠]

특정 화풍을 가진 모델을 만드는 경우는 꽤 많은데
내가 그린 그림이다는 사람마다 다르겠지 뭐

자작 모델 만든 후 그거 공개 안하는 사람도 있으니

[날개비상]

거기서부터도 마찬가지 의문점이 적용됨
그 화풍은 탄생한건가? 라는 거

[루안네츠]

뭐 AI만의 화풍은 탄생한 거 맞겠지
딱 보자마자 ai라고 인식할 수 있는 화풍 자체가 있다는 걸 보면?

[날개비상]

ai의 화풍이지 ai를 가지고 그림을 뽑아내는 사람의 화풍이 아닌거지
결국 그림을 그리는 것은 ai고 그걸 가지고 그림을 뽑아내는 사람은 그림을 그린다고 말할 수 없는거라고 봄