영국 여당이
총선이 다가오는 상황에서
여론조사에서 야당에 크게 밀리고 있자
선거 전 인기를 끌어올리기 위해
잠깐만 화끈하게 세금을 줄여주는게 어떠냐고
재무장관에게 요청했으나
제레미 헌트 재무장관은
지금 국가 재정이 어떤지 알고 그러는거냐며
말도 안되는 소리 하지말라고 일축했습니다
BEST
[유머] 영국 근황 "포퓰리즘은 역시 감세가 최고지"
0
0
분리수거
|
버플스머크 스퓨핏
추천 0
조회 5
날짜 03:49
|
|
사쿠라 미코
추천 1
조회 46
날짜 03:48
|
|
Ash_Ruli
추천 0
조회 21
날짜 03:48
|
|
머머리훈타
추천 0
조회 35
날짜 03:48
|
|
1q1q6q
추천 0
조회 46
날짜 03:48
|
|
캐서디
추천 0
조회 33
날짜 03:48
|
|
sｍile
추천 5
조회 112
날짜 03:47
|
|
нормапьно
추천 0
조회 97
날짜 03:45
|
|
언더스톤
추천 0
조회 85
날짜 03:44
|
|
이야기의 악마
추천 0
조회 273
날짜 03:44
|
|
파인짱
추천 0
조회 210
날짜 03:44
|
|
0100101011
추천 0
조회 48
날짜 03:44
|
|
루리웹-9618843361
추천 0
조회 46
날짜 03:43
|
|
루리웹-1033764480
추천 0
조회 102
날짜 03:43
|
|
취미로구경하는넘
추천 3
조회 154
날짜 03:43
|
|
LigeLige
추천 7
조회 193
날짜 03:43
|
|
Pochinki
추천 0
조회 141
날짜 03:43
|
|
Crabshit
추천 0
조회 81
날짜 03:42
|
|
메론맛폴라포
추천 0
조회 105
날짜 03:42
|
|
김캐리어
추천 3
조회 193
날짜 03:42
|
|
Cortana
추천 2
조회 166
날짜 03:42
|
|
저를막만지셨잖아여
추천 1
조회 89
날짜 03:42
|
|
말랑애호단
추천 1
조회 184
날짜 03:41
|
|
오버드라이아이스
추천 0
조회 85
날짜 03:41
|
|
남동생은 날개가있었다
추천 1
조회 72
날짜 03:40
|
|
십장새끼
추천 2
조회 157
날짜 03:40
|
|
sｍile
추천 16
조회 1767
날짜 03:40
|
|
스프로울
추천 2
조회 105
날짜 03:40
|
쓸때는 여기저기서 퍼가요 하면서 쓰더니 거둘때는 히잉 선거철인데 안 거두면 안 돼? 하면 나라도 빡돌지
사실 세금이라는게 몇몇 경우 제외하고는 어떻게 보면 몇푼 안되는 돈인데. 그거 줄여준다고 하면 아주 좋아함. 돈 100만원씩 줄께 하면 다들 그게 가능함? 국가 예산을 그따구로 쓰면 됨? 이러면서 세금줄여준다면 쌍수들고 환영함.
나라 <<< 당선
- EU를 탈퇴해 분담금을 줄이겠습니다 - 믿고있었다구! - 외국인 드라이버가 다 빠져서 물류운송이 안되고 물가가... - 이게 나라냐! - 세금을 줄이는 법안을... - 믿고있었다고!!
사실 여론은 반대가 다수였는데, 설마 하고 투표안한 수십만명 때문에..ㅡ.ㅡ 실제 결과에 충격받고 바로 데모하고 난리가 났지만, 때는 이미 늦었고...
저렇게 퍼주는데 열중하다가 재정건전성 펑크나서 부랴부랴 엄한 세금 더 올리는꼴은 역사적으로도 유구했지
아니 이 게임은…!
이야 팩폭
쓸때는 여기저기서 퍼가요 하면서 쓰더니 거둘때는 히잉 선거철인데 안 거두면 안 돼? 하면 나라도 빡돌지
나라 <<< 당선
정치인 : 망하는건 나라지 내가 아니야
당선
뉴스에서 정치관련해서 나오는 모든 괴상한소리른 이 생각이 원인이 아닐까 싶네요
저럴수 있는 것 중 하나가 일단 하겟다고 하고 당선된 후 안해도 별 문제 없음 ㅋㅋㅋㅋ 우리도 지금보면 공약 안지키면 안지키냐고 욕도 하지만 그럴줄 알앗다 하고 넘어가는게 태반
사실 이건 안했을때보다 저질러버릴때 타격이 더 큼. 진짜로 할줄 몰라서 찍었단 소리가 괜히 나오는게 아니라서..
그나마 컷 해서 다행이구먼.
사실 세금이라는게 몇몇 경우 제외하고는 어떻게 보면 몇푼 안되는 돈인데. 그거 줄여준다고 하면 아주 좋아함. 돈 100만원씩 줄께 하면 다들 그게 가능함? 국가 예산을 그따구로 쓰면 됨? 이러면서 세금줄여준다면 쌍수들고 환영함.
정부재정조달은 국채발행, 증세, 은행 채권 인수 등 여러가지 경로가 존재하지만 정부지출은 한 가지 경로밖에 존재하지않거든. 그러니까 둘을 대하는 정도의 차이가 존재할 수밖에 없는거지.
역시 어느나라던 재무부는 테크노크라트야.. 기술직이지. 선거고 나발이고,나라가 망하게 생겼는데 어느 기술자가....
???: 네? 제가요?
아무리 그래도 위에서 까라면 까는 조직임 기술자 할아버지가 와도 항명하면 감사받고 압수수색당하는데 누가함
- EU를 탈퇴해 분담금을 줄이겠습니다 - 믿고있었다구! - 외국인 드라이버가 다 빠져서 물류운송이 안되고 물가가... - 이게 나라냐! - 세금을 줄이는 법안을... - 믿고있었다고!!
루리웹-23279145
사실 여론은 반대가 다수였는데, 설마 하고 투표안한 수십만명 때문에..ㅡ.ㅡ 실제 결과에 충격받고 바로 데모하고 난리가 났지만, 때는 이미 늦었고...
비슷한 일이 은근히 자주 있는 것 같더라고. 예전에 대만도 여론조사결과 동성경혼 찬성이 압도적이라 진보정당에서 아예 쐐기를 박자 하고 국민투표 돌렸더니 찬성측은 어차피 될거라 생각하며 미온적이었던 반면 반대측은 아주 이를 악물고 투표해서 대만 동성결혼 합법화가 몇년 밀린 일도 있고 그랬지.
진짜 투표가 중요한듯. 입만 떠들면 뭐해 행동으로 안보여주는걸
투표를 안하는건 무효표를 쌓아서 투표자체를 무효화시킬 목적 아닌 이상해야 자기권리 포기지.
애초에 저런거 투표 안해서 저꼴내는건 암묵적 동의나 마찬가지라고 본다
저렇게 퍼주는데 열중하다가 재정건전성 펑크나서 부랴부랴 엄한 세금 더 올리는꼴은 역사적으로도 유구했지
혹은 진짜 지출이 필요한 곳에 세금 지원을 다 끊어버린다거나 하는식으로 메꾸는 경우도 참 많고
저런 인기투표 반장선거 마인드인 쓰레기들이 국회에 있으니 의회제도 뭔가 개선하던지 수정하던지.해야될듯
사실 그런 쓰레기를 안뽑으면 그만인데. 국민 교육 수준을 높아져도 의식수준은 비슷해서리... 그냥 뽑아버리지
의회와 대통령이 장관후보 각각 선정하고 두 후보가 다르면 청문회 등을 거쳐 투표로 뽑게 하면 어떨까?
내각책임제의 근본을 흔드는 일임
근데 솔직히 내각책임제 자체가 문제투성이인건 인정하잖아? 덧붙이자면, 투표는 의원들이 아니라 국민들이 뽑게 해야 함. 의회의 주인이 국민들이라는걸 공공연하게 인식하고, 지도자 또한 국민 눈치를 ㅂㅈ 않을 수 없게 만드는거지.
내각책임제 안하면 결국 대통령 하나가 다 책임지는 거임 대부분의 대통령제에서 장관은 조언을 해주는 사람이지 책임을 지는 사람이 아님 책임총리조차 유명무실한데 장관은 말할 것도 없음 반대로 장관이 투표를 통해 선출되었으니 책임을 진다 하면 대통령은 왜 선출함? 장관만 여럿 뽑으면 됨 다른 한편으로 내각이 연대해서 책임을 지지 않고 각 정책에 대해 투표로 뽑힌 장관 하나만 책임지면 된다고 한다면 내각이 연대할 이유가 있음? 내각책임제는 나라를 주도적으로 이끌어갈 당을 뽑은 거고 거기서 책임자를 보내는 구조인 거임 마음에 안들면 국민이 뽑은 의회가 내각을 불신임해야지
여기서 국민은 개입을 해선 안되는거임? 그리고 난 의회제도 개선에 관한 얘기를 했는데 내각책임제가 여기서 왜 나옴?
이론적으로 여러분이 생각하는 구조에 가장 적합한 건 다당제 하의 내각책임제임 이탈리아 독일 등이 그런 구조임 그런 나라 보면서 우리는 뭐라고 비판하는지 알아? 내각의 정책이 지속되지 못하고 국정 혼란이 지속된다임 우리의 구조는 대통령 하나 뽑아서 대통령 하나만 조지겠다는 거고 이 구조에서 장관은 그냥 시녀일 뿐이지 근데 대통령은 기본적으로 선출된 왕의 개념에서 출발한만큼 중앙권력이 막대해 내각제보다도 국민의 눈치를 볼 수가 없어... 당장 저 사람들이 감세니 뭐니 왜 의견 내겠음 선거 하면 국민 눈치 보니까 하는 거임 그 선거 주기가 대통령제보다 내각제 쪽이 더 짧은 거고
의회의 의원이 이미 국민의 총의 개념이잖아 내각이 마음에 안들면 그 의회가 불신임하면 되는 거임 대통령제 = 어지간하면 임기 보장 내각제 = 못하면 바로 모가지 침 이 통상의 구조임 그래서 쟤들은 마음에 안드는 애들 뽑혔다고 5년 존버해야한다 그게 아님
루리웹-234852193475
미안 순간 북유게인줄 알고.... 지울게
한국의 ㅈㅂㅅ같은 국회의원들이 툭하면 내각책임제를 들먹여서 바꾸는게 쉬운줄 아나본데 그렇지 않음. 제대로 뜯어고치려면 굉장히 많은 비용을 들여야돼. 그렇게 안하면 수시로 모가지가 날라가는 대통령일 뿐이게 될거고. 사실 우리나라 국회의원이 바라는게 이거 아닌가 의심스러운 상황임. 반대로 쟤들같은 내각제국가들도 대통령제로 바꾸려면 정부를 송두리채 뜯어고쳐야할 가능성이 높음. 선진국일수록 뭐하나 바꾸려면 기존에 깔려있는걸 갈아엎어야하는 비용부담이 너무 커서 못해. 그 지랄하는 동안은 경제가 개박살이 날텐데 그걸 누가 무슨수로 감당하겠음. 설사 대통령제의 대통령이라 할지라도 말이 모든 책임을 지는거지 정말로 혼자사 다 뒤집어 쓸 수 있는게 아닌데.
리즈때 그랬더니 엄청난일봤으면서 또 저런발언을 ...
역대급 세수부족 앞두고 부자 감세하는거 유행이었나
보통 보수정당들은 금/은수저,부동산업자들이 핵심이라... 경기가 안좋을때 그들 지지층만 잡으면 됨.
영국 지방도시들 재정난으로 얼마전 파산 했는데 저러고 있네요
어느나라든 나라가 망해도 금수저들은 미국으로 이민가면 그만이다.....
섬나라 특징 ㅋㅋㅋ
줄였던 부자 기업 세금 원래대로 증세해야지
뭐 저딴 놈들 뽑고 브랙시트 한거 만 봐도 영국인들 수준 낮네 ㅋㅋ
얘넨 진짜 정치인이 나라 다 말아먹네. 적당히라는걸 몰라. 대처같은 경우만 해도 다 커트해도 교육은 그랬으면 안 됨.
멀쩡했으면 EU 탈퇴안했겠지.
어디나 다를게 없구만
양배추랑 캐삭빵하던 때가 엊그제인데 아직 정신 못차렸구나.
국민이 책임지는거지 뭐 뽑아주니깐
그나마 비상식적인 여당 정치인을 개무시하는 상식적인 장관이 있네. 우리나라는 비상식적인 여당 정치인들조차 아 ㅅㅂ 이러다 총선 망한다고;; 라는 인터뷰를 정도로 장관들이 비상식마저 넘어선 수준인데.
내각책임제 순기능이 그나마 책임이 분산되서 장관 애들이 직접 책임져야 하는거라 몸사리는거일텐데 그거마저 제대로 안 돌아가면 진작 파멸 일직선이었겠지. 골골대는게 제대로 돌아간다 할 수 있는지는 좀 애매하지만.
영국 비웃는 사람이 보이는데 우리나라도 만만치 않습니다. 지금 우리나라 상황을 보세요.
영국 근황 "포퓰리즘은 역시 감세가 최고지" ///