[잡담] 근데 진짜로 나무위키는 없어져야하는 게 맞다

[마르실밥]

재활치료 쪽에서 일하는데

환자가 나무위키에서 뭐 찾아봤다고 말하는게 올해 들어 벌써 세 번 째다

세 명 다 20대 남자애들 진짜 내 환자지만 줘패고싶음

대신 바로 다음날 치료시간에 레퍼런스 뽑아서 싸다구 후려줬다

[잉리시]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 대학때 출처로 나무위키 적어오는거 볼때마다 그 생각했는데

재미로보는 장작위키 주제에 구글 유출로 너무 컷어

[마르실밥]

진지하게 꼴받는 점은
뭔 말도 안 되는 개소리, 한참 전 반박당하고 임상에서 그런 이야기도 있었지 수준의 찌라시들이
무슨 전문가가 개시한 내용마냥 그럴듯하게 돌아다니면서 무기력에 찌든 환자들 자기합리화를 거들고 있다는 거임
한 달 전에 살짝 차에 치여서 외상성 뇌손상 온 환자가 자기는 이제 예전처럼 회복 못한다고 치료 안 받으려고 하길래 이게 뭔 개소리여 어떤 씹새가 그랬습니까? 하니까 위키에서 봤다는 말 듣고 진짜 피꺼솟함

[유두돌리다부랄절정]

오타쿠들이 재미로 만든 엔하위키가 어쩌다 이렇게 됐을까

[초전도국밥]

나무위키가 없어져봐야 듣는 장소가 바뀔 뿐입니다

[청년실업]

나무위키를 그래도 믿을게 제법있다고 주장하는 사람들 때문에 문제가 생김

그나마 씹덕정보처럼 무해한건 모르는데

뭔 역사, 의학, 과학, 정치 이런거까지 그대로 믿으려고 함.

나무위키는 어떤 비틀린 사람들의 눈으로 훑어보는 간략한 정보 정도에 지나지 않음. 더 자세히 알고 싶은경우, 혹은 이걸 확실한 정보로 취득하고 싶은경우

무조건 팩트체크해야함.

없는 편이 낫다고 까지 말은 안하겠는데, 나무위키에 그렇게 되어있던데요로 책임을 회피해봐야 본인이 이상한 거 믿는 사람인게 달라지진 않음.

[Rafel]

위키의 좋은점은 가볍게 볼수 있다는거고...

단점은 가벼운게 너무 많다는 거지