[유머] 공식 개무시가 가장 심한 분야.jpg

[검천]

문학계

출제자: 원작자가 뭘 알아!!

[관리-04 경고먹음]

소위 예술한다는 분야가 공식개무시가 심한듯. 그림도 그렇고(천경자)

[데드풀!]

천경자 : 글쎄 난 그린 적 없다니까?
박물관 : 원작자가 뭘 알아

[en2]

그렇다고 문학지문을 없애면 교양에 대한 대중 수요가 급격히 줄어드니 골치아픈 부분 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4264493343]

객관식으로 찍지 말고 사고과정의 타당성을 봐야 하지만…

[고쿠토 미키야]

예술이라는게 답이라는게 없는 분야다 보니깐

[원작자의 의도를 맞추시오]가 아니라

[출제자의 의도를 맞추시오]가 99%임. . .

[Cloud Chaser]

근데 위처럼 작가가 대놓고 자기의견 밝히는데 그걸 무시하는건 좀 킹받음

[LegenDUST]

그렇다고 "마감에 쫓겨 필사적이었다"를 정답처리하긴 좀 그렇잖아

[나일세]

하지만 원작자가 밝혔으면 저게 맞지.
작가의 마음을 맞추라는 문제라면

[Cloud Chaser]

아니 그거말고 위의 최승호 시인 건 같은 거 말이야...
저거 말고도 작가가 공식적으로 이러이러하다 의견 밝혔는데 무시당한거 많음

[아무로・레이]

작가의 의견과 작품내 화자의 의도는 서로 다른것이기 때문임.

예를 들어 인종차별자가 쓴 작품에 인종차별하는 캐릭터가 나왔는데 작가가 "나는 인종차별하려는 의도가 아니었다"라고 말한다면 그걸 작가의 자기의견으로서 가장 우선적으로 작품의 분석에 반영하게 되버리는거지.

그래서 많은 예술작품에서 작품내 등장하는 화자의 의견과 작가의 의견은 분리함.

[바라라]

현실적으로 생각하면 오 라임 쩌는데 이열~~ 이런 생각이었을 수도 있지만 시험 문제용 답이 아니라는.

[rollrooll]

두번째는 뭐...맞긴 하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
쓸 떄의 감정은 자연스럽게 담기는 부분이겟지만
일단 마감에 쫓기면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[RnDShughart]

히치콕 손녀인가 딸도 C인가 D 나와서 히치콕이 미안하다고 햇던거 같은데 ㅋㅋㅋ

[Maximo]

지들 마음에 드는 답이 정답

[알중알쓰]

이딴건 사라져야 하는데

[3대60]

평가원 문제에서 안저러면 상관없음

[3대60]

애초에 수능 문학 문제에서 저렇게 해석을 묻는 경우는 어떠어떠한 관점에서 보라고 추가지문이 나오니까 문제 되는경우가 없음

[XY[!]]

작가 본인이 위작이라고 했는데도 위작이 아니라고 인정한 미술계도 있다.

[Levellers]

그치만 그건 반드시 진품이어야하는 북유게감 이유가...

[국사무쌍인생무상]

원작자 개무시하는 권위주의 문제 자판기 꼰대들이 뭘 알겠어..

원작자가 부르짖어도 지들이 맞다고 우기는게 성경 지 좇대로 해석해서 설파하는 사이비 교주 새끼들 급임.

[국사무쌍인생무상]

이렇게 말하면 또 기분은 ㅈㄴ 나빠하던데,

가치 있는 글을 좇가치 해석하고 앉아있으니 그렇지.

[DKim]

교수 : 네 할애비가 히치콕 본인이면 어쩔건데!!! 공식이 뭘 알아!!! (씌익씌익)

[마왕 제갈량]

나 이 문제 때문에 고1때 모의고사 보고 나서 국어선생이랑 대판 싸우고
나중에 모 대학 교수 하고 있는 시인분에게 메일도 보낸 적 있음

근데 시인분 말로는... 문제 해석이 맞았댘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[652]

와 진짜 공식답변까지 받다니.. ㅋㅋㅋ

[루리웹-6885585758]

작가가 다르다고 밝혔으면 출제자가 틀린게 맞지...

[포춘생존자]

?? : 원작자 주제에 뭘 알아!!! 내 해석이 맞아! (노답)

[Levellers]

근데 저거 저런식으로 말하면 그 JK롤링도 이상한 말 하고다니는 그게 공식인거 아닌지 ㅋㅋㅋㅋ

[652]

이거 진짜.. 원작자 의도하곤 1도관계없는 경우 많더라 ;;

[안경곰돌이]

예술의 완성은 관객의 해석까지이고 그 해석이 자유로운 게 예술의 묘미인데 그걸 획일화시켜 버리니 원....

[대천사 치탄다엘]

솔직히 저 지랄 할거면 작가가 고인이 된 다음에 문제를 만들던가 시발련들이 장난하느것도아니고.

[은잠]

[소리거리장어]

'X를 의도했다'와 'X를 의도한 것이 작품 속에서 잘 표현되었는가'는 또 다른 문제라서요. 의도주의 해석의 관점에서 의도의 주체는 실제 작가일 필요가 없습니다.

[소리거리장어]

관점에 따라 의도의 해석적 방향은 얼마든지 바뀔 수 있습니다. 그런데 이미 주어져 고정된 작품에서 실제 작가의 의도는 독자의 관점보다 충분히 유동적일 수는 없습니다. 따라서 우리는 관점마다 그 작품에 대한 가상의 작가를 상정하여 의도를 추측하게 되고, 이를 실제적 작가에 사영하여 바라보게 됩니다.

[청송녹죽]

이게 좀 어려운 문제라고 생각하는게
물론 작가가 작품을 집필할 때의 감정이 작품에 표현되겠지만
작가 스스로도 모르는 심층심리, 무의식 같은것도 작품에 반영이 되는터라...

물론 그렇다고 작가의 의견을 쌩무시 하는게 맞다는건 아니지만.

[레이오트 C호크]

그래서 지금 유행하는 K-POP도 100년 후에는 남북갈등 어쩌고 저쩌고 하면서 해석할 것이라는 업계 블랙유머가 있지요.