말을 굉장히 싸가지없게 하고 물건을 ㅈ ㅗ ㅈ 같이 만든것과
고객 분류는 하지만 블랙리스트 그런거 없다고 발뺌하는거 참 싸가지없긴한데
댓글들에 법이 미국이 막 이야기가 나오고 해서 물어봐요
법적으로 그 고객에게 차를 안판다는게 문제가 되나요?
이게 과거 연예인 블랙리스트하고는 궤가 다르기도 하고
페라리도 블랙리스트 관리하기로 유명하고 여기 미국인 인플루언서 수십명이 블랙리스트에 오르기도 했고
판매자가 고객에게 물건을 안팔겠다는건데
전에 식당주인이 진상고객에게 너한테 안팔아 꺼져 한일이 있었고
이에대한 판결로 손님을 가려받는건 업주의 권한이라는 판결이 있는걸로 알고있거든
같은 맥락으로 노키즈존이나 노시니어존이 있는거
궁금한데 주제와 엮인 기업도 그렇고 장작불넣는다고 욕먹을것 같아서 잡답으로 공손히 존댓말로 물어봐용
|
|
|
|
이누가미 소라🥐🐻
추천 0
조회 5
날짜 19:28
|
|
|
공허의 금새록
추천 0
조회 5
날짜 19:28
|
|
|
큐어블로섬
추천 0
조회 8
날짜 19:28
|
|
|
루리웹-9976240898
추천 0
조회 11
날짜 19:28
|
|
|
후추곰
추천 0
조회 31
날짜 19:28
|
|
|
우유튀김
추천 0
조회 14
날짜 19:28
|
|
|
칼퇴의 요정
추천 0
조회 69
날짜 19:28
|
|
|
고추참치마요
추천 0
조회 23
날짜 19:28
|
|
|
빡빡이아저씨
추천 2
조회 33
날짜 19:27
|
|
|
안면인식 장애
추천 1
조회 92
날짜 19:27
|
|
|
점심입찰
추천 0
조회 35
날짜 19:27
|
|
|
낙서하는 보안담당자
추천 2
조회 38
날짜 19:27
|
|
|
루리웹-9209771021
추천 2
조회 103
날짜 19:27
|
|
|
쿠온지 아리스
추천 0
조회 37
날짜 19:27
|
|
|
이도현
추천 0
조회 30
날짜 19:27
|
|
|
그냥행인👾
추천 2
조회 45
날짜 19:27
|
|
|
幻日のヨシコ
추천 0
조회 15
날짜 19:26
|
|
|
타로 봐드림
추천 3
조회 120
날짜 19:26
|
|
|
4번째계정
추천 0
조회 25
날짜 19:26
|
|
|
위 쳐
추천 2
조회 76
날짜 19:26
|
|
|
루리웹-8800021647
추천 2
조회 139
날짜 19:26
|
|
|
su2su2
추천 0
조회 52
날짜 19:26
|
|
|
마이어즈
추천 0
조회 61
날짜 19:26
|
|
|
루리웹-0033216493
추천 0
조회 28
날짜 19:26
|
|
|
사슴.
추천 2
조회 113
날짜 19:26
|
|
|
TALIONYX
추천 0
조회 39
날짜 19:26
|
|
|
페도대장
추천 0
조회 38
날짜 19:26
|
|
|
dloma
추천 0
조회 65
날짜 19:26
|
|
저걸 진상판정낸게 문제일껄
페라리같은 브랜드는 이미 롤렉스처럼 팔기때문에 명의몰아주기해서 실적채워가지고 스페셜모델 나올때 우선권 받아서 차 받고 피 붙여서 파는새기들때문에 블랙리스트 만든거고 저건 지들이 잘못해놓고 환불해달라니깐 블랙리스트에 올리는 꼴이라 존나 추한거지
시작은 그럴지 몰는데 지금은 차에 오덕 페인팅좀 했다고 뻬엑하며 블랙리스트 넣고 그러잖아요
https://www.youtube.com/watch?v=6KWDmrpTcPk 뭘보고 지랄한건진 모르겠는데 요즘은 이렇다
예전에 네이버인지 구글인지 루리웹인지에서 본 또뜨 페라리 블랙리스트 뉴스에 써있었어요
그건 ㅈ같이 꾸민게 문제라기보단 지 유명세가지고 경매 처올린게 문제라고 보는데 피붙여서 파는거 존나 극혐해 하지만 클래식같이 원형에 가까운 물건이 사고 팔리는건 뭐라 못해도 ㅈ대로 튜닝한거 피붙여서 파니깐 빡돌아서 블랙리스트 올린거지
사례들이 왜 다른지 구분이 안가시나요?
본문 첫줄에서 말했지만 싸가지없고 ㅈ같은 점을 차징하고 회사가 개인에게 물건을 안팔겠다고 했을때 그것 자체가 법적으로 문제가 되느냐 하는 건데요 이점에 대하여 사례들과 어떻게 다른지 구분이 안되는데 구체적으로 설명부탁드려요
혹시 월권에 대한 개념은 알고 계시죠?
네 알고있어요. 월권과 판매자가 구매자에게 자발적으로 물건을 팔지 않는 것과 어떤 연관이 있나요
모르고 계시네요. 월권 행위는 남의 권리를 침범하는 행위에요.
남의 권리를 침범하고 싶으면 그 사유가 법적으로 정당해야 하는거에요. 아시겠죠? 노키즈존은 정당한 행위고 결함 항의 블랙리스트는 정당하지 않은거 쯤은 어린아이라도 알 거에요.
본문에서 사설과 잡설이 길긴하고 오히려 예로 든것들 때문에 오해가 생긴것 같은데 "현대의 건과 상관없이 회사에서 고객에게 물건을 안판다고 했을때 이에 대하여 법적으로 문제소지가 있느냐"가 질문인데요..
안파는 이유가 정당하면 문제없음 않으면 문제있음 권리라는건 상호주의예요. 아시겠죠?
삭제된 댓글입니다.
흑흑하고우는흑우
어 근데 검색해보니까 킴 카사디안 사건으로 밝혀진 바 페라리는 블랙리스트란게 사실 존재하지 않는다고 하네요 본문을 3줄요약하면 나도 현대가 ㅈ같고 강아지고 ㅆㅄㄲ인거 알고 맞는데 그문제를 차지하고 본질적으로 회사에서 고객에게 물건을 안판다고 했을때 이에 대하여 법적으로 문제소지가 있느냐 라는 점을 물어본거에요...