?????? 저게 무슨소리지?
[인방] 버튜버) 전기차가 친인간적이라는 버튜버
|
|
|
루리웹-38377292911
추천 7
조회 421
날짜 08:56
|
|
이나맞음
추천 26
조회 1950
날짜 08:55
|
|
묻지말아줘요
추천 15
조회 1360
날짜 08:55
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 26
조회 5327
날짜 08:51
|
|
루리웹-1099037706
추천 58
조회 4877
날짜 08:51
|
|
보추의칼날
추천 34
조회 5883
날짜 08:49
|
|
루리웹-2637672441
추천 7
조회 337
날짜 08:49
|
|
무해한유게이
추천 20
조회 2955
날짜 08:48
|
|
도가니가
추천 34
조회 5611
날짜 08:46
|
|
루리웹-5864576488
추천 47
조회 6987
날짜 08:45
|
|
묻지말아줘요
추천 54
조회 6065
날짜 08:41
|
|
루리웹-1099037706
추천 49
조회 9205
날짜 08:40
|
|
아니라고는할수없지
추천 56
조회 8399
날짜 08:39
|
|
0등급 악마
추천 47
조회 9806
날짜 08:37
|
|
치르47
추천 64
조회 10314
날짜 08:36
|
|
나 기사단
추천 105
조회 5553
날짜 08:36
|
|
묻지말아줘요
추천 28
조회 4404
날짜 08:36
|
|
Prophe12t
추천 40
조회 6024
날짜 08:35
|
|
감동브레이커
추천 82
조회 10832
날짜 08:34
|
|
토나우도
추천 55
조회 10677
날짜 08:33
|
|
루리웹-3599185920
추천 26
조회 3677
날짜 08:33
|
|
루리웹-9116069340
추천 25
조회 2201
날짜 08:31
|
|
AnYujin アン・ユジン
추천 24
조회 4553
날짜 08:29
|
|
치르47
추천 56
조회 5516
날짜 08:28
|
|
올바른닉네임
추천 59
조회 9980
날짜 08:27
|
|
페시노아
추천 20
조회 1145
날짜 08:27
|
|
슈발 그랑
추천 42
조회 4600
날짜 08:26
|
|
루리웹-28749131
추천 113
조회 16185
날짜 08:26
|
친환경이 아니라 친인간적이라잖아 인간적이라는 단어가 좋은 의미로 쓰일때도 있지만 나쁜 의미로 쓰일때도 있고 그게 지금인듯?
탄소 배출 측면에서 전기차가 내연기관 엔진보다 나으면 나았지 못할건 없을텐데? 그냥 쿨찐 아닌지
진정한 친환경은 인간이 사라지는 것 그것이 친환경
환경보호가 아니라 환경을 상대적으로 덜 파괴하는거지
친환경이라고 주장하지만 사실 전혀 친환경적이지 않다는 점에서 위선적인 것이 인간과 같다는 뜻인듯?
발전과정까지 고려해도 탄소빼출 훨씬 적다는게 팩트임
겉으로는 환경 위하는 척 하지만 실상은 여전히 환경오염 시키는 이중잣대가 좃간 답다 이런 의미인가??
친환경이 아니라 친인간적이라잖아 인간적이라는 단어가 좋은 의미로 쓰일때도 있지만 나쁜 의미로 쓰일때도 있고 그게 지금인듯?
진정한 친환경은 인간이 사라지는 것 그것이 친환경
친환경이라고 주장하지만 사실 전혀 친환경적이지 않다는 점에서 위선적인 것이 인간과 같다는 뜻인듯?
겉으로는 환경 위하는 척 하지만 실상은 여전히 환경오염 시키는 이중잣대가 좃간 답다 이런 의미인가??
친환경적이라고 마음의 위안을 얻는 것이 그야말로 친인간적!
인간 vs 환경에서 인간의 편을 들어주자너
덤벼라 지구야 환경오염을 하는 인간이 이기나 자연재해를 일으키는 니가 이기나 듀얼이다!!
전기만드는데에는 여전히 석탄의존도가 크니깐 ㅋㅋㅋ 어쩔수 없는거지...
친인간적의 의미 친환경적이라 생각하게끔 만들면서 자존감 높여주고 실제로는 오히려 환경을 파괴하면서 뒷돈 빼먹는 것에 눈을 돌리는 것을 말한다 예를들어 손 말리는데 히터기 쓰는 전력량보다 휴지로 닦는 게 더 친환경 적인거 같은
아니면 종이빨대라든가
환경보호가 아니라 환경을 상대적으로 덜 파괴하는거지
탄소 배출 측면에서 전기차가 내연기관 엔진보다 나으면 나았지 못할건 없을텐데? 그냥 쿨찐 아닌지
사실 노예한테 더 좋은 도구를 쓰게 해준다고 친노예정책이라고 부르는거랑 비슷한거지 친환경의 의미는 진짜 환경에 좋다는게 아니라 이거쓰면 예전보다 더뽑아먹을수 있다는 뜻이니까
전기차 보다는 걷기나 자전거면 인정
주행 한정으로 보면 그렇지만 석탄화력 발전이 주가 되는 국가에선 내연기관이나 전기차나 총 탄소 배출량에 그리 큰 차이는 없음 전기차에 쓸 전기 뽑아먹느라 그만큼 발전소를 더 조짐 전기차가 진짜 친환경이 되려면 전력원도 친환경으로 교체가 되어야함 그게 안되는 상황에서 바꿔봤자 별 의미 없으니까 친환경 코스프레 소리 듣는거
상아로만든틀니
발전과정까지 고려해도 탄소빼출 훨씬 적다는게 팩트임
큰차이가 없다니 대규모로 고효율로 전기를 만드는거하고 작은 엔진으로 따로 에너지를 만드는거하고는 천차만별임
희토류광산같은거때문에 땅 조지는거 말하는건가?ㅋㅋㅋㅋㅋ
당장 발전 자체를 화력으로 하는게 대부분이고 풍력이나 태양광으로 발전한다 해도 그런 방식들 역시 다른 방법으로 환경을 파괴하니까
전기차의 장점은 배기가스를 인구밀집지역에서 멀리 떨어트려 놓는다는 거지
디젤 트럭에 실은 석탄으로 화력발전하는 전기로 리튬을 생산하면서 발생하는 환경오염을 개발도상국에 하청주긴 하지만 그래도 저거 합쳐도 내연기관보단 친환경적이라고 하더라
친 환경의 친이 smash 였구나
탄소배출에 대해서 뭐 ㅈ도모르기 때문에 할 수 있는 소리