나도 안 했을거 같아. 아무리 합법이라지만 보험료는 보험료대로 띁어먹으면서 병원에 리베이트주고 비보험 진료나 약을 처방하게 하는건 너무했음. 90% 독점중이라 보험 선택권이 있는것도 아니고 보험 가격이 싼것도 아니고. 미국정부는 금산분리법마냥 의료보험과 제약유통을 하나의 그룹이 향유하지 못하게 막았어야함.
유전무죄 무전유죄가 없다고 그자체를 무시해버리면 기본적인 사회가 성립할수가 없음.
법이 없다고 권력자들이 없는것도 아니고 오히려 단순 힘/폭력에 의해 약자들은 살기 더 어려워짐. 그러니까 법속에서 살아가는 거지. 법치주의는 이게 완벽하게 정의로운 사회라서가 아니라 그나마 정의를 살릴수있는 최선이라 생각해서 하는 것임.
거기다가 정의란것 자체가 상대적인거라 다수의 합의로 도출한것이 법인것임
왜냐면 권력자들은 그런걸 싫어하니까. 지가 죽창 쳐맞는데 왜 사적재제를 용인함? 자기를 감싸줄수 있는 법을 정의로 포장한거지. 실제로 이런사태에서 법이랑 사적재제 중 뭐가 정의로운가 하는데에서는 당연히 답이 나오는데 대승적인 사회를 위해 정의를 용납하지 않는거야말로 권력자가 꿈꾸는 일이지. 정의로운 일도 사회를 위해 하지 마라! 그게 굉장히 모순된 소리라는걸 모르겠음?
다수의 합의인데 이 사건에서 다수가 동의하는데 법으로 처벌하는건 알지? 실제로 대부분의 사람들은 뭔일이 있어도 법대로 처리하는것보단 정의로운 행동은 법으로 처리하지 않길 웡하고 권력자랑 소시민이 같은 처벌을 받길 원하는데 법의 실행은 전혀 다수의 의견과 다름. 이게 세계공통의 권력자의 행태지. 한건한건 여론조사한 것도 아니고 은근슬쩍 다수의 합의라고 못박아놓는게 다수결임?
정의로운 일 이라는건 아주 주관적임
그 정의라는 행위를 누가 정할 수 있음?
개인의 정의를 위하는 행위는 옳다?
그럼 일론 머스크가 하는 모든 행위는 개인의 정의를 위한 행위니 옳은 행위임
집단의 정의를 위하는 행위는 옳다?
그럼 페미가 하는 행동은 다 옳은 행위임
사회의 정의를 위하는 행위는 옳다?
그럼 그 사회의 정의는 누가 정하지?
전 세계인들에게 저 행위가 옳은지 투표를 하는게 아닌 이상 우리는 단편적인 의견과 정보만으로 판단하는게 그 판단이 100%옳을까?
이런게 불가능하고 말도 안되기 때문에 법을 만든거임
정의가 주관적이면 법이 있어야 하는 이유도 주관적임. 사회가 옳아서 법으로 사회를 지켜야 한다? 보험금때문에 파산한사람이 동의함? 그저 사람들은 필요성 때문에 사회 유지에 동의하는거지 그 사회가 정의롭고 옳다는 건 동의할 이유가 없음. 마찬가지로 법이 옳다는 것도 결국 주관적인 의견일 뿐이고.
지금 님 논리가 웃긴건 님의견에 반대하는 사람들의 선택은 전부 잘못됐고 님의견에 동의하는 사람들만 정의라잖아.
자꾸 법이 모든 사람의 동의를 구했냐고 하는데 바꿔서 님은 사적재제에 대해 모든 사람의 동의를 구했음? 자꾸 법을 무시하는데 님 논리대로면 법이없던 구석기 신석기 시대 또는 무정부상태가 더 정의로운 사회일거 같음?
직접투표를 했던 아테네식이 민중들이 느끼기에는 가장 정의로운 시대가 맞을거임
근데 현대사회로 넘어가며 국가의 역할이 늘어나고 규모가 커지며 직접적으로 정치를 하기엔 물리적으로 불가능해지며 일반 시민들은 간접적으로 정치를 하게되는 식으로 변화한게 지금이잖음
그리고 나는 일단 파시즘은 옳지 않다고 생각해서 너한테 이러는거지
너의 존재 자체가 틀려먹고 너의 선택은 전부 틀렸다 같은 상태는 아님
그랬으면 이 바로 아래있는 댓글에도 다 태클걸었겠지 ㅋㅋㅋㅋ
사적제재가 정의로울 수 있는건 범죄 내용을 평가 받을 때 감경 사유지, 범죄가 아닌건 아님. 막말로 죽음이 대가로 걸리면 공명해진단 논리로 ㅁㅇ은 사형 일변도라는 중국이 그래서 ㅁㅇ 문제에서 벗어남? 다수 민중에 의한게 아니라 권력에 의한거라 다르다고 말할거려나? 그럼 다수 민중이 말하는 정의가 무조건 정의면 지금 너도 네가 틀렸다는 다수의견을 수용해서 입 다물어야함
하다못해 가장 높은 수사능력과 자본금을 갖추고있는 국가기관마저 사형 당할 확실성을 갖추지 못하는 시대에서, 대체 죽어야할 이유를 왜 그만한 능력도 없고 기능도 할 수 없는 일반 여론에 편승한 사적제재로 정의롭다고 해야하는건지도 알 수 없음. 빼박이라고? 정말? 그게 가능한 이야기일까?
어... 권력자도 쓰는거지
대상들 한번 찾아보면 생활고로 절도한 사람
하임리히하다 사람 죽였는데 감옥갔던 사람
이런부류 많아... 이런분들은 뉴스 안타니까
뉴스만으로 사회를 보는 사람들 눈엔 권력자들만 써먹는걸로 보이는거구
그리고 정의봉 박기서님도, 노조파업 주도자들도 감경이나 사면 많이들 당하시는데 이분들은 권력자는 아니잖음
사적제제는 일어나면 안되지만 이미 권력자의 손에서 사적제제가 일어난 경우가 너무 많아서 사람들도 이번 사건에 대해 용의자를 굉장히 옹호하는 거 같음
사실 보험사에서 약자한테 제대로 된 보험금을 지급하지 않고 무참하게 죽게 내비두는 것도 사적제제거든
그걸 법이 제대로 막을 생각이 없었고
ㅋㅋ 난독이야 뇌네망상 환자야?? 니가 말꺼내기전에 누구도 법이 정의롭다고 안했단다. 정의자체가 주관적이라 판단내리기 어렵다는건데 혼자 뭔 헛소리냐? 누가 위법이라 정의롭지 못하다고 했다? 왜자꾸 딴소리하나 봤더만 아무도 주장안한걸로 혼자 쉐도우복싱중이네. 난독이면 가서 한국어 공부나 하고 뇌네망상이면 병원부터가라
7천만원으로 당신이 낼 의료비는 못 낼겁니다 헿.
거절 시간끌기 말돌리기 on
너는 은 180냥에 그를 팔아넘긴 것이다
맞는 말인데 나라면 안 했을 듯
과연 저 현상금을 제대로 받을 수나 있을까
그래도 신고하긴 해야지.
미국보험사는 사적제제 찬성이야!ღゝ◡╹)ノ♡
그래도 신고하긴 해야지.
헐!! 왜 영웅을 신고함?? 악을 처단한 영웅이라고!!
루리웹-999999999
맞는 말인데 나라면 안 했을 듯
사적제재 찬성이야? 그럼 재벌이 사람시켜서 사람들 죽여도 무죄여야하는데!?
신고해서 법정에서 마지막 연설 한번 해야지 거기서 얼마나 큰 울림을 주는지가 관건이고
루리웹-7066539292
미국보험사는 사적제제 찬성이야!ღゝ◡╹)ノ♡
ㅇㅇ은 해도 돼 라는건 주관적인 의견이라 님이랑 똑같은 논리대로 거지는 사적제재 찬성인 사람은 거지는 죽여도 되는거고 남자는, 여자는 사적제재 찬성인 애들은 페미, 안티페미 되는거지
나도 안 했을거 같아. 아무리 합법이라지만 보험료는 보험료대로 띁어먹으면서 병원에 리베이트주고 비보험 진료나 약을 처방하게 하는건 너무했음. 90% 독점중이라 보험 선택권이 있는것도 아니고 보험 가격이 싼것도 아니고. 미국정부는 금산분리법마냥 의료보험과 제약유통을 하나의 그룹이 향유하지 못하게 막았어야함.
그건 사람에 따라 갈리지 않을까
심적으로 영웅이라 응원할수는 있지만 저걸 이성적으로 찬성하는순간 법치국가의 근간이 무너짐. 신고 안하는것은 자유지만 신고한사람을 비난하기도 어렵지..
😍
난 안했을 듯. 헬피엔딩일 확률이 높아보여서.
사람에 따라 누구는 무죄 누구는 유죄 해버리면 법치주의가 아닌걸 정상참작은 할 수 있겠지만 무죄는 불가해야해 근데 돈이 옳은 자본주의 국가라 참작은 무슨 가중처벌 받으실지도
앗 그럼 이세상에 법치주의 국가가 없는데! 유전무죄 무전유죄 없는나라 있음?
그럴 듯
항상 법은 권력자에게 고개숙이는데 법치주의가 정의라고 주장할거면 논의를 안하는게 나음 법은 정의가 아니라 사회유지를 위해 있고 사회는 권력자에게 유리하거든
행사하는 사람이 완벽하지 않으니 선고 자체는 그럴 수 있음 근데 이걸 옳다라고 하는 사람이 많아지면 안되는거지 공산주의가 이론상으론 가장 좋지만 그렇다고 공산주의하자! 라고 하면 안되는 것 처럼
그게 싫은 사람들이 선거권을 얻어낸거지
옳다라는 말이 정의롭다는 말이 전혀 아닌데. 사회를 위해 옳을 수 있어도 그 사회가 옳냐의 문제는 전혀 다른얘기임 님이 주장하는건 보험금으로 사람 등쳐먹고 자1살하게 만든 사회를 유지하는게 옳다는거고
그렇다고 사적제재를 용인해주면 다음 사람은 천만원 떼여서 살인하고 다음 사람은 백만원 떼여서 살인하고 다음 사람은 십만원 떼여서 살인함 이미 산업시대 이전부터 이 꼴을 봤기에 살인은 거의 모든 상황에서 불법으로 정한거고
유전무죄 무전유죄가 없다고 그자체를 무시해버리면 기본적인 사회가 성립할수가 없음. 법이 없다고 권력자들이 없는것도 아니고 오히려 단순 힘/폭력에 의해 약자들은 살기 더 어려워짐. 그러니까 법속에서 살아가는 거지. 법치주의는 이게 완벽하게 정의로운 사회라서가 아니라 그나마 정의를 살릴수있는 최선이라 생각해서 하는 것임. 거기다가 정의란것 자체가 상대적인거라 다수의 합의로 도출한것이 법인것임
왜냐면 권력자들은 그런걸 싫어하니까. 지가 죽창 쳐맞는데 왜 사적재제를 용인함? 자기를 감싸줄수 있는 법을 정의로 포장한거지. 실제로 이런사태에서 법이랑 사적재제 중 뭐가 정의로운가 하는데에서는 당연히 답이 나오는데 대승적인 사회를 위해 정의를 용납하지 않는거야말로 권력자가 꿈꾸는 일이지. 정의로운 일도 사회를 위해 하지 마라! 그게 굉장히 모순된 소리라는걸 모르겠음?
님이 주장하는 보험이란 제도 조차 법이 있으니 움직일수 있는 것임. 법이 없는데 회사가 만들어지고 보험제도가 있을수 있을까? 법이 없으면 오히려 사람등쳐 먹기 더 좋지.
다수의 합의인데 이 사건에서 다수가 동의하는데 법으로 처벌하는건 알지? 실제로 대부분의 사람들은 뭔일이 있어도 법대로 처리하는것보단 정의로운 행동은 법으로 처리하지 않길 웡하고 권력자랑 소시민이 같은 처벌을 받길 원하는데 법의 실행은 전혀 다수의 의견과 다름. 이게 세계공통의 권력자의 행태지. 한건한건 여론조사한 것도 아니고 은근슬쩍 다수의 합의라고 못박아놓는게 다수결임?
보험 없어서 뒤지나 보험에서 거부해서 뒤지나 뭐가다름 최소한 이런일이라면 죽창이라도 던져서 의견을 낼수라도 있지
정의로운 일 이라는건 아주 주관적임 그 정의라는 행위를 누가 정할 수 있음? 개인의 정의를 위하는 행위는 옳다? 그럼 일론 머스크가 하는 모든 행위는 개인의 정의를 위한 행위니 옳은 행위임 집단의 정의를 위하는 행위는 옳다? 그럼 페미가 하는 행동은 다 옳은 행위임 사회의 정의를 위하는 행위는 옳다? 그럼 그 사회의 정의는 누가 정하지? 전 세계인들에게 저 행위가 옳은지 투표를 하는게 아닌 이상 우리는 단편적인 의견과 정보만으로 판단하는게 그 판단이 100%옳을까? 이런게 불가능하고 말도 안되기 때문에 법을 만든거임
누군가 니가 지금 쓴 이모티콘이 마음에 안들다고 널 때려도 사적 제재인데 괜춘?
한건한건 여론조사가 가능함? 님이 생각하는 이상적인 세상이 현실적으로 가능함? 1년이면 수십만건에 사건이 발생하는데 전부 설문조사할수 있음? 그리고 다수가 옳다는 사고방식이 마녀사냥을 만들었고 일본의 학살을 만들었음.
정의가 주관적이면 법이 있어야 하는 이유도 주관적임. 사회가 옳아서 법으로 사회를 지켜야 한다? 보험금때문에 파산한사람이 동의함? 그저 사람들은 필요성 때문에 사회 유지에 동의하는거지 그 사회가 정의롭고 옳다는 건 동의할 이유가 없음. 마찬가지로 법이 옳다는 것도 결국 주관적인 의견일 뿐이고.
님은 의견을 낼때 그냥 다 죽이면 된다고 봄? 님이 생각하는 죽여도 되는 범위가 어디까지임? 보험사 임원는 죽여도 된다고 했지? 관리직은 어떰? 직원은 어떰? 회사가 저런데인지 알면서 보험을 판사람은 어떰? 다른 분야는 어떨까? 제약회사나 병원 임원도 죽여도 됨?
이젠 뭐 다 죽이니뭐니 소리까지 나오네 최소한 지한테 총이 날아올수 있는 상황이라면 좀더 공손해지지 꼭 총을 쳐맞아야 사건이 해결된다 생각함?
ㅇㅇ 법이 있어야 하는 이유도 주관적임 그래서 파시스트 라는 단어가 있는거고 근데 우리나라는 그거에 대해선 함구하기로 했음 물이 100도에서 끓고 0도에서 언다고 정의한 것 처럼 우리나라는 법치주의라고 천명했기 때문임
함구라니 님 어디가서 법철학자들한테 이소리해보셈 언제함구했냐는 소리나 듣겠지
https://www.law.go.kr/lsEfInfoP.do?lsiSeq=61603# 그야... 우리나라는 헌법으로써 법치국가임을 천명했는데... 법치주의 국가가 아니라고 할려면 헌법을 갈아엎어야함
뭔 헛소리세요 법이 옳냐 정의롭냐 이런 얘기를 하고 있는데 왜 법치주의 국가에서는 이런 논의자체가 차단된다는 소리를 하고있음?
? 나라에서 차단된다고는 안했음 우리나라는 헌법에 의해 법치국가라고 천명했고 그로인해 우리나라는 법이 필요하다라고 결론내렸다는거지 그래서 내가 법이 있어야 하는 이유도 주관적이라는 글에 단거고
아마 너 함구하다 랑 함구령을 내리다 랑 헷갈리게 읽은듯?
지금 님 논리가 웃긴건 님의견에 반대하는 사람들의 선택은 전부 잘못됐고 님의견에 동의하는 사람들만 정의라잖아. 자꾸 법이 모든 사람의 동의를 구했냐고 하는데 바꿔서 님은 사적재제에 대해 모든 사람의 동의를 구했음? 자꾸 법을 무시하는데 님 논리대로면 법이없던 구석기 신석기 시대 또는 무정부상태가 더 정의로운 사회일거 같음?
그게 왜 정의롭지 않다는 전제를 깔고있음? 난 위에서 말했듯이 사회는 유용하기 때문에 필요한거지 정의로운가는 전혀 다른얘기라고 했음. 독재정권에서 3s 제도로 편하다고 독재가 정의로움?
직접투표를 했던 아테네식이 민중들이 느끼기에는 가장 정의로운 시대가 맞을거임 근데 현대사회로 넘어가며 국가의 역할이 늘어나고 규모가 커지며 직접적으로 정치를 하기엔 물리적으로 불가능해지며 일반 시민들은 간접적으로 정치를 하게되는 식으로 변화한게 지금이잖음 그리고 나는 일단 파시즘은 옳지 않다고 생각해서 너한테 이러는거지 너의 존재 자체가 틀려먹고 너의 선택은 전부 틀렸다 같은 상태는 아님 그랬으면 이 바로 아래있는 댓글에도 다 태클걸었겠지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 본인이 먼저 "최소한 이런일은 죽창이라도 던져야 된다"고 해놓고 나보고 죽이니 뭐니 소리까지 한다는것은 뭔 헛소리임? 실제로 총맞고 죽은 사건에서 죽인다는것은 아니라고 하게? 본인이 뭔소리 하는지도 모르네.
아 그래서 모든 사적재제가 정의롭지 않다고 하는얘기임? 사적재제가 정의로울 수도 있고 아닐 수도 있는데 모두 다 싸집어서 위법이니까 정의롭지 않다고 말해놓고 옳음을 따지고 있음?
그걸 위해 있는게 감경,참작,감면,사면이야
그거야말로 권력자의 도구지. 권력자는 도저히 이해할수 없는 행위고 감경되고 사면되는데 만약 소시민이 권력자에게 불법을 행사하면 거의 감경안되는게 사례고.
사적제재가 정의로울 수 있는건 범죄 내용을 평가 받을 때 감경 사유지, 범죄가 아닌건 아님. 막말로 죽음이 대가로 걸리면 공명해진단 논리로 ㅁㅇ은 사형 일변도라는 중국이 그래서 ㅁㅇ 문제에서 벗어남? 다수 민중에 의한게 아니라 권력에 의한거라 다르다고 말할거려나? 그럼 다수 민중이 말하는 정의가 무조건 정의면 지금 너도 네가 틀렸다는 다수의견을 수용해서 입 다물어야함
하다못해 가장 높은 수사능력과 자본금을 갖추고있는 국가기관마저 사형 당할 확실성을 갖추지 못하는 시대에서, 대체 죽어야할 이유를 왜 그만한 능력도 없고 기능도 할 수 없는 일반 여론에 편승한 사적제재로 정의롭다고 해야하는건지도 알 수 없음. 빼박이라고? 정말? 그게 가능한 이야기일까?
어... 권력자도 쓰는거지 대상들 한번 찾아보면 생활고로 절도한 사람 하임리히하다 사람 죽였는데 감옥갔던 사람 이런부류 많아... 이런분들은 뉴스 안타니까 뉴스만으로 사회를 보는 사람들 눈엔 권력자들만 써먹는걸로 보이는거구 그리고 정의봉 박기서님도, 노조파업 주도자들도 감경이나 사면 많이들 당하시는데 이분들은 권력자는 아니잖음
흔히 말하는 펨코식 살인스텝 같은게 님 같은 마인드로 나오는거임ㅋㅋ
사적제제는 일어나면 안되지만 이미 권력자의 손에서 사적제제가 일어난 경우가 너무 많아서 사람들도 이번 사건에 대해 용의자를 굉장히 옹호하는 거 같음 사실 보험사에서 약자한테 제대로 된 보험금을 지급하지 않고 무참하게 죽게 내비두는 것도 사적제제거든 그걸 법이 제대로 막을 생각이 없었고
이게 다 법이 제대로 작동했더라면 이런 암살 사태는 일어나지 않았을거임
덴마크나 노르웨이!
아오~ 시끄러~
아몰랑~ 시끄러
님 글 길다~ 줄여
ㅋㅋ 난독이야 뇌네망상 환자야?? 니가 말꺼내기전에 누구도 법이 정의롭다고 안했단다. 정의자체가 주관적이라 판단내리기 어렵다는건데 혼자 뭔 헛소리냐? 누가 위법이라 정의롭지 못하다고 했다? 왜자꾸 딴소리하나 봤더만 아무도 주장안한걸로 혼자 쉐도우복싱중이네. 난독이면 가서 한국어 공부나 하고 뇌네망상이면 병원부터가라
7천만원으로 당신이 낼 의료비는 못 낼겁니다 헿.
장례식비용은 의료비보단 싸니깐 그래도 다행이네
과연 저 현상금을 제대로 받을 수나 있을까
루리웹-6490905776
거절 시간끌기 말돌리기 on
delay deny depose
제보자가 누군가에게 보복살인당할때까지 시간 끌거 같음. 자사 CEO 보호에도 돈 아끼는 놈들인데 당연하지. UHG: 저희는 현상금을 지급하려고 최선을 다 했습니다만, 제보자가 심신상태를 빌미로 현상금을 수령하지 않았음으로 지급은 무효가 되었습니다.
현상금은 FBI가 건건데요
아. 그럼 죽기전에 받을 확률은 있겠네요.
루리웹-1014959753
알게 뭐죠?
루리웹-1014959753
회사는 알바 아니지 국가가 알바고 ㅋㅋㅋㅋ
루리웹-1014959753
보험사가 뉴스 빵빵 뜬다고 사릴 애들이였으면 보험이 그렇게는 안되지 않았을까
루리웹-1014959753
걔들이 다음 건이 있을거라 생각할까?
루리웹-1014959753
현상금 보험사에서 거는 경우도 생각보다 흔함 예전에 우리나라에서 이름에 칸,쵸 들어간 사람 찾는다고 상금건것도 엄밀히 말하면 현상금이라 ㅋㅋㅋㅋ
현상금 미지급!
너는 은 180냥에 그를 팔아넘긴 것이다
유다 ㄷㄷ
유다다다다다다다다다다다다...다다다다다네
진짜 딱 은 30세겔에 예수를 팔아넘긴 유다 취급이던데
유다희
그렇다면 예수는 6번 팔아넘길 작자로군!
이미 해당 맥도날드 지점 별점테러 당하는 중인데 신고자 신원보호가 될까 싶은데
갱단들 쳐들어가겠네... 조만간
증인보호시스템 굴려서 저 사람 진짜 완전히 자취 감추고 숨겨야 살아남겠는데 저건
왜 현상금을 줄꺼라고 생각하지 ㅋㅋㅋ
맥날 불매운동 일어나지않을까
근데 저분이 나쁜짓 한거임?
나쁜짓이라고는 생각안하는데 지탄받을 행동정도는 되것죠
그건 아니지 그저 악덕 의료보험 ceo를 쏴 죽인 사람을 신고했을 뿐이야
니가 영정게 어그로인건 둘째치고 일단 원칙적으로 올바른 행동은 맞지.
그건 아니지
딱히 그런건 아님 단지 로마 정부와 현지 유대인 입장에서 반정부 사이비 교주인 예수를 밀고한 유다처럼 저 사람도 매년 수만명의 피해자를 내는 범죄기업 사장을 쏴죽였지만 국가 입장에선 일개 살인범일 뿐인 사람을 밀고한거
한마디로 유다. 우리로 따지면 홍길동이 악정을 펼치는 사또 죽였고 이제 악정이 없어질까 생각하는 와중에 홍길동 잡게한 원흉 법적으로는 맞은데 사적으로는 욕먹은거임
미국인 기준으로 이순신 장군님 제낀 빽없는 원균수준일걸
상금도 Delay, Deny, Defend
달러에 한장씩 써놓겠네
7000만원으로 어딜 튈수 있으려나
신고 자체는 나쁜게 아닌데 보복걱정을 해야 한다는 게 참..
놀랍게도 죽기 바라는 것 마냥 댓들 보면 좀 무섭다 사적제재 범위가 확장되고 있어
사건의 스케일이 너무 커져서 그런가. 정말 별거 아닌 푼돈처럼 느껴지네.
저 사람이 앞으로 살아남기 위해 필요로하는 돈에 비해 푼돈은 맞음. 솔찍히 왜 신고했나 싶음.
정보) 최대금액이다... 이제 신고자는 최대라는 단어가 무엇을 의미하는지 알게 될 것...
0이어도 딱히 그들에겐 문제없을듯. 최소치를 정하지 않았으니까.
와.... 이래서 약관(...)을 읽어야 하는 거구나!
뭐 사실 욕먹을 행위는 아니긴한데 하필 지금 범인이 대중사이에서 미국 국부들 아랫단계 수준으로 추종받는 중이라서
그리고 서양도 배신자 속성은 혐호하는 문화권인데 지금 돌아가는 꼬라지가 서민이면서 푼돈으로 기업 편에 선 배신자로 몰리기 딱좋고