일단 도널드 트럼프 미국 공화당 대선후보의 측근의 발언을 보면 주한미군은 한미상호방위조약을 근거로 한 한미동맹을 유지해서 북괴야 말할것도 없고 중화인민공화국과 러시아 연방을 견제해야 되는 차원에서 계속 주둔하겠지만 중화인민공화국과 러시아 연방을 집중견제할 전진기지중 하나이자 교두보로서 활용할 생각인걸로 보임.
글고 북중연합군 or 북중러 연합군등이면 미군이 직접 개입하겠지만 북한군따위가 단독으로 쳐들어오면 한국군 단독전력으로 막는 대가로 대한민국의 자체적인 핵무장을 통한 핵무기 자체개발과 생산&실전배치후 운용하되 경제제재등을 미국이 전부 커버치거나 막아주면서 피해나 손실등을 매꿔주는 동시에 한국측에 부족한 기술들을 전부 넘겨주거나 지원해주는 식으로 북한군의 핵무기 전력등엔 한국군의 자체적인 핵무기 전력으로 벨런스를 맞춘다는 전략인거 같음.
또한 늬앙스상 한국군이 부족한 부분인 정찰자산등에 대해선 미군이 지원해주거나 기술지원과 기술이전등을 통해 한국군이 자체적으로 갖추되 미군도 지원해줄 가능성이 높다고 봄.
마지막으로 대만 유사시 한국군의 역할은 한반도에서 중국 공산당군과 중국 공산당군을 돕겠다며 뭔 개짓거리를 할지 모르는 러시아군의 배후를 노리거나 묶어두면서 중공의 공식 동맹국으로서 미군 전력을 분산시키겠다며 제2전선을 열 가능성이 매우 높은걸로 추정되는 북괴군을 막는 역할을 하라는걸로 보임.
또한 한국도 하드파워와 소프트파워를 전부 합친 종합국력상 최하 이탈리아급이자 강대국의 최소급엔 도달한 제1세계 주요국중 하나이므로 한국의 G7 정식 가입을 지지하지만 쿼드나 오커스(여기서 언급된 오커스의 경우엔 일본이 들어간다는 오커스 필러2가 아니라 미영호만 들어간 오커스 필러1을 언급한걸로 추정됨)에 들어오는것보단 북괴를 막으면서 중러의 뒤를 노리는게 낫다고 생각하는듯.
Ps.근대 도널드 트럼프의 경우엔 워낙 변덕스러운 인물이자 사업가로서 기브엔테이크가 강한 인물인만큼 트럼프 본인이 직접 언급한게 아니면 의미가 없을꺼 같음.
그러니 이런 의견도 있다는거정도로만 보셈.
또한 대한민국이 미국의 허가와 기술적인 지원을 받으면서 중공등의 경제제재등에 의한 손실등을 미국의 경제적인 지원등을 통해 전부 만회하는식으로 자체적인 전략핵무기들과 전술핵무기들부터 3대 핵무기 투발수단들인 전략폭격기&ICBM&SSBN(SSGN등도 포함)들과 소련-러시아식 완전 자동식 지구 최후의 날 기계인 소련-러시아제 죽음의 손 기계의 한국군판 버전들 및 미국의 뉴클리어 풋볼과 소련-러시아의 체게트 같은 군용 핵무기 발사 명령 가방들과 핵추진 어뢰등을 전부 갖추고 운용한다면 북괴따위가 아니라 미군이나 러시아군급 핵무기 전력이나 중국 공산당군의 핵무기 전력을 훨씬 넘어서는 급의 수천기의 핵무기들과 이를 투발가능한 수단들을 전부 갖춰야 된다고 생각함.
왜냐하면 한국군이 미국의 지원하에 핵무기들을 자체개발해서 생산 및 실전배치를 하는식으로 직접 운용한다면 미군or 러시아군급 핵무기 전력을 갖추거나 못해도 중국 공산당군의 핵무기 전력을 넘어서는 급의 수천기의 핵무기들과 이를 전부 투발가능한 투발수단들을 전부 갖추고 미군이나 러시아군처럼 즉각발사가 가능한 상태를 상시 유지시키는식으로 운용해야 중국 공산당등이 건들일 생각자체를 할수가 없기 때문임.
우리민 만들면 찬성. 그런데 일본도 만들려고 한다면? 반대! 결국 일본 핵무장 위해서 우리 총알받이 시키는게 아닐까 의심이 듬. 왜냐면 왜놈이 우리보다 문프때 이외에는 늘 미국에서 우선 되었다고 생각하니까.
근데 주한미군 성격 자체가 유사시 중콩 방어의 최전선이라 새삼 놀라울게 없는데 다른 사람도 아니고 또람프 최측근이 생각보다 잘알이라 놀라운걸.
미국이 일본을 핵무장화 한다면 일본에게 절대 유리한 방향은 아닐걸. 사드처럼 미국이 방향키를 쥐는 쪽으로 하고 몸빵을 일본에게 시키겠지. 프랑스나 영국처럼 자체적으로 독립으로 할거였으면 일본이 미국에게 머리채 잡혀 난세이 제도를 무장시키겠음?
대신 돈 어마어마하게 방위비 요구하겠지
저 말대로만 한다면 나름 납득은 물론이고 환영할만하다 보지만 트럼프측 얘기인데다 지금 대통령이라는 작자가 저 언급에서 얼만큼 건져올지도 미지수다
주장은 괜찬은데 화자가 .. 걱정이다
일본이랑 같이 가질 수만 있어도 개꿀이지 그걸 왜 반대함????
우리민 만들면 찬성. 그런데 일본도 만들려고 한다면? 반대! 결국 일본 핵무장 위해서 우리 총알받이 시키는게 아닐까 의심이 듬. 왜냐면 왜놈이 우리보다 문프때 이외에는 늘 미국에서 우선 되었다고 생각하니까.
루리웹-3747339762
미국이 일본을 핵무장화 한다면 일본에게 절대 유리한 방향은 아닐걸. 사드처럼 미국이 방향키를 쥐는 쪽으로 하고 몸빵을 일본에게 시키겠지. 프랑스나 영국처럼 자체적으로 독립으로 할거였으면 일본이 미국에게 머리채 잡혀 난세이 제도를 무장시키겠음?
애초에 미국은 한국과 일본간의 군사적 힘의 균형이 유지되는 선에서 한국과 일본을 키우지 한쪽만 키워주질 않음. 왜냐하면 한국이나 일본중 한쪽에 몰아줬다가 통수맞으면 그게 더 곤란하기 때문임.
루리웹-3747339762
일본이랑 같이 가질 수만 있어도 개꿀이지 그걸 왜 반대함????
왜 반대 같이 가져도 우리가 이득이지
일본은 준 핵무장 상태임. 재처리권도 갖고 있고 핵물질도 넘치게 보유중이며 대륙간 탄도에 재진입 기술도 갖고 있음. 그냥 핵실험과 완성품을 안갖고 있을 뿐이지.
ㅇㅇ 글치 우리도 최소한 그런거와 핵추진 잠수함등은 얻어와야 된다고 봄. 미국껀 90%라서 곤란하다면 프랑스처럼 20%로 하면 됨. 참고로 프랑스가 7%인가로 낮췄지만 핵연료 교체주기 고려하면 20%는 되야 된다고 생각함
그건 한국도 마찬가지일걸. 외국에선 한국과 일본을 빠른 시일 내 핵무장 가능한 국가로 보고 있다지?
근대 농축공장등이 없음...
일본은 중수로가 없고 농축&재처리와 중수로 둘중 하나라도 없으면 핵무장에 시간 걸린다고 함.
그러니깐 준 핵무장 국가.
참고로 한국은 고리 1~4호기가 중수로임
ㅇㅇ 글치 일단 농축공장과 재처리 공장 건설기간 포함 6개월 이내면 ㄱㄴ할꺼임? 참고로 레이저 우라늄 농축 기술을 응용하면 20kt급까진 핵실험을 고폭실험+시뮬레이션 핵실험+임계전 핵실험으로 대체ㄱㄴ하고 미군이 수소폭탄 기폭장치를 원자폭탄에서 레이저로 대체한다고 레이저 핵융합 기술을 연구중인걸 보면 한국도 민간목적을 명분으로 레이저 핵융합 기술을 개발해서 레이저 핵융합로 같은걸 만든다는 전제하에 수폭도 ㄱㄴ할껄? 단 수소폭탄은 위력이 최소 수백kt급~최대 수백mt급이므로 핵폭탄을 실제로 터뜨리는 핵무기 실험은 필수일꺼임. 물론 그런건 한국 본토 사정상 해상에서 해야되는건 덤 참고로 북괴 ㅅㄲ들은 기술부족으로 20kt급 이하도 핵실험했을꺼임
경수로 재처리를 몇십년째 해와서 꾸준히 핵물질을 비축중임. 재처리해서 쌓아놓은 핵물질만 만들어도 수천기 이상 탄두를 만들 수 있음.
전문가가 나와서 지금 한국에 저장되어 있는 핵물질만으로도 10000개의 플루토늄 핵무기를 만들 수 있다고 하긴 했음. 재처리를 못하고 있을 뿐.
이 이야기에 비추가 어마어마하게 달리던 시절도 있었지.
재처리 허가 받고 시설 짓고 처리하는데까지 시간이 걸리고 재처리 자체도 상당히 비싼 작업이지. 몇년내에 탄두 십여개 뽑는건 문제가 아닐텐데 중/러/일 모두 천단위 보유하거나 보유할 준비가 끝난 애들임. 결국 허가가 나더라도 시간과 돈을 갖고 정치가들이 엄청 싸워댈꺼야
레이저 농축은 원심 분리기를 사용하지 않고 동위원소를 뽑아내는 기술임. 그 이후에 해야하는 고폭실험 + 시뮬레이션 + 핵실험은 고스란히 남아있지. 그래도 서방에서 알아주는 폭탄 제조업 국가인지라 기술적인 장애가 되진 않을 것임. 레이져 핵융합은 눈꼽만한 연료로 물한바가지 끓인다고 올림픽 경기장 크기의 레이저 생성 시설을 돌리는게 현실임. 레이져가 발전해서 지금 지어놓은 시설보다 1/10 이하 규모에서도 똑같은 결과를 낼 수 있다지만 그걸로 핵융합 폭탄을 만드는건 당분간 보기 힘들꺼야.
근데 주한미군 성격 자체가 유사시 중콩 방어의 최전선이라 새삼 놀라울게 없는데 다른 사람도 아니고 또람프 최측근이 생각보다 잘알이라 놀라운걸.
애초에 대만이나 인도 동남아 지역의 경우엔 수도나 핵심도시들에서 멀거나 방공과 지대함,대전차 진지등을 깔고 킬존만 만들어도 미군조차 피해가 ㅈㄴ 커질 가능성이 높은 상륙전을 해야 되는 동시에 베이징 같은 수도등을 노리긴 힘들지만 한국쪽은 핵포함해도 핵 없는 한국군 단독전력으로도 밀고도 남는 ㅈ밥 북괴 ㅅㄲ들만 단기간에 치워버리고 압록강을 넘는식으로 베이징 직공이 가능한걸 고려하면 그럴수밖엔 없을껄?
애당초 트럼프는 사업가하던 때마냥 슈퍼을 전략을 취하는 거라
중콩도 그걸 아니깐 한국전때 한반도를 밀어버리려고 했던거지. 대륙에게 반도는 늘 목에 겨누는 비수같은거니깐,
심지어 고조선-한제국 전쟁과 고구려-수제국 전쟁부터 고구려-당제국 전쟁과 발해(대당 제국 외교용국호가 아닌 정식국호의 경우엔 장수왕 시절부터의 고구려의 국호인 고려)-당제국 전쟁등만 봐도 답나올껄 ㅋㅋ
대신 돈 어마어마하게 방위비 요구하겠지
저 말대로만 한다면 나름 납득은 물론이고 환영할만하다 보지만 트럼프측 얘기인데다 지금 대통령이라는 작자가 저 언급에서 얼만큼 건져올지도 미지수다
ㄹㅇ
삭제된 댓글입니다.
수상한페페
공화당에 전쟁을 직접 겪어본, 장성 출신들이 많아서 전쟁이 일어나지 않게 하기 위한 전략적 세력 안배에 더 신경을 쓴다는 의견도 많음.
수상한페페
전쟁을 직접 겪어서 치킨호크는 아니지만 최대한 피하려 한다고.
근데 이후 미 행정부가 같은 기조를 공유할까.
주장은 괜찬은데 화자가 .. 걱정이다
ㄹㅇ...당한 전적이 있어서
안보전략의 핵심은 상호간의 적대감을 줄이고 서로를 죽이려는 마음을 감소시키는 것 서로를 견제하면서 동시에 서로를 살리는 것이 가장 좋은 길임을 아는 것.
왜케 트럼프측치곤 정상이지
중국과 러시아를 막기 위해 존재하는 한국이라는 측면은, 한국의 무기 수출을 허용하는 범위를 보면 지금 바이든 정권에서도 똑같음. K9 벨트는 동유럽에서 러시아의 서진을 막기 위해 표준 장비로 깔리고 있고, 양이 그나마 작았던 노르웨이와 필란드는 부품 구매가 신청서 없이도 되게 바뀜. 동남아시아에서 서서히 한국 군함들과, 초계용 및 다목적 FA-50이 늘어가는 것도 그렇고. 동남아시아에서 가장 육군의 수가 많은 베트남이 K-9, 수리온 헬기, FA-50 구매 등을 타진하는 것도 그러함. 중국과 접점이 없는 인도네시아가 꽝이 되었지, 중국과 접한 국가들은 마음이 급함.
베트남 전에서 한국군이 했던 전범행위에 대해 한국 법정에서 정리하려고 하는 것도, 베트남과의 군사 교류까지 확대하려는 의도도 있음. 한국 법정에서 한국군의 학살 행위에 대해 인정한 부분... 베트남은 그 문제에 대해 일언반구도 하지 않고 조용히 지나갔거든. 오히려 한국에서 이 문제를 끌어와서 이상한 여론 만들고 그걸 지렛대 삼아 한국-베트남 관계를 악화시키려는 시도도 있었음. (한국 법원에서 학살을 인정함. 피해자에게 배상 명령함.)
결론은 한국이 중공 상대하라는 소리네 -_-;
트럼프가 한 말이라는데서 이미...메세지는 저멀리로..ㅋ
음...... 도람뿌가 어떻게 나올지를 모르겠다.....