[정치] 이재명은 '리스크' 언급..성남시 문건엔 "사업 타당성 있음"

[이우이우]

.

출처 : https://news.v.daum.net/v/20210923222807470

[염병니]

리스크는 민주당에 가져오는 이재명리스크지

[20th century]

???: 이거 다 음해야 음해!! 지지율 1위 도지사님을 억지로 끌어내리려는 쪽.바.리당의 수작입니다, 여러분!!!!

[스틸레이지]

어허, 이게 다 이낙연의 헛발질 때문인 것을

[찢어진바지]

손가혁왈 조중동언론을 조종하면서 이재명 네거티브하는 게 다 이낙연이다
아무튼 이낙연이다 빼빼빼에에에에에엑~

[20th century]

이낙연 기자 출신이라고 하드만 존나 권력 쩌네요 ㅎㄷㄷ

[do something]

이로 인해 실드치던 사람들 다 입닫게 되겠네요
아무리 문제없다 원래 그런거다. 누구는 네거티브를 그만둬라 내부총질이다, 국힘당 게이트다. 해봐야 이미 이럴게 예정되었던 일인걸
자기 시간, 노력 들여가며 실드칠 가치가 있었을런지

[hohoohooo]

역시 사기치는데는 도가 튼 막산이재명씨, ㅋ
당신을 세계월드 사기꾼으로 선정합니다. 축하합니다. 막산이재명씨~!

[찢어진바지]

이재명의 적은 과거,현재,미래의 이재명입니다
본인이 본인을 찢어버리시네요

[루리웹-7489659698]

국민의힘 논리로 이재명 까내리는 사람은 어느당 사람일까나?

[스틸레이지]

이야, 이제 국힘이 물면 잘못 유무 떠나서 무조건 스파이임?
그러면 이낙연이 총리시절 부동산 폭등시켰다면서 공격하는 거는 어느 당임?

[죄수자]

[hohoohooo]

국짐당에만 볼수있었던 전무후무한 비리 저지르며, 민주당에 또아리 튼 짐승은 누굽니까?

[공포의코딱지]

님 도 고발 사주 기사에 한번도 안보이던데 이재명 기사에 자주 보이네 뭐 그 시간에 어디 해외 여행이라도 다녀왔다면 할 말 없지만

[스틸레이지]

저번주 일주일 출장 갔다왔는데 뭐 문제 있어요?
그리고 당장 오늘 윤석열 공약 배끼기 기사에도 내가 댓글 달았는데 그 기사엔 님 없던데 나도 님 몰아가도 됨?

[딸기토미]

파면 팔수록 자기 무덤일텐데 국짐에서 계속 이걸 팔것인가.. ㅎㅎ 재밌게 되겠네. 이낙연 전 의원이야 이미 국짐과 같은배를 타셨고..

[스틸레이지]

파면 팔수록 국짐 무덤인데 민주당은 왜 국조도 특검도 안 한다는지 모르겠네요

[컵라면좋아요]

이게 국짐 무덤이면 국조 증인 받고 정면으로 뜯어서 다음 총선에서 개헌각을 봐야죠.

[hohoohooo]

성남시 승인권자, 막.산.이.재.명 ~ 우후,

[죄수자]

[Braindead]

조종동, 으흐흐흑,, 조종동이여야하는데. 왜 조종동이 아니냐고.
!! 언론들은 전부 기레기다. 우리는 찢팟캐, 찢튜브채널이 민심이며 진정한 언론이다!

[Braindead]

이재명 지지자분들이 주장하는 네거티브 공격은 전 성남시장이였던겁니다.

[해당금이]

계약하면서 내용 안보고 사인하는 사람이 있다?
사인한거 나왔으면 뭐가 됐든 그 사인에 책임을 져야됨
나중에 외교할때 국가간 조약 맺는데 불리한 조약에 사인하고 이건 국민들에게 아무 부담이 없는 조약입니다 이럴거?

[20th century]

"지곤조기"가 떠오르면 기분 탓 인가요...ㅎㅎ

[해당금이]

연관이 있네 없네 이런거 다 떠나서 자기가 사인한거에 책임지라는 것도 못할 말인지 궁금함
아니 어떻게 사인을 왜 했냐 이것도 답변을 제대로 못함

[20th century]

그거 계약 당시 기밀사항이라고 이 사건 초기에 보도 되었죠??? 계약서 기밀사항으로 지정한 사람이 누구였을까요??
참 궁금해요 ㅎㅎㅎ

[해당금이]

누가 가장 혜택을 보는지 안 알아보고 사인했나?
난 이걸 가장 이해 못하겠음
사인 안 했으면 성남시가 5500억을 못 먹겠지만 국힘 쪽에도 이득을 못 봤을거잖음
성남시가 5500억 먹을 수 있으니 국힘 쪽이 이득을 가져가도 어쩔 수 없다 이런 생각으로 사인한건가
그것보다 양쪽이 다 못먹지만 현상유지만 해도 됐었지 않나?
인허가 안 해줬으면 5500억 챙겨올 필요도 없이 국힘게이트 막을 수 있었지 않았을까...
소송을 불사하고 국힘게이트를 전국민들에게 알려서 정치 경제적 타격을 주는게 5500억보다 더 나은 선택이라 생각되는데
국힘게이트를 5500억에 팔았다는 소리밖에 안됨

[20th century]

"국힘게이트"면 국정감사 때 사이좋게 증인들 싹 다 부르면 되는데, 왜 그건 싫다고 반대하나요???
그리고 당 내에서 이 사건에 연관 된 사람은 이재명 단 한 사람일텐데,
왜 이 사건을 민주당과 대선 예비 후보들이 힘을 합쳐서 대응해야하죠????

[치비™]

5500억 확정이익계약이고
계약시에 국힘게이트인지 뭔지를 어찌알아요?
시장이 피계약자 직원구성, 주주구성까지 따져가면서 계약하는것도 송사거리 주는거잖아요
이재명이 국힘게이트 막는역할도 아니고
기존 민영개발전환한거 부당한거 찾아서 되돌리는 과정에서 국힘당 문제들 찾아서 고발한거고
다시 새로시작하는 개발사업 컨소시엄 계약에 이전 문제당사자가 다시 참여했다고 해도
당계약에서의 불법사항이 있어야지 제제가능한건데
이걸 5500억으로 합의봤다식의 이해가 어찌 나오는건지 의아합니다

[해당금이]

국힘게이트가 될지 몰랐지만 5500억 가져올 수 있으니 인허가 해줬다 이거잖음
기존 민영개발이 부당하다는거 알아서 되돌렸다는데 국힘게이트인건 왜 몰랐음?
기존 계약이 부당했다면서 못 막았다 이러면 누가 믿음
기존 계약이 부당했으면 인허가를 안 해줬으면 될 일이고 부당했는데 5500억이라도 받으니까 인허가 해줬다는 말임?

[해당금이]

부당한거 찾아서 되돌리는 과정에서 부당한거라면 소송을 불사하면서도 타협하지 않는게 이재명 지사 이미지 아님?
소송전을 하더라도 여론을 모아 압박하던 평소 이미지와 다르게 이건 왜 허가해줌?
그 이전에 말하던걸로 봐선 오히려 인허가에 적극적으로 나서는 것 같던데 5500억이라도 회수했으니 됐다 이러는거 너무 구차한거 아님?

[치비™]

님. 많은 분들이 믿는게 아니라 사건을 이해하고 있어요
믿는다 못믿는다는 사건이해가 안되시는 분들이나 하시는거에요
기존계약이 부당하고말고가 아니라
공영개발건인데 공영개발이 안되도록 전임시장과 이명박정부가 작정하고 막은겁니다
이명박이 LH에 압박넣고 LH도 자금못낸다고 버티고
성남시도 빚때문에 돈없고
그 상태로 지연시켜놓고 공영개발 도저히 안되니까 민영으로 바꾸자는 논리로 민영개발로 돌려요

민영계약자체는 부당했는가?
아니요
정상계약이겠지요.
다만 그 계약까지 하게된 경위가 부당했던거죠
원래 공영개발이었으니까 이재명이 LH돈못낸다는 상황에서도 원안추진한다고 공영으로 바꾼거고
공영할랬더니 돈이없고 채권발행할랬더니 이명박정부에서 막아버립니다
그 상황에서 이재명은 공공주도하여 민영자본으로 사업을 진행시킬 방법을 찾은거고
그게 성남의뜰인거구요
성남의뜰은 자본이랑 시행사 모아올 주체인 은행들이랑 엮인거고
화천대유는 은행이 끌고온 시행사입니다

성남시가 계약대로 건설만 잘 시공하면 되는거지
회사 주주구성이나 직원구성을 알수도 없고
간섭하면 그건 그건대로 불법입니다

불법을 했어야만 알 수 있었던 문제를 왜 사전에 못캐냈냐고 따지는거에요

그리고 제 추측에
대장동 민영개발추진하던 그 패거리들이 대장동에 땅사놓고 민영화 시키느라 공들인게 얼마고 시간이 얼만데
로비쳐먹은 몇명 구속되었다고 손떼고 사라졌겠습니까?
전 그 애들이 도로 대장동시행사,건설사 해먹었을거라고 봅니다
그럼 이재명은 그 애들 왜 못막았냐? 이런 저지능스러운 의혹이 있을수도 있는데
합법적으로 사업하겠다고 참여한걸 어떻게 막아야하죠?
이재명이 알았다고 하더라도 막을 이유가 없었고
아직까지 언론이 다루는 내용중에 혐의가 나온것도 없구요
금감원에서 자금흐름 이상하다고 경찰에 정보준게 있는데
성남시는 5500억 인프라받고 끝낸거라서 자금흐름이고 나발이고가 딱 정하져있어요
최초 출자금 25억이랑, 컨소시엄으로 모였다흩어질 자본금 끝
그러니까 금감원 정보는 시행사,건설사 단계에서의 문제일거라는겁니다

[치비™]

인허가 당연히 적극나서죠
공공개발이면 성남시가 사업비 냅니다
그래서 시행사, 건설사 선정할때 공개입찰 등으로 공정성 따지죠
근데 이건 성남시가 돈이 없어서 민간자본 끌어다가 민간업자들이 시행과 건설 다 하는거에요
성남시는 오로지 인허가권만 가지고 예상사업수익의 과반이상을 회수하는 계약을 한거구요
무슨소송을 어떻게 해야하는건지 모르겠습니다

지금 뭔가 부당한게 있다는 전제를 가지고 계신거 같은데
사건이해하시면 그런게 없어요
그냥 당초 사업계획상 예상이익이 7000억도 안되던거라
4500억상당 인프라건설 받는거로 계약한거고
도중에 땅값올라서 예상수익이 늘어나니까 920억 상당 터널공사까지 추가부담시킵니다
님 말씀대로 부당한건 아니지만 땅값상승으로 불로소득이 증가했으니까 더 뱉어내라고 했고
그래서 실제 소송도 했어요
이재명이 건게 아니라 민간업체로부터 소송을 먹었죠

말씀대로 소송불사 환수한겁니다

이걸 요리조리 잘라서 디테일을 섞고 일반인들에게 생소한 용어들로 포장해서 선동하는거에요

[아이퐁7]

성남시 인허가가 최고의 리스크인데,

그걸 쥐고 있는 성남시가 돈벌려고 들어가면 당연히 최고의 리스크가 제거되지.

[라댜만티스]

[20th century]

혹시 죄송한데, 짤방 링크 좀 알 수 있을까요?

[라댜만티스]

https://youtu.be/--N9zKS6k-c

[20th century]

감사합니다.

[쩜상99]

아니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ리스크없는서업이 어디있어
진짜 대단들하다..저당시는 부동산이 지금처럼 미친듯이 오르는 시기도 아니였고
100만원짜리 펀드하나들어도 약관에 위험고지 다하는건데 에혀.진짜 미쳐돌아가는구나..
리스크는있지만 배팅해볼만하다..이런건데
그럼 이사업하면 개 ㅈ됨이라고하나? ㅋㅋㅋ

[스틸레이지]

그래서 충분히 해볼만한 사업이다 라고 뻔히 보고서 받아놓고
그 사업이 하이리스크 하이리턴였다. 라고 한게 누구?

[do something]

그 하이리스크가 그 하이리스크가 아니라 이 하이리스크여서 그랬나봄

[fastest_turtle]

사업타당성과 리스크는 전혀 관계가 없는 항목임.

[스틸레이지]

[이재명 / 경기지사(지난 14일) : 이익 규모가 좀 늘어난 거 같습니다. 그리고 우리 입장에서는 확정 개발 이익을 최우선 배당하기로 약정했기 때문에 나머지 손해나면 그분들이 부담하는 거예요. 위험 부담하는 거죠.]

이재명이 사업 리스크가 있었다. 라는 말이 설득력이 떨어진다는 거죠